#openledger $OPEN
OpenLedger والشعور الغريب أن الذكاء الاصطناعي قد يواجه أخيرًا نفس الحائط.
لقد كنت في عالم الكريبتو لفترة كافية لأتوقف عن التفاعل في كل مرة يدعي فيها مشروع ما أنه "يعيد تعريف" شيء ما.
معظم الوقت، تكون تلك الكلمات مجرد تغليف معاد حول نفس الحوافز القديمة. توكن جديد، علامة تجارية جديدة، نفس الواقع الأساسي: عدد قليل من المطلعين يلتقطون القيمة، والجموع توفر السيولة، وفي النهاية تنتقل السردية إلى مكان آخر.
ربما لهذا السبب أصبحت أبطأ في التحمس لأي شيء مرتبط بالذكاء الاصطناعي مؤخرًا. يبدو أن الفضاء مزدحم بالفعل بالوعود الكبيرة. كل أسبوع هناك بروتوكول آخر يدعي أنه سيقوم بلامركزية الذكاء، وتوكنيز وكيل، وإعادة اختراع الحوسبة، أو استبدال الإنترنت نفسه. بعد فترة، يختلط كل ذلك معًا ليصبح ضوضاء في الخلفية.
لكن بين الحين والآخر، يلفت انتباهي شيء ما، ليس لأنني أؤمن به فجأة، ولكن لأنه يبدو مركّزًا على مشكلة موجودة بالفعل.
OpenLedger هو أحد تلك المشاريع بالنسبة لي.
لا أقول إنه يعمل. لا أقول إنه سيفوز. لا أقول حتى إن النموذج مستدام. بصراحة، لا أعرف بعد.
لكنني أستمر في ملاحظة أن السؤال الأساسي الذي يطرحه يبدو أكثر واقعية من معظم السرديات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي المنتشرة في الكريبتو الآن.
السؤال بسيط: إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي تصبح من بين أكثر الأنظمة قيمة في العالم، لماذا لا يعرف تقريبًا أحد من أين تأتي القيمة فعليًا بعد الآن؟
يبدو هذا واضحًا في البداية، ولكن كلما تعمقت في التفكير فيه، أصبحت الاقتصاديات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي تبدو أكثر غرابة.
معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي اليوم مبنية على محيطات من البيانات التي تم جمعها من أشخاص عادة لا يرون تعويضًا، أو ملكية، أو حتى اعترافًا. الكتاب، الفنانين، الباحثين، مستخدمي المنتديات، المطورين، المجتمعات المتخصصة، الأرشيفات العشوائية على الإنترنت - كل ذلك يتم امتصاصه في نماذج تصبح في النهاية منتجات تساوي مليارات.
ومع ذلك، يبدو أن الجميع قد قبلوا أن هذا هو الوضع الطبيعي.
ربما لأن الأنظمة أصبحت كبيرة جدًا لدرجة أنه لم يعد بالإمكان التساؤل عنها. ربما بسبب الشركات.
OpenLedger والشعور الغريب أن الذكاء الاصطناعي قد يواجه أخيرًا نفس الحائط.
لقد كنت في عالم الكريبتو لفترة كافية لأتوقف عن التفاعل في كل مرة يدعي فيها مشروع ما أنه "يعيد تعريف" شيء ما.
معظم الوقت، تكون تلك الكلمات مجرد تغليف معاد حول نفس الحوافز القديمة. توكن جديد، علامة تجارية جديدة، نفس الواقع الأساسي: عدد قليل من المطلعين يلتقطون القيمة، والجموع توفر السيولة، وفي النهاية تنتقل السردية إلى مكان آخر.
ربما لهذا السبب أصبحت أبطأ في التحمس لأي شيء مرتبط بالذكاء الاصطناعي مؤخرًا. يبدو أن الفضاء مزدحم بالفعل بالوعود الكبيرة. كل أسبوع هناك بروتوكول آخر يدعي أنه سيقوم بلامركزية الذكاء، وتوكنيز وكيل، وإعادة اختراع الحوسبة، أو استبدال الإنترنت نفسه. بعد فترة، يختلط كل ذلك معًا ليصبح ضوضاء في الخلفية.
لكن بين الحين والآخر، يلفت انتباهي شيء ما، ليس لأنني أؤمن به فجأة، ولكن لأنه يبدو مركّزًا على مشكلة موجودة بالفعل.
OpenLedger هو أحد تلك المشاريع بالنسبة لي.
لا أقول إنه يعمل. لا أقول إنه سيفوز. لا أقول حتى إن النموذج مستدام. بصراحة، لا أعرف بعد.
لكنني أستمر في ملاحظة أن السؤال الأساسي الذي يطرحه يبدو أكثر واقعية من معظم السرديات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي المنتشرة في الكريبتو الآن.
السؤال بسيط: إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي تصبح من بين أكثر الأنظمة قيمة في العالم، لماذا لا يعرف تقريبًا أحد من أين تأتي القيمة فعليًا بعد الآن؟
يبدو هذا واضحًا في البداية، ولكن كلما تعمقت في التفكير فيه، أصبحت الاقتصاديات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي تبدو أكثر غرابة.
معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي اليوم مبنية على محيطات من البيانات التي تم جمعها من أشخاص عادة لا يرون تعويضًا، أو ملكية، أو حتى اعترافًا. الكتاب، الفنانين، الباحثين، مستخدمي المنتديات، المطورين، المجتمعات المتخصصة، الأرشيفات العشوائية على الإنترنت - كل ذلك يتم امتصاصه في نماذج تصبح في النهاية منتجات تساوي مليارات.
ومع ذلك، يبدو أن الجميع قد قبلوا أن هذا هو الوضع الطبيعي.
ربما لأن الأنظمة أصبحت كبيرة جدًا لدرجة أنه لم يعد بالإمكان التساؤل عنها. ربما بسبب الشركات.