الكثير من الناس يعتبرون NOM ميتة فقط لأن Binance تراقبها أو لأن الحجم هناك ليس قوياً بشكل خاص... لكن بصراحة، أعتقد أنه يجب علينا النظر أبعد من الضوضاء وفهم ما وراء المشروع.
NOM ليست عملة ميم ولدت قبل أسبوعين بدون فائدة أو تطوير.
نحن نتحدث عن مشروع لديه وقت في النظام البيئي، مع مجتمع، وبنية تحتية، وحضور في عدة بورصات مهمة.
نعم، صحيح أن الحركة في Binance قد تبدو خافتة وهناك خطر من delist محتمل - شيء لا أفهمه شخصياً في ظل أن المنصة نفسها لا تزال تروج لحركات معينة وتحافظ على نشاط حول التوكن - لكن هذا لا يعني تلقائياً أن المشروع سيختفي.
في الواقع، إذا نظرنا إلى بورصات أخرى مثل BitMart، فالتوكن ما يزال يتحرك بملايين وملايين في حجم التداول اليومي. ومن المهم فهم هذا:
إن مشروعًا ميتًا لا يحرك تلك السيولة.
إن مشروعًا مهجورًا لا يحافظ على سوق نشط.
إن توكن بدون اهتمام حقيقي لا يزال يفتقر إلى استمرار تدوير رأس المال.
كثيرًا ما تتصرف Binance وفق معايير داخلية لا تعكس دائمًا الصحة الفعلية للمشروع. توجد عملات رقمية متينة تقنيًا تم طردها ثم واصلت العمل بشكل مثالي في بيئات أخرى.
بالإضافة إلى ذلك، سوق الكريبتو مليء بدورات:
مشاريع تم نسيانها تعود بقوة،
توكنات «بذرة» تعيش لسنوات،
عملات تبدو نائمة حتى تأتي قصة جديدة (narrative) أو تبنٍّ أو سيولة جديدة.
بالطبع، تظل NOM استثمارًا عالي المخاطر ولا ينبغي لأحد أن يستثمر أموالًا لا يمكنه تحمل خسارتها. لكن اختزالها إلى «شيتكوين ميتة» يعني عدم فهم كيفية عمل نظام الكريبتو البيئي فعليًا.
في بعض الأحيان تكون المشاريع الأقل تقديرًا هي بالضبط تلك التي تنجو عندما يختفي الحماس المصطنع.
ولا بد من قول الحقيقة أيضًا بشأن واقع مهم آخر في المشروع: حاليًا يبدو أن جزءًا كبيرًا من NOM متركز في أيدي حوت واحد (ballena) أو في عدد قليل جدًا من المحافظ القوية. وهذا بالطبع يولد حالة من عدم اليقين وقد يؤدي إلى تحركات مفاجئة أو تلاعب بالسعر على المدى القصير.
لكن يجب أيضًا أن نفهم أن هذا يحدث كثيرًا في المشاريع الصغيرة أو في المراحل المبكرة. في كثير من الأحيان يستغرق الـ supply وقتًا حتى يعاد توزيعه بين المزيد من الـ holders، والمزيد من البورصات (exchanges)، والمزيد من حجم التداول الحقيقي في السوق.
المفتاح هنا أن هذا التركز لا يجب بالضرورة أن يكون دائمًا.
إذا كان المشروع ما يزال حيًا، ويدخل سيولة ويحافظ على نشاطه، فمن الطبيعي مع مرور الوقت:
يزداد التوزيع،
استثمرين جدد.
أن يفقد وزنًا نسبيًا أكبر.
في الواقع، بدأت العديد من العملات الرقمية التي أصبحت اليوم ضخمة تمامًا مثل ذلك تمامًا: بعدد قليل من المحافظ التي كانت تتحكم في جزء كبير من الـ supply في البداية.
لذلك نعم، في الوقت الحالي يوجد هذا الخطر ويجب أن يقال ذلك بوضوح… لكن أيضًا قد يكون شيئًا مؤقتًا ضمن التطور الطبيعي للمشروع.
لذا كما ترون فإني لا أتحدث هكذا من فراغ. ليس الأمر أن هناك ثروة سيُجنونها، لكن لدى بعضهم. ومع ذلك، ليس مثل كثير من خبراء بِيتكوين (BITCOIN)، هؤلاء الذين لم يمتلكوا سنتًا واحدًا من بِيتكوين في حياتهم!!!