يا أصدقاء،
Aavegotchi يدخل مرحلة جديدة.
على مدار السنوات القليلة الماضية، كانت Pixelcraft Studios هي الاستوديو الرئيسي المسؤول عن Aavegotchi. لقد ساعدنا في بناء البروتوكول والبنية التحتية والأصول الإبداعية والألعاب، والعديد من طبقات التشغيل حول النظام البيئي.
هذا النموذج أخذ Aavegotchi بعيدًا.
لكننا لم نعد نعتقد أن نموذج الاستوديو الواحد هو الهيكل الصحيح على المدى الطويل لـ Aavegotchi.
Aavegotchi الآن مباشر، بالكامل على السلسلة، تم الانتقال إلى Base، ومدعوم من سنوات من العمل مفتوح المصدر، ومشاركة المجتمع، وحوكمة DAO.
الخطوة التالية الآن هي أن تصبح الوصاية أكثر لا مركزية.
لذلك تستعد Pixelcraft للتراجع عن دورها كمركز استوديو مركزي افتراضي ودعم انتقال منظم نحو وصاية تقودها الـDAO لـ Aavegotchi.
Aavegotchi مفتوح المصدر وعلى السلسلة بالكامل
لماذا يحدث هذا الآن
نريد أن نكون واضحين بشأن سبب هذا التحول.
لم تتمكن Pixelcraft من تحويل جولة التمويل الرئيسية الأخيرة للـDAO إلى نموذج استوديو مستدام ذاتيًا أو إلى محرك إيرادات موثوق للبروتوكول. تم توجيه هذا التمويل خلال السنوات الماضية نحو تطوير المنتجات وتطوير الألعاب والبنية التحتية والعمل القانوني وملكية IP والعمليات والمساهمين والتكاملات ودعم النظام البيئي.
تم بناء الكثير، لكن نموذج استوديو واحد يحمل النظام البيئي لم يصبح مستدامًا.
بدلًا من الاستمرار في فرض نفس الهيكل، نعتقد أن الخطوة التالية المسؤولة هي تقليل دور Pixelcraft كمركز افتراضي للتحكم والمساعدة في توجيه Aavegotchi نحو نموذج تقوده الـDAO بشكل أكبر وبمساهمين متعددين.
يتوافق هذا الاتجاه أيضًا مع مسار اللامركزية الأوسع الذي تمت مناقشته سابقًا في AGIP133 وخارطة طريق DAO طويلة الأجل. لكن سبب اتخاذ القرار الآن عملي: نموذج الاستوديو الواحد لم يعد هو الهيكل الصحيح لمرحلة Aavegotchi التالية.
يناسب هذا الاتجاه أيضًا الاتجاه الأوسع لتنظيم التشفير وتصميم البروتوكولات. وقد وضعت مناقشات هيكلة السوق الأخيرة مثل قانون CLARITY مزيدًا من التركيز على تقليل التحكم المركزي وتقييد الصلاحيات الخاصة وجعل الحوكمة والتنفيذ أكثر شفافية. نحن لا ندعي أي وضع قانوني محدد بموجب تشريعات معلقة. الفكرة أبسط: ينبغي أن تقلل Aavegotchi الاعتمادات المركزية حيثما أمكن.
هذا يعني تقليل دور Pixelcraft باعتبارها نقطة التحكم الوحيدة تجاه الملكية الفكرية والمنصات الموجهة للعامة وطبقات التواصل وعمليات النظام البيئي.
نعلم أن هناك أسئلة حول التمويل السابق ومسار التمويل الحالي وحالة المنتج ونقل الملكية الفكرية وما الذي سيحدث لاحقًا. لقد أعددنا أدناه قسمًا للأسئلة الشائعة (FAQ) المصاحب لمعالجة تلك الأسئلة مباشرة.
الانتقال
من 1 يونيو إلى 1 سبتمبر، ستدعم Pixelcraft انتقال وصاية منظم.
خلال هذه الفترة، سيُشجع الـDAO على تنظيم واقتراح والتصويت وتحمل مسؤولية عملية عن أجزاء النظام البيئي التي تعتمد حاليًا على Pixelcraft.
يجب فهم 1 سبتمبر كنقطة مراجعة ومعلم انتقال، وليس كحد فاصل سحري. بحلول ذلك الوقت، يكون الهدف أن تمتلك الـDAO تصورًا أوضح عن الهيكل الذي تريده، ومن تثق به لإدارة المسؤوليات الرئيسية، وما مستوى الميزانية أو دعم المساهمين الذي ينبغي أن يكون موجودًا في المستقبل.
خلال هذه النافذة، ينبغي أن تفكر الـDAO في:
من الذي ينبغي أن يتولى وصاية القنوات العامة الرئيسية
من الذي ينبغي أن يدير الاتصالات وعمليات المجتمع
من الذي ينبغي أن يشرف على المواقع الإلكترونية والنطاقات والوثائق والأسطح التقنية مثل العقود الذكية
من الذي ينبغي أن ينسق المساهمين والمقاولين والصيانة
ما هي الميزانية، إن وجدت، التي ينبغي أن تدعم استمرار عمليات النظام البيئي
ما إذا كانت الـDAO تريد امتلاكًا رسميًا للملكية الفكرية والعلامات التجارية
ما إذا كان ينبغي أن تصبح بعض الأصول الإبداعية CC0
ما الدور الذي ينبغي أن تكونه Pixelcraft، أو مساهمو Pixelcraft الأفراد، بعد الانتقال
يمكن العثور على القائمة الكاملة للأصول ضمن نطاق الانتقال هنا.
العملية المتوقعة للانتقال
من المتوقع أن تمر نافذة الانتقال بعدة مراحل:
نشر نطاق الانتقال وFAQ وقوالب المقترحات
جمع ملاحظات الـDAO وتحديد الأمناء أو المديرين أو المساهمين أو الفرق أو الاستوديوهات المحتملين
صياغة وتنقيح مقترحات الحوكمة الخاصة بالملكية الفكرية وCC0 والمنصات والبنية التحتية وهيكل التشغيل
التصويت عبر عملية الحوكمة العادية للـDAO
تنفيذ تغييرات الوصول أو عمليات النقل أو التسليم المعتمدة حيثما يلزم
مراجعة حالة الانتقال حول 1 سبتمبر
كيف يمكن للـDAO المشاركة
خلال نافذة الانتقال، يُشجع أعضاء المجتمع والمساهمون ومقدمو الخدمات على اقتراح هياكل وصاية عملية.
قد تغطي المقترحات المفيدة مجالات مثل الاتصالات والإشراف والتقنيين والصيانة الفنية والوثائق والتحليلات والحفاظ على الأصول والتوجيه الإبداعي وتطوير النظام البيئي والتطوير التجاري والمبادرات الخاصة بمنتجات جديدة.
ستوضح أفضل المقترحات بوضوح:
من المسؤول
ما الذي سيتولّونه إدارته
ما الصلاحيات التي يحتاجون إليها
ما الميزانية التي يطلبونها، إن وجدت
كيف يمكن للـDAO مراجعة عملهم
كيف يمكن نقل المسؤولية أو تجديدها أو سحبها
لا تحتاج الـDAO إلى حل كل جزء من الانتقال عبر مقترح واحد. قد تُعالج بعض المسؤوليات بواسطة فرق أو مساهمين أو مجموعات عمل مختلفة.
الملكية الفكرية وCC0 وأصول النظام البيئي الأساسية
جزء كبير من هذا الانتقال هو مستقبل ملكية Aavegotchi الفكرية والأصول ذات الصلة.
الاتجاه المفضل لدى Pixelcraft هو دعم الـDAO في تولي وصاية أكثر مباشرة على الملكية الفكرية الأساسية لـ Aavegotchi والعلامات التجارية والمنصات الموجهة للعامة والواجهات التشغيلية حيثما يكون ذلك مناسبًا وموافقًا عليه عبر الحوكمة.
يتضمن ذلك النظر في:
نقل ملكية Aavegotchi IP والعلامات التجارية إلى مؤسسة AavegotchiDAO أو إلى هيكل آخر معتمد من DAO
ما إذا كانت أصول Aavegotchi الإبداعية، وإلى أي مدى، ينبغي أن تنتقل إلى CC0
وصاية aavegotchi.com والخصائص/الممتلكات الويب ذات الصلة
وصاية Discord وX وYouTube وغيرها من القنوات العامة الموجهة للعامة
وصاية GitHub وNPM وSDKs والوثائق والمستودعات والأصول التقنية
إدارة المساهمين والمقاولين والصيانة والدعم المستمر للنظام البيئي
هذه قرارات منفصلة لكنها مرتبطة.
على سبيل المثال، تحتاج العلامات التجارية إلى مالك قانوني محدد بوضوح. قد تُعامل الأصول الإبداعية بشكل مختلف عن العلامات التجارية. قد تتطلب الشيفرة وSDKs والمستودعات وملكية الحزم عملية تسليم خاصة بها. تتطلب القنوات العامة والنطاقات أمناء تشغيل موثوقين.
لمساعدة هذا الأمر في التقدم، ستعمل Pixelcraft على توفير مواد أولية وقوالب مقترحات يمكن للـDAO استخدامها أو تعديلها أو استبدالها. القرارات النهائية ينبغي أن تعود إلى الـDAO عبر عملية الحوكمة العادية الخاصة بها.
أسطح التحكم بالبروتوكول والحوكمة
هذا الانتقال ليس فقط متعلقًا بالهوية أو الاتصالات. إنه أيضًا فرصة لتوثيق وتقليل نقاط الاعتماد المركزية العملية أينما ظلت موجودة.
كجزء من عملية الانتقال، ستساعد Pixelcraft في تحديد أسطح التحكم والصيانة الرئيسية حول البروتوكول، بما في ذلك أدوار مسؤول admin للعقود الذكية حيث يكون ذلك ملائمًا، وبُنى multisig، ومسارات الترقية، واعت dependencies للبنية التحتية، والمستودعات، والـindexers، والأنظمة التقنية العامة الموجهة للعامة.
حيثما لا يزال التحكم قائمًا، ينبغي أن يكون الهدف الانتقال نحو قواعد أكثر وضوحًا معتمدة من الـDAO، وتوقيعات مُوثقة أو مُنتخبة، وعمليات شفافة، وتنفيذ متوافق مع الحوكمة.
يُعد Aavegotchi Baazaar أكثر صفحة نشاطًا في تطبيق Aavegotchi dapp
حالة المنتج
خلال هذا الانتقال، لا ينبغي افتراض أن Pixelcraft تعمل بنشاط على تطوير خرائط طريق ألعاب جديدة لـ Aavegotchi.
يجب على الـDAO افتراض أن المنتجات التالية ليست قيد التطوير النشط بواسطة استوديو Pixelcraft خلال هذه الفترة:
حراس Gotchi
زنزانة DeFi
Gotchiverse ثلاثي الأبعاد
قد لا تزال هذه المنتجات محفوظة أو مؤرشفة أو مُصانة بشكل محدود، أو أن يبني عليها آخرون.
لكن إذا كان من المقرر أن تصبح أولويات نشطة مجددًا، فمن المرجح أن يحدث ذلك عبر فرق تقودها الـDAO أو مساهمين مستقلين أو استوديوهات جديدة أو مقترحات جديدة.
هذا جزء من التحول الأكبر بعيدًا عن نموذج استوديو واحد.
لا ينبغي أن تعتمد Aavegotchi على شركة واحدة تقرر ما الذي سيتم بناؤه ومتى وكيف يتطور النظام البيئي.
ما الذي ستفعله Pixelcraft خلال الانتقال
ستدعم Pixelcraft الانتقال متى كان ذلك معقولًا.
ويتضمن ذلك المساعدة في:
توضيح خيارات الملكية الفكرية والعلامات التجارية
قوالب المقترحات ومواد الحوكمة
الوثائق التقنية وتسليم المسؤوليات
مسارات الوصول للوصاة أو المديرين المعتمدين من الـDAO
انتقال المنصات الرئيسية والحسابات والمستودعات والأصول التشغيلية حيثما يكون ذلك مناسبًا
دعم الاستمرارية خلال نافذة الانتقال من 1 يونيو إلى 1 سبتمبر
قد يستمر مساهمو Pixelcraft أيضًا في المشاركة داخل النظام البيئي كبنّائين أو حاملي أصول أو أعضاء في المجتمع أو كتاب مقترحات مستقبلية.
لكن الفارق المهم هو هذا:
لا ينبغي أن تعود Pixelcraft تلقائيًا كاستوديو رائد يجلس في مركز Aavegotchi افتراضيًا.
إذا ساهمت Pixelcraft مرة أخرى بعد هذا الانتقال، فالنموذج الأكثر صحة هو أن تشارك Pixelcraft كمساهم واحد أو استوديو واحد ضمن آخرين داخل نظام بيئي تقوده الـDAO.
ماذا سيحدث بحلول 1 سبتمبر
بحلول 1 سبتمبر، ينبغي أن تكون لدى الـDAO إجابات أوضح عن عدة أسئلة:
هل تريد الـDAO قبول وصاية الملكية الفكرية والعلامات التجارية؟
هل تريد الـDAO أن تصبح بعض الأصول الإبداعية CC0؟
من الذي ينبغي أن يدير المواقع الإلكترونية والنطاقات ووسائل التواصل وDiscord وGitHub وNPM والوثائق وSDKs؟
من الذي ينبغي أن ينسق الاتصالات اليومية وعمليات النظام البيئي؟
ما هي الميزانية، إن وجدت، التي ينبغي أن تدعم الصيانة المستمرة؟
ما الدور الذي ينبغي أن يكون لـ Pixelcraft أو لمساهمي Pixelcraft الأفراد في المستقبل؟
توجد عدة نتائج محتملة.
قد توافق الـDAO على هيكل وصاية واضح، وفي هذه الحالة ستساعد Pixelcraft في تنفيذ عمليات النقل أو تغييرات الوصول المعتمدة حيثما يلزم.
قد توافق الـDAO على بعض أجزاء الانتقال دون غيرها؛ عندها قد يحدث التسليم على مراحل.
قد تفشل الـDAO في اعتماد هيكل واضح؛ عندها قد يتم تقليل بعض الخدمات أو أرشفتها أو لن تُصان فعليًا بعد ذلك.
سيظل أي نقل للأصول التي تتحكم بها الشركة بحاجة إلى أن يحدث عبر الخطوات الرسمية المناسبة.
موارد الانتقال
اقرأ وثيقة النطاق والتفاصيل الكاملة للانتقال هنا.
اقرأ قالب مقترح الوصاية الأولي هنا.
انضم إلى نقاش الـDAO هنا.
الفصل التالي
كانت Aavegotchi دائمًا أكبر من شركة واحدة.
إنها بروتوكول وعلامة تجارية ومجتمع وثقافة ومجموعة من الأصول على السلسلة وتجربة ممتدة في الملكية التي تنشأ من التشفير.
سيكون لدى الناس آراء مختلفة حول ما الذي نجح وما الذي لم ينجح وما الذي ينبغي أن يحدث بعد ذلك. وهذا طبيعي.
المهم الآن هو أن لدى Aavegotchi بروتوكولًا حيًا ومجتمعًا حقيقيًا وفرصة لأن يصبح بقيادة الـDAO بشكل أكثر مصداقية.
ينبغي للمرحلة التالية أن تكون أكثر لا مركزية، وأكثر تملكًا من المجتمع، وأكثر انفتاحًا على مساهمين واستوديوهات وبنّائين وأمناء متعددين.
من 1 يونيو إلى 1 سبتمبر، نشجع الـDAO على استخدام هذه النافذة لتنظيم نفسها واقتراحها وقيادتها وتحمل مسؤولية ذات معنى عن المرحلة التالية لـ Aavegotchi.
روابط مهمة:
قالب اقتراح إشارة انتقال DAO
قائمة أصول نطاق الانتقال
الأسئلة الشائعة: الانتقال إلى وصاية تقودها الـDAO الخاصة بـ Aavegotchi
ما الذي يحدث؟
تنتقل Aavegotchi إلى ما بعد نموذج استوديو واحد.
خلال السنوات القليلة الماضية، كانت Pixelcraft Studios هي الاستوديو الرئيسي الذي يتولى وصاية Aavegotchi. في المستقبل، نعتقد أن Aavegotchi ينبغي أن تتجه نحو نموذج تقوده الـDAO بشكل أكبر وبمساهمين متعددين، حيث قد يستمر كل من Pixelcraft ومساهمو Pixelcraft الأفراد في المشاركة، لكن ليس كمركز افتراضي للتحكم.
من 1 يونيو إلى 1 سبتمبر، ستدعم Pixelcraft فترة انتقال منظمة بحيث يمكن للـDAO تنظيم الأمور واقتراحها والتصويت عليها والبت في كيفية التعامل مع مسؤوليات الوصاية الرئيسية.
هل تقوم Pixelcraft بإغلاق نفسها؟
لا. هذا ليس إعلانًا رسميًا لإغلاق شركة.
تتراجع Pixelcraft عن التطوير النشط بقيادة استوديو وعن دورها كوصي مركزي افتراضي على Aavegotchi. ستستخدم الشركة نافذة الانتقال لدعم التسليم حيثما أمكن بشكل معقول، وإعادة تقييم ما إذا كان هناك دور، إن وجد، يصبح منطقيًا بعد الصيف.
لماذا يحدث هذا الآن؟
لم تتمكن Pixelcraft من تحويل جولة التمويل الرئيسية الأخيرة للـDAO إلى نموذج استوديو مستدام ذاتيًا أو نموذج إيرادات بروتوكول موثوق.
تم توجيه هذا التمويل مع مرور الوقت نحو تطوير المنتجات وتطوير الألعاب والبنية التحتية والعمل القانوني والملكية الفكرية والعمليات والمساهمين والتكاملات ودعم النظام البيئي. شمل ذلك العمل حول Geist وGotchi Guardians وRektless وتطوير Gotchiverse وإدارة dapp وإدارة ترحيل Base والصيانة الطبيعية للشركة.
تم بناء الكثير، لكن نموذج استوديو واحد يحمل النظام البيئي لم يصبح مستدامًا.
بدلًا من الاستمرار في فرض هذا الهيكل، نعتقد أن الخطوة التالية المسؤولة هي تقليل دور Pixelcraft باعتباره المركز الافتراضي للتحكم والمساعدة في دفع Aavegotchi نحو نموذج أكثر قيادة من الـDAO وبتعدد المساهمين.
ماذا حدث للتمويل الذي تلقته Pixelcraft من الـDAO؟
تم استخدام التمويل على مدار الوقت لبناء وتشغيل منتجات Aavegotchi المتعلقة بالبنية التحتية والتكاملات وعمليات الشركة.
عند نقل الأموال لأول مرة، كانت وتيرة حرق Pixelcraft تقريبًا 300 ألف دولار شهريًا. بعد إنهاء Geist، خفضنا الحرق إلى ما يقارب 200 ألف دولار شهريًا، ثم أقل من ذلك. وحتى الآن، فإن مدرج تشغيل Pixelcraft محدود، حيث تركز الموارد المتبقية بشكل أساسي على دعم البنية التحتية الحيوية وتكاليف الانتقال المرتبطة بمرحلة التسليم.
لم يتم اقتراح هذا الانتقال لأن هناك احتياطيًا كبيرًا غير مستخدم ينتظر توزيعه. تم اقتراحه لأن نموذج الاستوديو الواحد الحالي لم يعد مستدامًا.
هل يمكن للـDAO طلب استرجاع المال؟
تم توجيه التمويل السابق مع مرور الوقت نحو التطوير والبنية التحتية والعمليات والمساهمين والتكاملات ودعم النظام البيئي.
لا يُنظم الانتقال على أنه عودة لتمويل غير مستخدم. المسار العملي للأمام هو تحديد ما سيحدث بعد ذلك: من يَتولى وصاية الـIP، وما الذي يصبح CC0، ومن يدير المنصات الرئيسية، ومن يحافظ على البنية التحتية، وما الميزانية، إن وجدت، التي تريد الـDAO تخصيصها للعمليات المستقبلية.
كم التمويل المتبقي لدى Pixelcraft؟
لدى Pixelcraft مدرج تشغيل تشغيلي محدود متبقي.
تتم الآن أولَمة الموارد المتبقية نحو البنية التحتية الحيوية ودعم الانتقال والالتزامات المتبقية للشركة خلال نافذة الانتقال من 1 يونيو إلى 1 سبتمبر.
ماذا سيحدث لفريق Pixelcraft؟
يخطط Coderdan وgoldenXross وXibot للبقاء أعضاءً فاعلين في المجتمع خلال هذا الانتقال وما بعده.
لن نتراجع عن Aavegotchi. نحن نتراجع عن النموذج القديم الذي كان يُتوقع فيه تلقائيًا أن تكون Pixelcraft الاستوديو الرائد والمشغل الافتراضي لكل شيء.
بعد الانتقال، قد يستمر بعض مساهمي Pixelcraft الأفراد في المشاركة كبنّائين أو حاملي أصول أو أعضاء في المجتمع أو مساهمين أو كتاب مقترحات مستقبلية.
من الذي سيتولى قيادة التطوير بعد الانتقال؟
هذه واحدة من أهم القرارات للـDAO.
قد يستمر التطوير عبر فرق تقودها الـDAO أو مساهمين مستقلين أو استوديوهات جديدة أو مقاولين أو مقترحات ممولة محددة. التغيير المهم هو أن التطوير لا ينبغي أن يعتمد افتراضيًا على Pixelcraft باعتبارها الاستوديو المركزي.
إذا أرادت الـDAO الحفاظ على بعض المنتجات أو الأدوات أو البنية التحتية أو توسيعها، فسيتعين عليها تحديد من الذي ينبغي أن يقود هذا العمل وما هي الميزانية، إن وُجدت، التي ينبغي أن تدعمه.
من سيتولى إدارة وسائل التواصل والاتصالات؟
خلال نافذة الانتقال، يجب على الـDAO أن يقرر من سيتولى إدارة الاتصالات العامة والعمليات المواجهة للمجتمع.
يتضمن ذلك Discord وX وYouTube والإعلانات والإشراف والرسائل العامة وتحديثات المجتمع والواجهات الاتصالية ذات الصلة.
يمكن لـ Pixelcraft المساعدة في التسليم عند الحاجة، لكن يجب تحديد الهيكل طويل الأجل عبر عملية الـDAO.
هل هذه نهاية Aavegotchi؟
لا.
Aavegotchi يعمل بالفعل على السلسلة بالكامل (onchain)، وقد تم ترحيله إلى Base، وتم دعمه لسنوات بفضل العمل مفتوح المصدر ومشاركة المجتمع وحوكمة الـDAO. ما تزال البنية والبروتوكولات وNFTs والأصول والثقافة والمجتمع موجودة.
هذا ليس نهاية Aavegotchi. إنه انتقال بعيدًا عن الاعتماد على استوديو واحد.
هل هذا استيلاء من الـDAO؟
ليس تمامًا.
هذا ليس استيلاءً عدائيًا. تقوم Pixelcraft عمدًا بتوفير مساحة للـDAO كي تتحمل مسؤولية أكثر مباشرة عن مستقبل Aavegotchi.
ستتمكن الـDAO من تقرير ما إذا كانت تريد تولي مزيد من الوصاية، وما الهياكل التي تثق بها، ومن ينبغي أن يدير المسؤوليات الرئيسية، وكم الميزانية التي ينبغي أن تدعم استمرار العمليات.
وصفها بشكل أفضل هو: انتقال نحو وصاية تقودها الـDAO.
هل سيتم نقل ملكية ملكية Aavegotchi الفكرية إلى الـDAO؟
الاتجاه المفضل لدى Pixelcraft هو دعم نقل الملكية الفكرية الأساسية لـ Aavegotchi والعلامات التجارية إلى مؤسسة AavegotchiDAO أو إلى هيكل آخر معتمد من DAO، رهناً بخطوات الحوكمة والتنفيذ الرسمية.
ستحتاج الـDAO إلى تحديد ما إذا كانت تريد قبول هذه المسؤولية وكيف ينبغي أن تُدار الملكية الفكرية في المستقبل.
وماذا عن CC0؟
ستحتاج الـDAO إلى تحديد ما إذا كانت، وإلى أي مدى، ينبغي أن تنتقل الأصول الإبداعية لـ Aavegotchi نحو نموذج CC0.
العلامات التجارية والأصول الإبداعية مترابطة لكنها ليست متطابقة. تحتاج العلامات التجارية إلى مالك قانوني محدد بوضوح. قد تُفتح الأصول الإبداعية على نطاق أوسع إذا اختارت الـDAO هذا المسار.
يجب تحديد الهيكل الدقيق عبر الحوكمة.
ما الأصول ضمن نطاق الانتقال؟
قد يتضمن الانتقال:
ملكية Aavegotchi الفكرية والعلامات التجارية
الأصول الإبداعية لـ Aavegotchi
aavegotchi.com والخصائص/الممتلكات الويب ذات الصلة
Discord وX وYouTube وغيرها من القنوات العامة
GitHub وNPM وSDKs والوثائق والمستودعات والأصول التقنية
تنسيق المساهمين وإدارة المقاولين والصيانة وعمليات النظام البيئي
بعض هذه الأمور يتطلب نقلًا قانونيًا. بعضها يتطلب تسليمًا تشغيليًا. بعضها يتطلب موافقة حوكمة. وبعضها قد يتطلب أمناء أو مديرين موثوقين.
هل توجد أي تكلفة على الـDAO لعملية نقل الملكية الفكرية؟
تتوقع Pixelcraft حاليًا تغطية التكلفة القانونية الأساسية لنقل العلامة التجارية، والتي تُقدّر بحوالي 4,000 دولار أمريكي.
بالإضافة إلى النقل ذاته، قد تحتاج الـDAO إلى تمويل تكاليف البنية التحتية والصيانة المستمرة بعد نافذة الانتقال. قد يشمل ذلك خدمات مثل الاستضافة وsubgraphs والأدوات والنطاقات والصيانة التقنية والإشراف والاتصالات ودعم المساهمين.
ماذا يحدث لـ Gotchi Guardians وDeFi Dungeon وGotchiverse ثلاثي الأبعاد؟
خلال هذا الانتقال، لا ينبغي افتراض أن Pixelcraft تعمل بنشاط على تطوير خرائط طريق ألعاب جديدة لـ:
حراس Gotchi
زنزانة DeFi
Gotchiverse ثلاثي الأبعاد
قد لا تزال هذه المنتجات محفوظة أو أرشفتها أو صيانتها بشكل محدود، أو أن يستند إليها آخرون. لكن إذا كان من المقرر أن تصبح أولويات نشطة مجددًا، فمن المرجح أن يحدث ذلك عبر فرق تقودها DAO أو مساهمين مستقلين أو استوديوهات جديدة أو مقترحات جديدة.
هل يتم تغيير NFTs أو GHST أو Gotchis أو wearables أو parcels أو القوائم بواسطة هذا الإعلان؟
لا.
لا يتطلب هذا الإعلان من الحامليها اتخاذ أي إجراء. تظل أصول Aavegotchi على السلسلة موجودة. لا يتم ترحيل NFTs الحالية أو GHST أو wearables أو parcels أو Gotchis أو غيرها من أصول النظام البيئي أو تغييرها بواسطة هذا المنشور.
أي نقل رسمي للملكية الفكرية أو الحسابات أو البنية التحتية أو سلطة الوصاية يجب أن يحدث عبر خطوات الحوكمة والتنفيذ المناسبة.
هل يحتاج حاملوها إلى ربط المحافظ أو ترحيل الأصول أو التوقيع على أي شيء؟
لا.
لا تثق بروابط توصيل المحافظ العاجلة أو طلبات الترحيل أو روابط “الاسترداد/claim” المتعلقة بهذا الانتقال.
لن تطلب Pixelcraft والـDAO من المستخدمين ترحيل الأصول أو توقيع المعاملات بشكل عاجل كجزء من هذا الإعلان. ينبغي التحقق من المقترحات الرسمية وخطوات التنفيذ عبر قنوات الحوكمة والاتصال الرسمية الخاصة بـ Aavegotchi.
ماذا يحدث بين 1 يونيو و1 سبتمبر؟
تهدف نافذة الانتقال إلى منح الـDAO وقتًا لتنظيم نفسها حول وصاية عملية.
خلال هذه الفترة، ينبغي أن تحاول الـDAO مثاليًا:
ناقش نطاق الانتقال
تحديد الأمناء أو المديرين أو المساهمين أو الفرق المحتملين
صياغة وتنقيح مقترحات الحوكمة
تحديد ما الذي ينبغي أن يحدث فيما يخص الملكية الفكرية والعلامات التجارية وCC0 والمواقع الإلكترونية والحسابات في وسائل التواصل وGitHub وNPM والوثائق وSDKs والبنية التحتية
تحديد ما إذا كان هناك ميزانية، إن وجدت، ينبغي أن تدعم استمرار تشغيل النظام البيئي
بدء تنفيذ عمليات التسليم المعتمدة أو تغييرات الوصول عند الحاجة
1 سبتمبر هو نقطة مراجعة ومعلم انتقال، وليس حدًا فاصلًا سحريًا.
ماذا سيحدث إذا لم توافق الـDAO على هيكل وصاية واضح؟
إذا لم تنشئ الـDAO هيكلًا واضحًا، فقد يتم تقليل بعض الخدمات أو أرشفتها أو لن تُصان فعليًا بعد ذلك.
لا يزال يتعين إجراء أي نقل للأصول التي تتحكم بها الشركة عبر خطوات رسمية مناسبة. ستدعم Pixelcraft ما بوسعها بشكل معقول خلال فترة الانتقال، لكن لا ينبغي لـ Aavegotchi أن تعتمد إلى أجل غير مسمى على بقاء Pixelcraft هي المشغل الافتراضي.
ماذا سيحدث إذا وافقت الـDAO على هيكل وصاية؟
إذا وافقت الـDAO على هيكل وصاية واضح، فستعمل Pixelcraft على دعم التنفيذ حيثما يلزم.
قد يشمل ذلك نقلًا أو تسليمًا للأصول ذات الصلة أو الحسابات أو الوثائق أو مسارات الوصول والمسؤوليات التشغيلية، اعتمادًا على ما توافق عليه الـDAO وما إذا كان ذلك ممكنًا قانونيًا أو تقنيًا.
هل ستستمر Pixelcraft في تلقي إيرادات من Aavegotchi بعد نقل الملكية الفكرية أو التراجع؟
يجب معالجة ذلك ضمن مقترحات الانتقال الرسمية.
إذا ابتعدت الملكية الفكرية أو وصاية المنصة أو المسؤوليات التشغيلية عن Pixelcraft، فينبغي مراجعة أي توقعات أو ترتيبات لتقاسم الإيرادات مرتبطة بدور Pixelcraft السابق وتوضيحها عبر حوكمة الـDAO.
الهدف هو تجنب الغموض: يجب أن تتوافق الإيرادات والمسؤوليات والتكاليف المستقبلية مع أي هيكل وصاية تعتمدُه الـDAO.
هل يمكن أن تعود Pixelcraft بعد 1 سبتمبر؟
ربما، لكن ليس بنفس الدور الافتراضي. إذا ساهمت Pixelcraft مرة أخرى بعد هذا الانتقال، فالنموذج الأكثر صحة هو أن تشارك Pixelcraft كمساهم أو استوديو واحد ضمن آخرين داخل نظام بيئي تقوده الـDAO، وليس كاستوديو رئيسي تلقائي يجلس في مركز كل شيء.
لماذا لا نحتفظ بـ Pixelcraft كاستوديو رئيسي فقط؟
لم يصبح نموذج الاستوديو الواحد مستدامًا ذاتيًا.
تحتاج Aavegotchi إلى هيكل يمكنه الصمود والتطور دون الاعتماد على شركة واحدة لتمويل كل شيء وبنائه والاتصال به وصيانته وتنسيقه افتراضيًا.
ما نوع المساهمين أو الفرق التي ينبغي أن تنهض؟
قد تحتاج الـDAO إلى مساهمين أو فرق لـ:
الصيانة التقنية
عمل الواجهة الأمامية وdapp
دعم العقود الذكية والبنية التحتية
الوثائق
إدارة المجتمع
الإشراف
وسائل التواصل الاجتماعي والاتصالات
التحليلات
تطوير النظام البيئي
التطوير التجاري
الفن والأساطير والتوجيه الإبداعي
تجارب المنتجات
الحفظ والأرشفة
يخلق الانتقال مساحة لظهور قادة وفرق واستوديوهات ومساهمين جدد.
ما الشيء الرئيسي الذي تحتاج الـDAO إلى قراره؟
يجب على الـDAO أن تقرر ما إذا كانت تريد مسؤولية وصاية حقيقية.
هذا يعني ليس التصويت نظريًا فقط، بل تحديد من يدير الملكية الفكرية، ومن يتحكم بالقنوات العامة، ومن يحافظ على البنية التحتية، ومن ينسق المساهمين، وما الميزانية التي تدعم العمليات، وما الذي ينبغي أن تصبح عليه Aavegotchi بعد نموذج الاستوديو الواحد.
الموارد الرسمية
الموقع الرسمي: https://aavegotchi/
السوق: https://www.aavegotchi.com/baazaar/aavegotchis
فن Aavegotchi: https://www.fakegotchis.com
المجتمع:
X: https://x.com/aavegotchi
Discord: https://discord.gg/aavegotchi
Telegram: https://t.me/aavegotchi
YouTube: https://www.youtube.com/c/Aavegotchi