$BTC أمر الرئيس ترامب التنفيذي هو خطوة أخرى نحو دمج بنية التشفير الأساسية في النظام المالي الأمريكي بدلاً من التعامل معها كصناعة موازية.
ما يفعله الأمر
تركز التوجيهات على منطقتين رئيسيتين:
مراجعة الحواجز أمام الشراكات بين التكنولوجيا المالية والتشفير
تحتاج الهيئات الفيدرالية إلى 90 يومًا لتحديد القواعد التي قد تقيد الشراكات بين البنوك وشركات التكنولوجيا المالية/التشفير بشكل غير ضروري.
من المتوقع أن تقترح الوكالات طرقًا لدعم ابتكار الدفع ودمج الأصول الرقمية خلال 180 يومًا.
مراجعة الوصول إلى أنظمة دفع الاحتياطي الفيدرالي
يُطلب من الاحتياطي إعادة تقييم كيفية:
المؤسسات الائتمانية غير المؤمنة,
البنوك المخصصة للتشفير,
وشركات التمويل غير البنكية للوصول إلى حسابات الدفع وطرق الدفع.
هذا ذو صلة خاصة بالبنوك المخصصة للتشفير المعتمدة في وايومنغ والمعروفة باسم SPDIs (المؤسسات الائتمانية ذات الأغراض الخاصة).
لماذا يهم هذا بالنسبة للتشفير
الوصول إلى طرق الدفع في الولايات المتحدة هو أحد أكبر العقبات في صناعة التشفير.
إذا تمكنت المؤسسات المعنية بالتشفير من الحصول على وصول أوسع إلى:
حسابات الاحتياطي الرئيسية,
شبكات ACH,
أنظمة التحويلات,
وبنية التسوية,
يمكن أن:
تقلل الاعتماد على البنوك الوسيطة,
تحسن كفاءة تسوية العملات المستقرة,
تخفض تكاليف الدفع,
وتخلق بنية تحتية مباشرة أكثر للتشفير إلى الدولار.
يمكن أن يستفيد من ذلك بشكل خاص:
مصدرو العملات المستقرة,
بورصات التشفير,
منصات الأصول المرمزة,
وشركات الدفع في التكنولوجيا المالية.
لماذا تعتبر SPDIs في وايومنغ مهمة
أنشأت وايومنغ ترخيص بنك صديق للتشفير مصمم خصيصًا لحفظ الأصول الرقمية والمدفوعات.
سعت العديد من الشركات للوصول إلى الاحتياطي الفيدرالي من قبل، لكن الموافقات كانت صعبة ومثيرة للجدل سياسيًا. يبدو أن الأمر التنفيذي يعيد فتح تلك المناقشة.
قد يفسر السوق هذا على أنه:
موقف أكثر ليونة تجاه بنوك التشفير,
دمج مؤسسي أكبر,
ودعم محتمل لتوسع العملات المستقرة المدعومة بالدولار.
المخاوف من البنوك التقليدية
حذرت icba.org من أن الشركات غير البنكية المعنية بالتشفير قد لا تواجه نفس:
متطلبات رأس المال,
أعباء الامتثال,
حماية المستهلك,
ما يفعله الأمر
تركز التوجيهات على منطقتين رئيسيتين:
مراجعة الحواجز أمام الشراكات بين التكنولوجيا المالية والتشفير
تحتاج الهيئات الفيدرالية إلى 90 يومًا لتحديد القواعد التي قد تقيد الشراكات بين البنوك وشركات التكنولوجيا المالية/التشفير بشكل غير ضروري.
من المتوقع أن تقترح الوكالات طرقًا لدعم ابتكار الدفع ودمج الأصول الرقمية خلال 180 يومًا.
مراجعة الوصول إلى أنظمة دفع الاحتياطي الفيدرالي
يُطلب من الاحتياطي إعادة تقييم كيفية:
المؤسسات الائتمانية غير المؤمنة,
البنوك المخصصة للتشفير,
وشركات التمويل غير البنكية للوصول إلى حسابات الدفع وطرق الدفع.
هذا ذو صلة خاصة بالبنوك المخصصة للتشفير المعتمدة في وايومنغ والمعروفة باسم SPDIs (المؤسسات الائتمانية ذات الأغراض الخاصة).
لماذا يهم هذا بالنسبة للتشفير
الوصول إلى طرق الدفع في الولايات المتحدة هو أحد أكبر العقبات في صناعة التشفير.
إذا تمكنت المؤسسات المعنية بالتشفير من الحصول على وصول أوسع إلى:
حسابات الاحتياطي الرئيسية,
شبكات ACH,
أنظمة التحويلات,
وبنية التسوية,
يمكن أن:
تقلل الاعتماد على البنوك الوسيطة,
تحسن كفاءة تسوية العملات المستقرة,
تخفض تكاليف الدفع,
وتخلق بنية تحتية مباشرة أكثر للتشفير إلى الدولار.
يمكن أن يستفيد من ذلك بشكل خاص:
مصدرو العملات المستقرة,
بورصات التشفير,
منصات الأصول المرمزة,
وشركات الدفع في التكنولوجيا المالية.
لماذا تعتبر SPDIs في وايومنغ مهمة
أنشأت وايومنغ ترخيص بنك صديق للتشفير مصمم خصيصًا لحفظ الأصول الرقمية والمدفوعات.
سعت العديد من الشركات للوصول إلى الاحتياطي الفيدرالي من قبل، لكن الموافقات كانت صعبة ومثيرة للجدل سياسيًا. يبدو أن الأمر التنفيذي يعيد فتح تلك المناقشة.
قد يفسر السوق هذا على أنه:
موقف أكثر ليونة تجاه بنوك التشفير,
دمج مؤسسي أكبر,
ودعم محتمل لتوسع العملات المستقرة المدعومة بالدولار.
المخاوف من البنوك التقليدية
حذرت icba.org من أن الشركات غير البنكية المعنية بالتشفير قد لا تواجه نفس:
متطلبات رأس المال,
أعباء الامتثال,
حماية المستهلك,