مع بدء دفع سلاسل الأداء العالي حدود السرعة، أصبح من الواضح أن طبقة البيانات قد تكون عنق الزجاجة الحقيقي. يعتبر RedStone Bolt واحدة من المحاولات القليلة لمعالجة ذلك، لذا أردت أن أوضح كيفية عمله وما إذا كان له أهمية فعلية في عالم DeFi.
ما هو RedStone Bolt؟
RedStone Bolt هو أوركل يعتمد على الدفع مصمم لسلاسل الكتل عالية الأداء. تركيزه الرئيسي هو تقليل زمن الاستجابة وزيادة التردد الذي يتم فيه تحديث بيانات الأسعار على السلسلة.
على سلاسل جديدة مثل MegaETH أو Monad، يمكن لـ Bolt دفع التحديثات بتردد عالي جدًا، مع أداء مُبلغ عنه يصل إلى أكثر من 400 تحديث في الثانية وزمن استجابة حوالي 2.4 مللي ثانية في بيئات محسّنة، وهو مختلف بشكل كبير عن نماذج الأوركل التقليدية التي تحدث بشكل أقل تكرارًا.
لماذا يهم ذلك؟
لا يزال جزء كبير من التمويل اللامركزي (DeFi) اليوم يعمل بتحديثات أسعار بطيئة نسبيًا أو متأخرة. وفي معظم الحالات، لا يكون ذلك واضحًا للمستخدمين، لكن يظهر في بعض المجالات الرئيسية:
لا تحدث عمليات التصفية دائمًا فورًا
قد يعاني تداول العقود الدائمة من الانزلاق (slippage)
قد تفقد استراتيجيات الخزائن كفاءتها
يتصرف المتداولون أحيانًا بناءً على أسعار قديمة
هذه ليست مشكلات جديدة، لكن تصبح أكثر وضوحًا كلما تحسنت سرعات التداول والتنفيذ على السلاسل الأحدث.
يحاول RedStone Bolt معالجة ذلك عبر جعل تحديثات الأسعار مستمرة وقريبة من الوقت الحقيقي، بدلًا من كونها دورية.
كيف يختلف عن تصاميم الـ oracle التقليدية؟
من خلال ما رأيته، فإن الفروق الأساسية تكمن في كيفية تسليم البيانات ومدى سرعتها:
تتموضع العقد بالقرب من بنية السلسلة (لتقليل زمن الوصول/الـ latency)
يتم بث بيانات الأسعار من البورصات الرئيسية بدلًا من أخذ عينات منها بشكل متقطع
يمكن لكل كتلة جديدة أن تحمل بيانات أسعار محدثة، بدلًا من انتظار محفزات
يمكن أن تحدث التحديثات بتواتر مرتفع جدًا على السلاسل التي تدعم ذلك
هذا التصميم مُحسّن بوضوح لبيئات تكون فيها أزمنة الكتل منخفضة جدًا.
ما الذي يتيحه ذلك عمليًا؟
إذا أصبحت طبقة البيانات سريعة بما يكفي، فإن ذلك يغيّر نوع التطبيقات التي يصبح من الواقعي بناؤها على السلسلة.
بعض الأمثلة التي يُشار إليها غالبًا:
أنظمة تداول عقود دائمة أكثر استجابة
تصفية أسرع وأكثر دقة
أسواق الإقراض مع تعديلات فائدة ديناميكية
استراتيجيات خزائن عالية التردد
الأتمتة أو الاستراتيجيات المتقدمة (بما في ذلك منطق مدفوع بالذكاء الاصطناعي مرتبط ببيانات في الوقت الفعلي)
بالطبع، ما إذا كان كل هذا يعمل فعليًا على نطاق واسع هو شيء ما زال النظام البيئي يحددّه.
من يستخدمه فعليًا؟
من الأجزاء الأكثر إثارة للاهتمام أن RedStone Bolt ليس مجرد فكرة نظرية. فهو يُستخدم بالفعل من قبل مشاريع تبني على سلاسل أحدث.
على MegaETH، قامت فرق مثل Euphoria وAvon وWCM وCAP وValhalla وAqua وBRIX وBenchmark بدمجه ضمن بعض الأشكال.
على Monad، قامت مشاريع مثل Curvance وDrake وTownsquare وEuler بدمجه أيضًا.
أشار بعض المُنشئين تحديدًا إلى أن زمن الاستجابة المنخفض وتواتر التحديثات العالي كانا مهمين لتطبيقاتهم، خصوصًا في حالات الاستخدام المرتبطة بالتداول.
لماذا تعد السلاسل عالية الأداء ذات صلة هنا؟
تُصمم سلاسل مثل MegaETH أو Monad لتنفيذ فائق السرعة، مع زمن استجابة منخفض وإنتاجية عالية. وهذا يخلق عدم تطابق إذا كانت طبقة الـ oracle ما زالت تعمل بسرعة أبطأ بكثير.
هذه على الأرجح المشكلة الأساسية التي يحاول RedStone Bolt حلّها: مواءمة أداء الـ oracle مع أداء السلسلة.
بدون هذا التوافق، فإن السلاسل الأسرع لا تعني بالضرورة تجربة مستخدم أفضل.
رأيي
أعتقد أن الجزء المثير للاهتمام في RedStone Bolt ليس فقط أنه أسرع، بل إنه يسلّط الضوء على عنق زجاجة لم يتم مناقشته كثيرًا.
لفترة طويلة، ركّز معظم الابتكار في DeFi على البروتوكولات والسلاسل، بينما ظلت طبقة البيانات دون تغيير نسبي. لكن إذا بدأت التطبيقات تتطلب سلوكًا في الوقت الحقيقي، فتصميم الـ oracle يصبح عاملًا مُقيِّدًا.
