اختراق أعلى من $0.180 → وقف جني الأرباح TP عند $0.190 / $0.205. إبطال السيناريو في حال الهبوط تحت $0.166. أفضل الانتظار لتأكيد حجم التداول بدلًا من الاستباق بالحركة .
@TermMax لفت انتباهي اليوم لأن كلما نظرت إلى الأرقام، بدا أن عنوان TVL أقل أهمية مما يحدث تحته.
@TermMax مبني حول الاقتراض والإقراض والخيارات ذات الفائدة الثابتة، لذلك أردت أن أراجع مقدار السيولة المودعة التي يتم توظيفها بالفعل. البروتوكول يذكر أكثر من 50 مليون دولار في TVL، بينما يُظهر DefiLlama حوالي 32 مليون دولار، مع قروض نشطة تقارب 22 مليون دولار. وبناءً على أرقام DefiLlama، فهذا يعني أن القروض النشطة قريبة من 69% من TVL.
هذه النسبة مثيرة للاهتمام. بالنسبة لبروتوكول مثل @TermMax ، لا تصبح السيولة ذات معنى إلا عندما تستطيع دعم الاقتراض الحقيقي قصير/متوسط الأجل والمراكز المهيكلة. لذلك قد تخبرنا نسبة القرض إلى TVL بكفاءة رأس المال أكثر مما تخبرنا به TVL وحده.
لكن ما أراه أكثر إثارة للاهتمام هو الفجوة بين الأرقام المُبلَّغ عنها. وهذا يطرح سؤالاً بسيطاً: هل تقيس المصادر المختلفة أشكالاً مختلفة من السيولة، أم أن رأس المال يُحسب بشكل مختلف عبر البروتوكول؟
هل سبق لأحد أن بحث في سبب هذا التباين؟ سأكون فضولياً لمعرفة ما تقوله البيانات الأساسية.