التعاونية الرقمية التي تدير Uniswap، أكبر بورصة لامركزية، تصوت على اقتراح لاستعادة بعض الرموز الحكومية بقيمة 42 مليون دولار من المندوبين.

بين عامي 2022 و2023، أقرضت منظمة Uniswap المستقلة لامركزياً، أو DAO، 12.5 مليون UNI لمؤسسة Uniswap غير الربحية وعدد من المندوبين الكبار في محاولة لتعزيز المشاركة في الحوكمة.

وفقًا لإيرين كوين، مؤلفة الاقتراح ورئيسة الحوكمة في Uniswap Labs، فإن حوكمة البروتوكول أصبحت الآن أكثر نشاطًا بكثير، مما يعني أن الرموز المستدانة قد أدت غرضها.

“اليوم تبدو بيئة حوكمة Uniswap مختلفة جداً”، قال كوِن.

“يقوم حاملو UNI بتفويض قوة التصويت بنشاط، ومنذ إنشاء DUNI، بلغ متوسط عدد الأصوات في مقترحاتٍ تمت الموافقة عليها حوالي 75 مليوناً في نسبة الحضور، بما يتجاوز النصاب (الكوروم) بنحو 88%.”

DUNI، وهي جمعية خيرية لامركزية غير مُؤسَّسة وغير مُدمجة تابعة لـUniswap، هي كيان قانوني يعترف باقتصادات التصويت على السلسلة (onchain) بوصفها ملزِمة قانوناً ويحمي أعضاء الـDAO من المسؤولية الشخصية عن القرارات الجماعية.

مُنتشر فعلاً بلا مركزية؟

جاءت مقترحات استرجاع الرموز المُقترضة في وقت يعمل فيه Uniswap Labs ومؤسسة Uniswap على معالجة الانتقادات بأن نظام حوكمة البروتوكول ليس لا مركزياً كما يبدو.

كان النقاد قد جادلوا سابقاً بأن مؤسسة يوني سواب تمتلك نفوذاً كبيراً جداً. ويقولون إنها غالباً ما تتخذ قرارات محورية بشكل منفرد أو تدفع بالمقترحات دون مدخلات كافية من المجتمع.

ويأسف آخرون على مقدار ما يحدث من اتخاذ القرار داخل الـDAO خلف الكواليس، وعلى كيفية أن كبار حاملي الرموز وشركات رأس المال الاستثماري — في حالة Uniswap شركة a16z crypto — يسيطرون على قوة التصويت، مما يخلق ظروفاً يكون فيها للحامليْن الأصغر حظ ضئيل في إبداء رأي فعلي.

حالة الأمر وصلت حتى إلى انتباه نواب أمريكيين.

شكّك شون كاستن، وهو ديمقراطي من إلينوي، في لا مركزية Uniswap DAO خلال جلسة استماع بشأن قانون Clarity في يونيو.

مشكلة عدم التوافق

استجابةً لذلك، صاغ Uniswap Labs ومؤسسة Uniswap مقترحاً يهدف إلى مواءمة الحوافز عبر Uniswap Labs والمؤسسة والـDAO، وقد تم تمريره عبر تصويت في الـDAO في ديسمبر.

أهدافها الرئيسية هي إضافة رسوم إلى بروتوكول يوني سواب واستخدام العائدات لشراء رموز UNI وإزالتها من التداول، وتسريع نمو البروتوكول، وضمّ شركتي Uniswap Labs والمؤسسة، من بين أمور أخرى.

وذلك، إضافة إلى تغييرات أخرى مثل إنشاء كيان قانوني للـDAO، وتحفيز المشاركة في الحوكمة، وإصلاح عمليات الحوكمة، جميعها تهدف إلى زيادة لا مركزية الحوكمة.

وبحسب بيانات جمعتها Snapshot، وهي منصة تصويت تابعة للـDAO، يوجد الآن 56 مفوّضاً يمتلك كلٌّ منهم قوة تصويت تتجاوز 1 مليون UNI.

كما أن استرجاع الرموز المُقترضة للحوكمة يعالج أيضاً احتمال عدم التوافق في الحوافز، قال كوِن.

عند توزيع الرموز، اختارت مجتمع Uniswap المفوضين بناءً على مشاركتهم في الحوكمة. ومع ذلك، لم يضمن ذلك مواءمة قوة تصويت المفوضين مع تعرضهم الاقتصادي.

بعبارة أخرى، يمكن للمفوّتين الذين لا يملكون سوى قدْر قليل من “جلدهم الخاص” في اللعبة أن يسيطروا على قدر غير متناسب من قوة التصويت داخل الـDAO.

“لا ينبغي أن يستمر احتمال حدوث هذا عدم التوافق إلى أجل غير مسمى، عندما لم يعد السبب الأصلي لتنفيذه يمثل هاجساً”، قال كوِن.

تصويت إرجاع رموز الحوكمة إلى الـDAO ينتهي في 8 مايو. وحتى الآن تم الإدلاء بـ53% من الأصوات لصالح ذلك، و46% بالامتناع، وبكمية ضئيلة ضد الاقتراح.

تيم كريغ هو مراسل DeFi لدى DL News والمقيم في إدنبرة. للتواصل مع نصائح، اكتب إلى tim@dlnews.com.