إذا كنت تستخدم 50 ألف دولار في $30 لتقوم بالشراء $ZEC ، وترتفع إلى $300، ستحقق ربحًا قدره 450 ألف دولار
ولكن إذا كنت تستخدم نفس الـ 50 ألف دولار في $300 لتقوم بالبيع، وتنخفض إلى $30، ستحقق ربحًا قدره 45 ألف دولار

لهذا السبب أقول دائمًا: الشراء والبيع ليسا لعبة متكافئة.
حد الشراء غير محدود، وحد البيع هو 100%. زك من 30 إلى 300 هو 10 أضعاف، ومن 300 إلى 30 هو فقط 90% من الانخفاض. هذه الحقيقة الرياضية، لا يفهمها الكثير من الناس.

لذلك، المال الذكي دائمًا يستثمر عند انخفاض الأسعار، وليس عند ارتفاعها. عائدات الشراء في السوق الهابطة أعلى بكثير من عائدات البيع عند قمة السوق.

أكبر فخ تقدمه الأسواق للمستثمرين الأفراد هو: يجعلك تشعر أن البيع عند القمة آمن، والشراء عند القاع خطر. لكن الواقع هو العكس تمامًا، البيع عند القمة يحمل مخاطر غير محدودة، والشراء عند القاع هو العائد غير المتكافئ الحقيقي.

هذا يفسر أيضًا لماذا قال وارن بافيت "الوقت هو صديق الشركات الممتازة": لأن الأصول الممتازة تتجه في اتجاه واحد على المدى الطويل.

لقد نظرت إلى هذا الخبر المتكامل عن Plasma، يبدو أنه مشروع يركز على شبكة دفع USDT.
من الناحية التقنية، فإن دفع USDT العالمي هو بالفعل حاجة ملحة. خصوصًا في مجال المدفوعات عبر الحدود، فإن كفاءة النظام المصرفي التقليدي منخفضة، والتكاليف مرتفعة.

ومع ذلك، هناك العديد من المشاريع التي تعمل في مجال المدفوعات، من شبكة Lightning إلى جميع Layer2، المنافسة قوية. الأمر الأساسي هو ما إذا كان يمكنها حقًا حل مشكلات المستخدمين، وليس مجرد مشروع آخر للترويج.

مراقبة بيانات Nansen هي نقطة إضافية جيدة، على الأقل تسمح للناس برؤية الاستخدام الحقيقي على السلسلة. لأنه هناك الكثير من المشاريع التي تبدو بياناتها جيدة على الورق، لكن الاستخدام الفعلي ضعيف.
دعونا ننتظر ونرى ما إذا كان هذا Plasma يمكنه النجاح في مجال المدفوعات.
@Plasma $XPL #Plasma