«الانسحاب» كان دائمًا موضوع نقاش ساخن بين عملات الميم، وحتى في سوق العملات الرقمية بشكل عام.
العديد من المتداولين يكرهون هذا الظاهرة، والأسباب الرئيسية هي كما يلي:
- ليس من السهل ظهور منظور سردي كبير، خاصة في سوق يفتقر إلى السيولة، حيث لم يظهر أي عملة ميم بقيمة سوقية تتجاوز مليار دولار لفترة طويلة. الانسحاب يجعل السوق أكثر فوضى، ويؤدي إلى صعوبة أكبر في التداول.
- في معظم الحالات، يكون الانسحاب ناتجًا عن دعوات قادة مؤثرين. في نظر المتداولين الصغار، هؤلاء المؤثرون يمتلكون مزايا في رأس المال والتداول، ويجب عليهم أن يتعاونوا ويجمعوا قواهم لدفع المشاريع التي في اتجاه صعودي إلى مستويات أعلى، بدلاً من التردد في «رفع الرافعة» بسبب ارتفاع الأسعار.
- خلال فترة التحويلات، يكاد يكون من المستحيل تجنب ظهور تصريحات «التقليل من المنافس» من الشخصيات المؤثرة؛ وفي الوقت الذي يتم فيه سحب السيولة، يتم إلحاق ضرر أكبر بالهدف الأصلي
يموت الإنسان من أجل المال، وتموت الطيور من أجل الطعام. على مدار فترة طويلة، كان هناك منطق يدعم الجدل حول «التحويلات»، لكن في النهاية يكون الناتج غالبًا عبارة عن «ناتج عاطفي منطوق بالمنطق». المتداولون صغار المستثمرين الذين كانوا أصلًا في وضع سلبي، بسبب «التحويلات» يردّون الأرباح أو حتى يتكبدون خسائر؛ والسبّ والشتم لعدة جمل ليس بالأمر غير المعقول. لكن عندما نفكر بهدوء: هل هناك طريقة للتغلب على ظاهرة «التحويلات» هذه؟ هل يمكن أن يأتي يوم تُغلق فيه هذه المناقشة التي لا تتوقف أبدًا في عالم الكوينات؟
كيف نحدد «الأصالة»؟
إذا أردنا يومًا ألا تكون هناك «تحويلات إلى مسارات أخرى» من الأساس، فعلينا أولًا حل مشكلة واحدة—كيف نحدد أن توكن ما يتمتع بـ«الأصالة»؟
لنبدأ من أحدث «تحويلات太空狗» إلى مسارات أخرى. اعتُبر هذا الموضوع أكبر فرصة لميم كوين في الآونة الأخيرة، لأن Musk وعد بأن Asteroid «太空狗» سيصبح التميمة/الشخصية الكرتونية لـ Space X. ثم دارت التحويلات حول meme كوين $ASTEROID على كل من ETH وSOL:
- $ASTEROID ETH: بدأ تشغيل $ASTEROID على شبكة ETH في سبتمبر 2024، لكن بعد مارس 2025، دخل حسابها الرسمي على X (التويتر) في حالة أقل نشاطًا؛ وتيرة التغريد تقريبًا مرة كل عدة أشهر. كما أن الموقع المعلق في نبذة حسابهم الرسمي لم يعد قابلًا للوصول. لقد كانوا قد تبرعوا بنسبة 0.5% من العملات إلى مستشفى St. Jude، وكان مستهدف التبرع مطابقًا للجهة التي يتم تمويلها من كامل عائد بيع مؤلف/منشئ الكوين Liv Perrotto لدُمى Asteroid Shiba المحشوة. لكن هذا حدث أيضًا في عام 2024. ومع ذلك، لا يمكن محو الأعمال الخيرية التي قاموا بها، كما أن الأموال أقرت بجهود المجتمع السابقة. وقد تجاوزت القيمة السوقية لديهم أعلى مستوى قبل أن يعلن Musk على تويتر أنه يمكن اعتبار Asteroid تميمة جديدة لـ Space X—وقد وصلت حينها إلى أكثر من 1.6 مليار دولار من حيث القيمة السوقية.
- $ASTEROID SOL: تلقت Rebecca Perrotto والدة المُنشئ Liv Perrotto حوالي 2013 SOL من دخل رسوم $ASTEROID على شبكة SOL. تم إطلاق هذا الكوين عبر منصة Bags، وبذلك بلغ إجمالي دخل الرسوم حتى الآن 2291 SOL. وقد أوضحت Rebecca Perrotto بالفعل أن كل الإيرادات التي تحصل عليها عبر منصة Bags ستُستخدم لتأسيس مؤسسة تخليدًا لذكرى Liv Perrotto
من منظور تداول العملات/المقامرة بالكوين، فإن لدى الجانبين في الحقيقة ما يبررهما—وخاصة $ASTEROID على ETH، لأنه يتوافق أكثر مع القاعدة المتعارف عليها داخل الدائرة لتحديد «الأصالة»: الاعتراف بالـOG وتحديد هوية المجتمع.
لكن بعد أن نهدأ ونتحليل الأمر بهدوء، فإن الجذر الحقيقي لـ«التحويلات» يكمن في تصرف والدة Liv Perrotto—Rebecca Perrotto—بتلقي دخل رسوم $ASTEROID على SOL والإعلان بأنها ستستخدم ذلك لتأسيس مؤسسة تخليدًا لذكرى Liv Perrotto، وهو ما أعطى زاوية/منظور «التحويلات».
بعد وفاة Liv Perrotto، أصبحت Rebecca Perrotto—بصفتها المالكة الحالية لـ IP—هي التي يحدد موقفها الحد الأعلى لهذا المنظور. أما موقفها تجاه $ASTEROID على ETH، فقد سبق أن عبّرت عنه في تغريدة تحت حساب Aster عندما تم إدراج/نشر ETH $ASTEROID على Aster:
قال @AJamesMcCarthy إن تحقيق الربح من تصميم إبداعي لفتاة صغيرة متوفاة هو سلوك سيئ. وردّت Rebecca Perrotto: «هذا محبط جدًا»
这里笔者不对这个态度本身去做任何主观且情绪化的评判。我只能认为，在 Rebecca Perrotto 对加密货币不熟悉的情况下，她可能对于 ETH 上的 $ASTEROID 曾经做过的善举不够了解。
أما بالنسبة لـ $ASTEROID على SOL، فهي قادرة على الحصول مباشرة على دخل الرسوم منه، ولا سيما مع وجود احتمال لوجود بعض التواصل في الوسط. وعندما تم اختراق حساب Bags الخاص بها، استجابت أيضًا بسرعة فرق Bags:
أما $ASTEROID على شبكة SOL فقد لفت انتباه Rebecca Perrotto منذ إرساله في شهر أغسطس من العام الماضي. في ذلك الوقت كان موقفها توضيح العلاقة بينها وبينه، ولم تُبدِ أي رد إضافي بخصوص الرسوم:
ربما ستقول: ما أهمية موقف Rebecca Perrotto؟ لقد اختارت أموالنا على السلسلة $ASTEROID على ETH. هي تبدي رأيها أو لا تبديه—لماذا لا نتوحد ولا نسمح بالتحويلات؟
بالنسبة لتقلبات السعر على المدى القصير، الأمر غير مهم فعلًا. إذا لم تُعلن Space X رسميًا على وسائل التواصل الاجتماعي أن Asteroid أصبح الشخصية الكرتونية/التميمة الجديدة، فمن المحتمل جدًا ألا يتمكن $ASTEROID على كل من ETH وSOL من الوصول إلى سقف أعلى.
لكن إذا تم الإعلان رسميًا فعلاً، وصار هذا الكوين معروضًا على البورصة، فصلاحية IP — أي Rebecca Perrotto المالكة لـ IP — لمن سيُرخّص بالضبط؟ هذا أمر مهم فعلًا.
لنراجع النتيجة النهائية لخلاف Neiro بين حالتي الأحرف الكبيرة والصغيرة (اقتباس من @0xVeil):
«في أبريل 2025، واجه مشروع Neiro CTO حدثًا بالغ الأهمية ومُعلّمًا في تاريخ تطوره: عبر إتمام تعاون مع منظمة لامركزية مستقلة (DAO) تابعة لـ OwnTheDoge، حصل Neiro رسميًا من صاحبة kabosu mama نفسها على ترخيص حقوق ملكية فكرية (IP) حصري عالمي للاسم والشكل الخاص بـ Neiro، ليصبح الوريث الوحيد الشرعي لـ Doge، ذلك الميم الأسطوري.»
أكثر تأثير لهذا الأمر مباشرة هو أن الفريق القانوني لمشروع Neiro CTO أرسل إشعارات بانتهاك حقوق الملكية إلى كبرى منصات التداول، طالبًا إزالة جميع عقود توكنات «Neiro» غير المصرح بها. والهدف كان واحدًا فقط: NEIRO ETH. رغم أنه لم يُدرج في Binance فوريًا، توجد منصات أخرى من النوع الثاني، بما في ذلك عقود Binance.
كما استجابت كبرى منصات التداول بسرعة، فأعلنت تباعًا عن إزالة عقود Neiro الدائمة أو أزواج التداول الفورية الخاصة بانتهاك حقوق الملكية. وهكذا انتهت تمامًا قصة NEIRO ETH.»
من يملك حقوق الطبع والنشر لا يستطيع فقط أن يتم إدراج اسمه بشكل رسمي على البورصة؛ بل يستطيع أيضًا وبنفس المنطق أن يمنع توكنات أخرى بنفس الاسم ونفس المفهوم من الظهور/الإدراج. لذلك، عندما نناقش هنا «كيف نحدد الأصالة»، فإننا لا نحاول تحديد من سيفوز بين $ASTEROID على ETH و $ASTEROID على SOL. لأن منافسة الأصالة الخاصة بـ IP مالك معروف ليست في الواقع مجرد صراخ بين الطرفين داخل الدائرة للحصول على سيولة قائمة؛ بل هي «مسألة واقعية قد نضطر لمواجهتها حتمًا إذا انفتح السقف حقًا يومًا ما».
سواء كان الأمر على ETH أو SOL بالنسبة إلى $ASTEROID، فالأفضل الآن والأسرع إقامة تواصل جيد مع Rebecca Perrotto، لشرح منهجيتك في التشغيل وفكرتك/مبادئك. ليس من الضروري حقًا شراء الترخيص؛ على الأقل ابحث عن نوع من «الموافقة الضمنية» مثلما يحدث مع $PEPE. نعم، $PEPE حتى الآن لم يحصل على ترخيص حقوق الملكية الأصلية من مؤلف/صاحب Pepe الأصلي Matt Furie، لكن Matt حصل على نحو 600 ألف دولار من خلال بيع $PEPE الذي منحه المجتمع له. لم يُبدِ Matt أي تصريح رسمي حول $PEPE، لكنه أيضًا لم يتخذ أي إجراء قانوني. خذ في الاعتبار أنه بالنسبة لبعض الأصول المشفرة الأخرى المتعلقة بـ Pepe، فقد نجح عبر DMCA في إجبار OpenSea على إزالة عدة مشاريع NFT غير مرخصة لـ Pepe (مثل Sad Frogs District في 2021، والتي وصلت قيمة تداولها إلى 4 ملايين دولار).
Sad Frogs District في الماضي
لنعود إلى عنوان هذا القسم: كيف نحدد «الأصالة»؟ هنا يقدم الكاتب أول إجابة ليست تعريفًا بقدر ما هي اقتراح—إذا كان meme coin ذو ملكية IP واضحة قد قرر فعلًا بناء meme coin على Binance بمستوى قيمة سوقية مليار دولار، فالأفضل أن تطلب وتساعد مجتمعات التوكن التي تدعمها في التفاوض بشأن الأمور المتعلقة بـ IP.
فكيف يمكن تحديد «الأصالة» لـ IP غير ذي مالك؟
هناك العديد من meme coins التي هي في الأساس «بلا مالك».
على سبيل المثال، Wojak هو نموذج لميم إنترنت مجهول الهوية؛ لا يوجد له منشئ واحد يمكن التحقق منه ولا مالك حقوق ملكية شرعي واحد. ويمكن إرجاع منشأه إلى حوالي عام 2009 بلوحة صور بولندية تُعرف باسم Vichan، حيث ظهر لأول مرة تحت اسم ملف «ciepłatwarz.jpg（الوجه الدافئ.jpg）». وفي عام 2010، بعد أن روج له مستخدم مجهول على Krautchan (لوحة صور ألمانية مغلقة) مستخدمًا اسمًا مستعارًا «Wojak»، شاع استخدامه لاحقًا على منصات مثل 4chan وغيرها.
نظرًا لأنها نشأت من ثقافة لوحات الصور المجهولة/المستعارة (imageboard culture)، فالصور نفسها هي نتاج مشاركة المجتمع بسرعة وتعديلها. ولا يوجد توثيق لمؤلف رسمي، أو تسجيل حقوق ملكية، أو بيان علني. وقد أوضحت ويكيبيديا وKnowYourMeme ومقالات تحليلية مرتبطة بذلك بوضوح: المؤلف الأصلي غير معروف، ومن الصعب تعقّب مالك حقوق الملكية المحدد. وبالجوهر فهي ميم ذات طبيعة المجال العام (public domain)، وتنتمي إلى التراث الثقافي العام للإبداع الجماعي على الإنترنت.
على سبيل المثال أيضًا NEET: وهو مصطلح وصفي نموذجي لسياسات عامة/علم اجتماع، اقترحه لأول مرة في عام 1996 موظف حكومي كبير في وزارة الداخلية البريطانية لاستخدام هذا الاختصار بدلًا من مصطلح كان مثيرًا للجدل أكثر قبل ذلك. تنص قوانين حقوق الملكية في مختلف الدول بوضوح على استبعاد «idea/fact/short phrase»؛ ولا توجد أي جهة فردية أو شركة أو مؤسسة يمكنها المطالبة بحقوق ملكية حصرية (مثل حقوق النشر والعلامات التجارية…إلخ). وبالجوهر فهي meme ذات طبيعة المجال العام.
في هذه الحالة، فلتدع السوق هي التي تحدد من هو «الأصلي». في الواقع، عندما نضع تركيزنا بعيدًا عن meme coins، فإن الأصول التشفيرية القوية حقًا لا تخاف أبدًا من «التحويلات إلى مسارات أخرى»:
- الخلاف حول أحجام الكتل الكبيرة والصغيرة، وفي النهاية يظل الضحك لمن هو «OG» البيتكوين
- في الواقع أن هبوط سلسلة الإيثريوم (roll back) والتحول إلى PoS، وأن من يضحك في النهاية هو «إيثريوم OG»
- Milday لا يقيّد سلاسل الاشتقاق على أي سلسلة فحسب، بل يشجع أيضًا أن تنتشر هذه الإبداعات عبر كل السلاسل خارج شبكة ETH «كراية»
حتى هنا، لدينا سؤال آخر—كيف نؤسس معيارًا يُقنع السوق ويقبل الفوز به على نطاق واسع؟
فقط بعد حل هذه المشكلة يمكن علاج «التحويلات إلى مسارات أخرى» من جذورها.
البحث عن علاج «التحويلات إلى مسارات أخرى»
meme coins ليست بلا قيمة. هنا لا نتوسع في الحديث عن ما القيمة التي تملكها meme coins بالتحديد، بل نطرح سؤالًا آخر—لماذا يقال باستمرار إن meme coins بلا قيمة؟
لأننا طوال هذه السنوات لم نؤسس أصلًا نظامًا لتقييم قيمة meme coins.
尽管散户玩家们有着一些不成文的规则，比如认 OG 币、看社区活跃度、看文化影响力，但这些规则本身就是零散的。自 pump.fun 大幅打低了 meme 币的发币成本后，大家更习惯快进快出，这些不成文的规则已经濒临失灵。
طرح Murad نظرية جيدة عن «الدورة الخارقة الفائقة لميم كوين». لكن للأسف، من وجهة النظر الحالية، تحولت هذه النظرية إلى مجرد «زاوية» قصيرة الأجل، وليس إلى إجماع منطقي للتداول مثلما ينظر المستثمرون إلى مضاعف الربحية أو توقعات القطاع مثلًا.
اتخذت بعض منصات الإطلاق تدابير مماثلة لحل مشكلة «التحويلات»، مثل حظر نشر/توزيع توكنات جديدة بنفس الرمز (ticker) خلال فترة زمنية محددة. لكن هذا بحد ذاته يصعب تعميمه، لأنه لا يلبي احتياجات القائمين على الربط الذين يطلقون لوحة/صفقة جديدة بهدف التحكم في التسيير وسحب السيولة، ولا يخدم أيضًا أرباح المنصة نفسها.
باعتبار أن CEXs هي أكبر بوابة سيولة في عالم الكوينات، فهي الأكثر قدرة على قيادة السوق لإنشاء نظام لتقييم قيمة meme coins. لقد شاهدنا محاولات لإدراج الكوينات عبر التصويت، لكن هذه الإجراءات ستواجه الكثير من العوامل التي تعطلها.
من خلال إنشاء آلية إدراج صارمة لـ meme coins، يمكن لـ CEX أن تقود meme coins إلى التطور نحو سوق جاد، وتفعيل تأثيرها الثقافي بحيث يظهر تأثيرها الإيجابي على مستوى الإجماع.
التدابير التي يمكن أن أفكر بها هي:
- بالنسبة لـ meme coins ذات ملكية IP واضحة، تتخذ CEXs حلّ مسألة ملكية IP كأحد أهم أسس الإدراج، خصوصًا عند ظهور حالات التحويل إلى مسارات أخرى
- بالنسبة لـ meme coins دون انتماء IP، تحديد فترة ما قبل إدراج طويلة بما يكفي، اعتماد أسس متعددة الأبعاد مثل ثقافة الموضوع والبيانات من وسائل التواصل الاجتماعي ونشاط المجتمع، ثم متابعة طويلة المدى
- بالنسبة لكل meme coin يتم إدراجه في البورصة، نشر تقرير البحث الكامل الخاص بالإدراج
إنشاء نظام لتقييم قيمة meme coins يكون مقنعًا للجميع هو بداية تحول meme coins إلى مسار جاد داخل عالم الكوينات، بل وبداية لتطورها نحو صناعة ثقافية.