في ويب 3، هناك فكرة لم أتفق معها تمامًا. أن كل محفظة يجب أن تُعامل على قدم المساواة.
على السطح، يبدو الأمر عادلاً. لامركزية، حيادية، وصول مفتوح. لا حراس، لا تحيز. كل مشارك يدخل النظام تحت نفس القواعد.
لكن عندما أفكر في الألعاب، لست متأكدًا مما إذا كان هذا المبدأ صحيحًا.
لأن الألعاب ليست مجرد أنظمة وصول.
إنها أنظمة سلوك.🙃
والسلوك ليس متساويًا.
بعض اللاعبين يأتون بدافع الفضول.🤔
بعض الناس يبقون ويبنون روتين.💪
يُحسّن بعضهم كل حلقة.🥰
يحاول بعضهم استخراج أكبر قدر ممكن من القيمة قبل المغادرة.🫠
بعضهم يساهم في العالم.🥴
بعضها يستنزف بهدوء من ذلك.🤨
اعتبار كل ذلك متطابقًا قد يكون عادلاً من الناحية النظرية…
لكنني لا أعتقد أنه يؤدي إلى نظم صحية عمليًا.
هذا ما يجعل Pixels مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي.
لا يقبل الحياد تمامًا.
من خلال أشياء مثل السمعة والنشاط والتقدّم، يخلق فروقًا بين اللاعبين بناءً على ما يفعلونه فعليًا داخل اللعبة.
وأعتقد أن هذا تحول غير مريح لكنه ضروري.
لأن اللعبة المستدامة لا يمكنها فقط أن تسأل «من لديه إمكانية الوصول؟»🤷
بل يجب أيضًا أن تسأل «من يساهم في النظام الذي نحاول بناؤه؟»🫡
هذا السؤال يخلق احتكاكًا.
يعني أن ليس الجميع يحصلون على نفس الفوائد في نفس الوقت.
يعني أن السلوك يبدأ في أن يصبح مهمًا.
يعني أن النظام لم يعد سلبيًا بالكامل.
وأفهم لماذا يجعل ذلك الناس غير مرتاحين.
قد تبدو أنظمة السمعة غامضة.
قد يشعرون بأنها ذاتية.
قد يشعرون أنها تحكّم.🧐
كل ذلك صحيح.
لكنني أيضًا أعتقد أن البديل لديه مشكلاته الخاصة.
لأنه عندما تُعامل كل محفظة بنفس الطريقة، غالبًا ما تهيمن الأنظمة التي تُستخرج منها القيمة بأكثر كفاءة.
بوتات.🫶🏻
المُحسّنون على المدى القصير.
مشاركون ليس لديهم نية للبقاء.
ومع مرور الوقت، هذا يضعف العالم بالنسبة إلى الجميع الآخرين.
يبدو أن Pixels تحاول الاستجابة لذلك.
ليس بشكل مثالي.
ولكن عن قصد.
يُدخل إشارات تحاول التمييز بين أنواع مختلفة من اللاعبين.
الوقت المستغرق.
المهام المكتملة.
أنماط النشاط.
الانخراط مع العالم.
ليست أيٌّ منها قياسات مثالية.🤧
لكنني أعتقد أن الهدف واضح.
لتحويل النظام بعيدًا عن مجرد الوصول…
نحو نوع من الحضور المكتسب.
وأجد نفسي أعود دائمًا إلى هذه الفكرة.
لأن اللعبة ليست مجرد سوق. إنها مكان.
كما أن الأماكن تميل إلى العمل بشكل أفضل عندما تميّز بين الزائرين والمقيمين.
قد لا تكون هذه الفروق واضحة بالكامل أبدًا.
قد لا تكون عادلة تمامًا أبدًا.
لكنني أشك أن الأمر ضروري.
لأن معاملة الجميع بنفس الطريقة قد تبدو مثالية…
لكنها لا تحمي دائمًا ما يجعل البقاء في عالمٍ ما يستحق العناء.