لقد قضيت حوالي نصف عام في Pixels، وبجانب المهام اليومية التي أؤديها، أكثر ما يهمني هو المقترحات المجتمعية وتحركات الخزينة. بصراحة، نحن الذين نلعب ألعاب السلاسل، أكثر ما نخاف منه هو أن يغلق المشروع أبوابه ويعمل بنفسه، لأن ذلك قد يجعل الرموز التي بحوزتنا في مهب الريح.
1. الحوكمة: هل هي "طلب آراء" أم "حكم حقيقي"؟
لم أفتقد أي تصويت في المرات السابقة، لكن بصراحة، يبدو أن الـ DAO الحالي أقرب إلى طلب آراء اللاعبين. السلطة الحقيقية، مثل كيفية تغيير أسلوب اللعب أو كيفية تخصيص الأموال الأساسية، لا تزال بيد فريق التطوير، ولم يتحقق ذلك النوع من "التصويت يعني التنفيذ" بشكل آلي.
ولست بحاجة إلى "ديموقراطية مطلقة" على الفور، لأنه إذا تركنا الأمور بالكامل، سأشعر بالقلق قليلاً. إذا أراد حيتان العملات الاحتفاظ بأموالهم، وكان اللاعبون العاديون كسالى عن دراسة المقترحات، فإن كفاءة اتخاذ القرار في هذه اللعبة ستفلت من عقالها. اللامركزية وكفاءة التشغيل هما مسألة توازن، لا يمكن التعجل فيها.
2. الدفتر: الشفافية سلاح ذو حدين
عندما نتحدث عن الخزينة، لقد قمت بمراجعة تلك البيانات على السلسلة. الحالة الآن هي: يمكنك رؤية الفكرة العامة، لكنها ليست شفافة بالكامل. كل حركة من PIXEL، وتفاصيل أصول NFT، لا يمكن الوصول إليها بسهولة عبر استعلام مباشر.
الجميع يريد أن تكون الحسابات مفتوحة تمامًا، خوفًا من أن "يسرق المشروع نفسه". ولكن من زاوية أخرى، إذا كانت الأوراق مكشوفة تحت الشمس، فإن تلك الأموال الكبيرة ستتمكن من استغلال الخزينة بدقة، وفي النهاية، سيصيب الأذى أولئك منا الذين يلعبون بصدق. كيف نحمي أنفسنا من الداخل دون أن نفتح المجال للخارج، هذه هي المشكلة الصعبة.
3. الاستقرار هو الحكمة
بعد كل هذا الوقت، أدركت أن الطريق الذي يسلكه Pixels مستقر جدًا. بدلاً من السعي وراء الديموقراطية المطلقة لأغراض الدعاية، من الأفضل أن نجعل الحسابات أكثر وضوحًا ونخفف من صلاحيات الحوكمة بشكل منظم.
فقط عندما نؤسس القاعدة بشكل قوي، سيكون لدى PIXEL قوة حقيقية. ما يهتم به اللاعبون القدامى هو أن المشروع يمكن أن يستمر وأن الأصول يمكن أن تتزايد، أليس كذلك؟ طالما كانت هذين العمودين، الحوكمة والخزينة، مستقرين، فإن هذه اللعبة ستنجح حقًا.
#pixel $PIXEL $BTC $PIXEL
1. الحوكمة: هل هي "طلب آراء" أم "حكم حقيقي"؟
لم أفتقد أي تصويت في المرات السابقة، لكن بصراحة، يبدو أن الـ DAO الحالي أقرب إلى طلب آراء اللاعبين. السلطة الحقيقية، مثل كيفية تغيير أسلوب اللعب أو كيفية تخصيص الأموال الأساسية، لا تزال بيد فريق التطوير، ولم يتحقق ذلك النوع من "التصويت يعني التنفيذ" بشكل آلي.
ولست بحاجة إلى "ديموقراطية مطلقة" على الفور، لأنه إذا تركنا الأمور بالكامل، سأشعر بالقلق قليلاً. إذا أراد حيتان العملات الاحتفاظ بأموالهم، وكان اللاعبون العاديون كسالى عن دراسة المقترحات، فإن كفاءة اتخاذ القرار في هذه اللعبة ستفلت من عقالها. اللامركزية وكفاءة التشغيل هما مسألة توازن، لا يمكن التعجل فيها.
2. الدفتر: الشفافية سلاح ذو حدين
عندما نتحدث عن الخزينة، لقد قمت بمراجعة تلك البيانات على السلسلة. الحالة الآن هي: يمكنك رؤية الفكرة العامة، لكنها ليست شفافة بالكامل. كل حركة من PIXEL، وتفاصيل أصول NFT، لا يمكن الوصول إليها بسهولة عبر استعلام مباشر.
الجميع يريد أن تكون الحسابات مفتوحة تمامًا، خوفًا من أن "يسرق المشروع نفسه". ولكن من زاوية أخرى، إذا كانت الأوراق مكشوفة تحت الشمس، فإن تلك الأموال الكبيرة ستتمكن من استغلال الخزينة بدقة، وفي النهاية، سيصيب الأذى أولئك منا الذين يلعبون بصدق. كيف نحمي أنفسنا من الداخل دون أن نفتح المجال للخارج، هذه هي المشكلة الصعبة.
3. الاستقرار هو الحكمة
بعد كل هذا الوقت، أدركت أن الطريق الذي يسلكه Pixels مستقر جدًا. بدلاً من السعي وراء الديموقراطية المطلقة لأغراض الدعاية، من الأفضل أن نجعل الحسابات أكثر وضوحًا ونخفف من صلاحيات الحوكمة بشكل منظم.
فقط عندما نؤسس القاعدة بشكل قوي، سيكون لدى PIXEL قوة حقيقية. ما يهتم به اللاعبون القدامى هو أن المشروع يمكن أن يستمر وأن الأصول يمكن أن تتزايد، أليس كذلك؟ طالما كانت هذين العمودين، الحوكمة والخزينة، مستقرين، فإن هذه اللعبة ستنجح حقًا.
#pixel $PIXEL $BTC $PIXEL
