@Pixels أعتقد أن هذه هي النقطة التي تصبح فيها Pixels مثيرة حقًا. داخل اللعبة، قد يبدو المسار كاملاً. تقوم بالزراعة، والبناء، والاستكشاف، والانضمام إلى النقابات، وتطوير المهارات، والتحرك عبر عالم يوفر لك الهيكل. لكن السؤال الأكثر أهمية هو ما الذي يحدث بعد أن يبدأ هذا الحلقة في الاتصال بشيء أكبر من الحلقة نفسها. موقع Pixels الخاص الآن يحدد المشروع ليس فقط كلعبة، ولكن كمنصة حيث يمكن للمستخدمين بناء ألعاب تدمج المقتنيات الرقمية، مما يعني أن قيمة النظام البيئي لم تعد مرتبطة فقط بعالم زراعة واحد.

ذلك يغير كيف أقرأ المشروع. يمكن أن تخلق حلقة اللعبة الكاملة عادة، لكن النظام البيئي الحقيقي يجب أن يجعل هذه العادة قابلة للنقل. يشير نظام الستيكينغ إلى هذا الاتجاه. تقول الوثائق الرسمية لـ Pixels أن المستخدمين يمكنهم ستاك $PIXEL في مشاريع ألعاب مختلفة لدعم التطوير والتوسع، مع الحصول على مزايا مستقبلية محددة للمشاريع. هذا يجعل الرمز يشعر بأنه أقل ارتباطًا بلعبة واحدة مغلقة وأكثر ارتباطًا بما إذا كان الشبكة الأوسع يمكن أن تنتج طلبًا دائمًا.

أعتقد أيضًا أن الفريق فهم أن النموذج القديم لا يمكنه حمل تلك الطموحات الأكبر إلى الأبد. تقول الأسئلة الشائعة أن الفصل الثاني تم تصميمه لحماية $PIXEL من خلال جعل المكافآت أكثر استراتيجية وتعاونية، بينما يتم تحويل $BERRY إلى نموذج عملة خارج السلسلة لتقليل ضغط التضخم، وتبسيط الاقتصاد، وتقليل ضغط البيع. بعبارة أخرى، حتى داخل اللعبة، كان النظام يتم تعديله بالفعل بحيث يمكن أن تبقى القيمة موجودة بعد الانبعاثات البسيطة.

وجهة نظري بسيطة: Pixels تهم أقل كحلقة مكتملة وأكثر كطبقة أساسية. يمكن أن تجعل اللعبة المسار يبدو مرضيًا، لكن الجزء القيم حقًا يظهر فقط إذا استطاع هذا التصميم الاستمرار في العمل خارج اللعبة الأصلية وعبر المنصة الأوسع.

يمكن أن تجعل اللعبة القيمة تبدو حقيقية للحظة. يجب على المنصة أن تثبت أن القيمة يمكن أن تستمر بعد أن لا يكون العالم الأول كافيًا.

@Pixels $PIXEL #pixel #PIXEL!