دعني أقدم لك USD.ai، مشروع نظر إلى العملات المشفرة، ونظر إلى الذكاء الاصطناعي، وقال: ماذا لو ألصقناهما معًا بالديون؟
العرض أنيق. خذ وحدات معالجة الرسوميات الفاخرة—تلك الوحوش اللامعة من NVIDIA—تعامل معها كأصول تولد الدخل، واستعِر ضدها لتصنيع دولار اصطناعي، USDai. في النظرية، الأمر مجرد إقراض مدعوم بالأصول. في الممارسة العملية، يبدو أكثر كتمويل أسطول من سيارات الأجرة في مدينة حيث الطرق والسائقين والركاب جميعهم يعانون من أزمة هوية.
وهنا المفارقة: إن وحدات معالجة الرسوم (GPUs) ليست بيوتًا. فهي تتدهور بسرعة في القيمة، وتتأثر بطلب الذكاء الاصطناعي المتقلب، ويمكن أن تصبح قديمة بين ليلة وضحاها لأن الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا، جِنْسِن هوانغ، عطس وأخرج شريحة جديدة. البروتوكول يعرف هذا، ولهذا يغلّف كل شيء داخل هياكل قانونية، وتقييمات، وشيء يُسمّى نظام الخروج المُجدول—ببساطة طريقة مهذبة للقول: «من فضلكم لا تجري جميعًا نحو الباب مرة واحدة».
وبعد ذلك تأتي اللامركزية. أو بالأحرى، أجواء اللامركزية. الأصول موجودة في مراكز بيانات حقيقية، وتحت قوانين حقيقية، تُطبَّق من قِبل بشر حقيقيين مع أوراق رسمية. البلوكتشين يَحفظ النتيجة في الغالب.
هل هو عديم الفائدة؟ لا. تمويل البنية التحتية للحوسبة مشكلة حقيقية، وسينجح شخص ما في حلها في النهاية. لكن في الوقت الحالي، يبدو الأمر أقل من كونه سباكة إنترنت أساسية، وأكثر كونه تجربة علمية ذات عائد مرتفع.
الرمز، CHIP، يجلس فوق كل ذلك للتنسيق بين الأمور، مثل حكمٍ متحمّس جدًا. لكن السؤال الحقيقي ليس الرمز.
الأمر هو ما إذا كان الضمان—تلك وحدات الـGPU المُرهَقة والمبالغ في تسويقها—يظل متماسكًا بالفعل عندما يتوقف العزف.
