لقد كنت أتابع بيكسلز لفترة والشيء الذي كان يزعجني.
ليس شيئًا واضحًا. لا تلاحظه في الأيام القليلة الأولى.
لكن بعد فترة، يبدأ الأمر في الشعور كما لو أن الجميع ليسوا فعلاً في نفس المستوى.
الكثير من الناس يعتقدون أن امتلاك الأصول يكفي. الأراضي، NFTs، إعداد أفضل وهذا سيضعك في المقدمة.
الآخرون يعتقدون العكس. أنه إذا لعبت بذكاء، وoptimised حلقاتك، وكنت نشطًا، يمكنك مواكبة حتى دون امتلاك الكثير.
كنت أعتقد أن أحد هذه الأمور يجب أن يكون صحيحًا.
لكن كلما لعبت أكثر، قلّ ما بدا منطقياً.
لأن اللاعبين الذين يتقدمون فعليًا لا ينطبقون على أيٍّ من هاتين المجموعتين.
إنهم لا يحتفظون بالأصول فحسب.
ليسوا يلعبون بكفاءة فحسب.
إنهم يفعلون ذلك معًا، والأهم أنهم يفهمون كيف يتصرف النظام.
بدأت ألاحظه على نحوٍ صغير.
في منطقة واحدة، كان مورد كنت أبيعه دون تفكير فجأة يتحرك بشكل مختلف. لم تزد البيانات تدريجيًا كما يحدث عادةً. ظهرت تقريبًا في الوقت نفسه.
خلال دقائق قليلة، انخفض السعر.
في البداية، بدا الأمر عشوائيًا.
لكن بعد ذلك رأيت الأمر يحدث مرة أخرى. النمط نفسه. نوع التوقيت نفسه.
لكن لم يكن ذلك صادرًا عن الجميع.
كان الأمر صادرًا عن عدد قليل من اللاعبين.
لم يحتاجوا إلى قول أي شيء. ما إن بدأوا البيع حتى تبعهم الآخرون. لم تتحرك الأسعار من تلقاء نفسها؛ لقد تحركت بعدهم.
عندها توقّف الأمر عن أن يبدو وكأن الجميع يشارك في النظام نفسه فقط.
كان بعض اللاعبين يتفاعلون، بينما كان الآخرون يضعون الإيقاع.
وبمجرد أن ترى ذلك، تبدو فكرة اللامركزية مختلفة.
لأن نعم، النظام مفتوح. يستطيع أي شخص الزراعة وصناعة الأشياء وتبادلها.
لكن النفوذ داخل ذلك النظام لا ينتشر بالتساوي.
لدى بعض اللاعبين موارد أكثر، وتوقيت أفضل، وفهم أوضح لما هو مقبل. وهذه المجموعة تمنحهم وزنًا كافيًا لتغيير طريقة تحرك الأشياء حولهم.
لذلك، حتى رغم أن القواعد مشتركة، فإن التأثير ليس كذلك.
ما زالت الواجهة تبدو لامركزية.
لكن في الواقع، تتجمع القوة لدى اللاعبين الذين يفهمون النظام ويتمكنون من التموضع فيه بشكل أفضل من غيرهم.
النظام متاح للجميع، لكن النتائج ليست متساوية.
ما يبدو لعبة مشتركة ينتهي به الأمر إلى أن يشكّله عدد قليل.