الكثير من المشاريع بس تبغى تسوي نفسها منتج شعبي.
تقدر تجيب ناس، تحكي قصص، تسوي فعاليات، وتكون موضوع نقاش، هذي كلها أشياء حلوة. لكن المشكلة، إذا انتهت الحفلة، وش بيبقى؟
Pixels هالمرة خلتني أحس بشي مختلف، لأنها مو بس تبغى تحافظ على نفسها كلعبة، لكن تحاول تروح ناحية البنية التحتية (infrastructure play).
هذي الخطوة مهمة جداً.
لأن اللعبة هي محتوى، والبنية التحتية هي القدرة. المحتوى ممكن يعتمد على الذروات لفترة، لكن القدرة هي الشي اللي يتكرر على المدى الطويل. كل ما كنت أقرب للبنية التحتية، كل ما صار أسهل للناس يبنون فوق شغلك.
ولهذا أيضًا سأعتبر #pixel أهم قليلًا من كونه “مجرد أسلوب لعب آخر”. إذا كان مجرد منتج، فستشبه دورة حياته موجات متتالية من الحماس؛ أما إذا بدأ فعلًا كطبقة أساس، فمساحة الخيال لاحقًا ستكون مختلفة تمامًا.
لن أفترض أنه أصبح بالفعل طبقة أساسية لمجرد أنه يقدّم نفسه الآن بصورة كبيرة. لكن على الأقل الاتجاه صحيح: ليس التركيز فقط على هذه المرة، بل التفكير في المرة القادمة، وبعدها التي تليها، وهل يمكن إعادة استخدامه.
الأشياء التي يمكن إعادة استخدامها هي الأشياء الحقيقية ذات القيمة.
وسأنظر إليه أيضًا بشكل أكثر واقعية: إذا كانت مشاريع أخرى تستطيع أن تبني فوق أساسك، فحينها لا يكون مجرد منتج لمرة واحدة، بل يبدأ كأنه قدرة على مستوى منصة. هذا الفرق هو ما يحدد إن كنت ستستطيع لاحقًا أن تكبر طولًا وعرضًا وعمقًا.
إذا كانت Pixels الآن تسير فعلًا في هذا الطريق، فإن قيمة #pixel لن تكون فقط في وظيفته الحالية، بل في ما إذا كان يمكن لأشياء أخرى أن تواصل استخدامه في المستقبل. وعندما يمكن الاستمرار في استخدامه، فهذا يعني أنه بدأ يكتسب إحساسًا بالأساس. $PIXEL
سأتعامل مع هذا “الاستمرار في الاستخدام” بجدية كبيرة. لأن كثيرًا من المشاريع تستمتع فقط بما تفعله هي نفسها، بينما لا يمكن لغيرها أن يتصل بها أصلًا؛ أما الشيء الذي يشبه الأساس حقًا، فهو ما يمكن لأشياء أخرى أن تُبنى فوقه، وفي الوقت نفسه لا يصبح أضعف فجأة.
بمجرد أن يمكن الاستمرار في استخدامه، لا يعود المشروع مجرد صناعة محتوى، بل يصبح بناء قدرة قابلة للتراكم. وهذه القدرة هي الشيء الأكثر قيمة في المراحل اللاحقة.