🤔 يجب على إيثريوم الاختيار: أن تصبح أداة مالية أم تحافظ على روح السيبر بانك؟
ديان آيجنمان (باحث في البلوكتشين) نشر تعليقًا مثيرًا للجدل: "Tempo هو إشارة سيئة لإيثريوم. قد تكون سترايب وباراديجم قد وقعتا حكم الإعدام على إيثريوم."
قصد @DeanEigenmann أن Tempo (البلوكتشين الذي طوّرته سترايب وباراديجم) قد يهدد مكانة إيثريوم في مجال المدفوعات الرقمية.
📍 بعد ذلك مباشرة، عارض @DrNickA (مؤسس FactoryDAO) هذا الرأي قائلًا إنه ليس "حكم إعدام"، إلا إذا ارتكبت إيثريوم أخطاء بنفسها.
يعتقد أنه إذا حاولت إيثريوم التنافس مباشرة مع @tempo في مجال المدفوعات الشائعة، فإن إيثريوم ستفشل.
Tempo ستطلق ميزات جديدة بشكل أسرع، وستعمل بشكل أسرع، ولديها قدرة توزيع متفوقة بفضل شبكة المدفوعات الضخمة الخاصة بسترايب.
Tempo أيضًا مستعدة للتخلي عن اللامركزية من أجل تحسين السرعة والامتثال للوائح المالية، وهو ما لا تستطيع إيثريوم القيام به ولا ينبغي عليها فعله.
👔 وفقًا لنيك، Tempo هي مجرد تمثيل في موجة "سلاسل الشركات" - بلوكتشينات على طراز الشركات، مثل الحلول التي قد تسعى إليها جوجل، فيزا، البنوك، وحتى البنوك المركزية.
هذه الاستخدامات ليست مناسبة للهندسة المعمارية اللامركزية والخالية من الأذونات لـ #ETH .
لذا، تحتاج إيثريوم للذهاب في الاتجاه المعاكس: أن تصبح "cypherpunk chain" - بنية تحتية للحرية، والأمان، والتمويل القابل للبرمجة، أقرب إلى روح البيتكوين ولكن أكثر إبداعًا.
داخل إيثريوم، سيكون هناك أصوات ترغب في "تأسيسها"، مما يعني تقليل دور المدققين الفرديين (solo validator)، وزيادة سرعة المعالجة، والتنازل أمام المتطلبات القانونية.
ديان آيجنمان (باحث في البلوكتشين) نشر تعليقًا مثيرًا للجدل: "Tempo هو إشارة سيئة لإيثريوم. قد تكون سترايب وباراديجم قد وقعتا حكم الإعدام على إيثريوم."
قصد @DeanEigenmann أن Tempo (البلوكتشين الذي طوّرته سترايب وباراديجم) قد يهدد مكانة إيثريوم في مجال المدفوعات الرقمية.
📍 بعد ذلك مباشرة، عارض @DrNickA (مؤسس FactoryDAO) هذا الرأي قائلًا إنه ليس "حكم إعدام"، إلا إذا ارتكبت إيثريوم أخطاء بنفسها.
يعتقد أنه إذا حاولت إيثريوم التنافس مباشرة مع @tempo في مجال المدفوعات الشائعة، فإن إيثريوم ستفشل.
Tempo ستطلق ميزات جديدة بشكل أسرع، وستعمل بشكل أسرع، ولديها قدرة توزيع متفوقة بفضل شبكة المدفوعات الضخمة الخاصة بسترايب.
Tempo أيضًا مستعدة للتخلي عن اللامركزية من أجل تحسين السرعة والامتثال للوائح المالية، وهو ما لا تستطيع إيثريوم القيام به ولا ينبغي عليها فعله.
👔 وفقًا لنيك، Tempo هي مجرد تمثيل في موجة "سلاسل الشركات" - بلوكتشينات على طراز الشركات، مثل الحلول التي قد تسعى إليها جوجل، فيزا، البنوك، وحتى البنوك المركزية.
هذه الاستخدامات ليست مناسبة للهندسة المعمارية اللامركزية والخالية من الأذونات لـ #ETH .
لذا، تحتاج إيثريوم للذهاب في الاتجاه المعاكس: أن تصبح "cypherpunk chain" - بنية تحتية للحرية، والأمان، والتمويل القابل للبرمجة، أقرب إلى روح البيتكوين ولكن أكثر إبداعًا.
داخل إيثريوم، سيكون هناك أصوات ترغب في "تأسيسها"، مما يعني تقليل دور المدققين الفرديين (solo validator)، وزيادة سرعة المعالجة، والتنازل أمام المتطلبات القانونية.