@Pixels هذه الجولة أشعر بشكل متزايد أن السوق يخطئ في تقييمه الأكبر لها، حيث يقيسها دائمًا بـ"هل طريقة اللعب جيدة أم لا"، متجاهلاً أنها تقوم بشيء أكثر أهمية: تحديد الأسعار للمستخدمين ذوي الجودة العالية. العديد من مشاكل ألعاب السلسلة ليست في عدم وجود أشخاص، بل في أن أي شخص يمكنه الحضور، وأي شخص يمكنه الضغط، وأي شخص يمكنه استخدام النظام كآلة سحب نقود، وفي النهاية يستمتع اللاعبون الحقيقيون والمتداولون قصيري الأجل بنفس الكفاءة، مما يجعل النظام البيئي أكثر سخونة وهشاشة.

لكن Pixels الآن بوضوح ليست بهذه الفكرة. إنها ببطء تجمع بين النشاط والعلاقات الاجتماعية والسلوكيات التاريخية وربط الأصول في مجموعة من آليات تصنيف الهوية، مما يمنح المشاركين على المدى الطويل صلاحيات أعلى، واحتكاك أقل، وموقعًا أكثر استقرارًا في النظام البيئي. بعبارة أخرى، إنها لا تسعى فقط لجعل المزيد من الناس يدخلون العالم، بل ترغب في جعل "الأشخاص الذين يستحقون البقاء" أكثر قيمة. هذه هي النقطة التي أعتقد أنها تميزها عن معظم GameFi. لأن طريقة اللعب يمكن تقليدها، والفعاليات يمكن نسخها، والـ Airdrop يمكن أن يقوم به أي شخص، لكن هل يمكن التعرف على المستخدمين الحقيقيين وتثبيت حسابات عالية الجودة، ثم دمج هذا الاختلاف في النظام الاقتصادي بأكمله، هذه هي القدرة التي يصعب تقليدها.

لذا، أرى الآن $PIXEL ، لا أنظر فقط إلى رمز لعبة، بل أنظر إلى ما إذا كان المشروع لديه القدرة على تحويل "جودة المستخدم" إلى قيمة طويلة الأجل. إذا استمرت هذه المسيرة، فإن ما يستحق إعادة التقييم بعد @Pixels قد لا يكون حماس المحتوى نفسه، بل أنه أخيرًا بدأ في تحويل ألعاب السلسلة من "سباق لجذب الجدد" إلى "سباق للحفاظ على الجودة". #pixel