ما يجعل Sign أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي هو أنه ليس مجرد سجل.
هذا يبدو سلبياً جداً.
الأمر الأهم هو أنه يسمح للثقة بالسفر. يتم توقيع إثبات مرة واحدة، ثم يمكن للتطبيقات أو السلاسل الأخرى استخدامه دون الحاجة لجعل الجميع يمرون بنفس طقوس التحقق مرة أخرى. هذا يجعل النظام بأكمله يبدو أقل تكراراً وأقل غباءً بكثير.
هذا هو الجزء الجيد.
الجزء غير المريح هو المكان الذي تنتقل فيه المخاطر بعد ذلك.
لأنه بمجرد أن تصبح الثقة متنقلة، يصبح للمصدرين أهمية أكبر بكثير. المصدر الضعيف لا يسبب فقط شهادة سيئة واحدة. يمكن أن يلوث سلسلة كاملة من القرارات الهابطة. ثم هناك مشكلة الوقت. يمكن أن يكون شيء صالح مرة واحدة وما زال يبدو موثوقاً به لفترة طويلة بعد أن كان ينبغي أن ينتهي.
هذه هي التوتر الذي أعود إليه باستمرار.
يمكن أن تجعل Sign الثقة عبر السلاسل أكثر نظافة وقابلية لإعادة الاستخدام.
لكن الثقة القابلة لإعادة الاستخدام تعمل فقط إذا ظل المصدر موثوقاً والإثبات لا يعيش أكثر مما كان من المفترض أن يثبته.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN

#DriftProtocolExploited #ADPJobsSurge #GoogleStudyOnCryptoSecurityChallenges
$SIREN