لا أرى الإلغاء في بروتوكول التوقيع كإضافة فاخرة...
أراه كرافعة أمان.
إذا كنت أضع اسمي على شيء على السلسلة، أحتاج إلى وسيلة للتراجع إذا سارت الأمور بشكل خاطئ. هذا ليس خيارًا - هذا بقاء.
الإلغاء، في جوهره، بسيط:
لقد وقعت عليه → يجب أن أكون قادرًا على إبطاله لاحقًا إذا لزم الأمر.
لأن دعنا نكون واقعيين...
المفاتيح تتعرض للاختراق.
الشروط تتطور.
وأحيانًا تدرك متأخرًا - لقد وقعت للتو على شيء لم يكن يجب عليك توقيعه.
لهذا السبب القواعد حول الإلغاء تهم أكثر من الميزة نفسها:
من لديه السلطة للإلغاء؟ (من الأفضل ألا تكون عقود عشوائية)
متى يمكن أن يحدث؟ (في أي وقت مقابل ظروف خاضعة للرقابة)
كيف يتم تسجيله؟
إذا لم يكن هذا السجل واضحًا على السلسلة، مرئيًا، وقابلًا للتتبع، فما الفائدة؟ لا أثق في نظام تختفي فيه الإلغاءات في الظلال.
أريد إشارة واضحة تقول:
"تمت هذه التوقيع. انتهى. لا نقاش."
لأنه بدون ذلك، يمكن لأي شخص أن يتظاهر بأن لها وزنًا.
وأجل - أفهم المقايضة.
إذا كان الإلغاء سهلاً للغاية، فإن الناس يسيئون استخدامه.
إذا كان مقيدًا للغاية، يصبح عديم الفائدة.
التحدي الحقيقي في التصميم هو التوازن.
لكن شيء واحد واضح بالنسبة لي:
الإلغاء ليس ميزة متقدمة.
إنه نظافة أساسية.
إذا كان بروتوكول يتعامل مع الشهادات والتوقيعات لا يحصل على ذلك بشكل صحيح، فأنت معرض - ببساطة كما هو.
شخصيًا، أتفاعل فقط مع الأنظمة حيث يتم تعريف مسار الخروج.
إذا لم أفهم كيفية الخروج، فلن أدخل.
تحكم في مفاتيحك.
افهم التدفق.
كن حذرًا مع الآليات على السلسلة.
هذه هي الطريقة التي تبقى بها آمنًا.
@SignOfficial #signdigitalsovereigninfra $SIGN
أراه كرافعة أمان.
إذا كنت أضع اسمي على شيء على السلسلة، أحتاج إلى وسيلة للتراجع إذا سارت الأمور بشكل خاطئ. هذا ليس خيارًا - هذا بقاء.
الإلغاء، في جوهره، بسيط:
لقد وقعت عليه → يجب أن أكون قادرًا على إبطاله لاحقًا إذا لزم الأمر.
لأن دعنا نكون واقعيين...
المفاتيح تتعرض للاختراق.
الشروط تتطور.
وأحيانًا تدرك متأخرًا - لقد وقعت للتو على شيء لم يكن يجب عليك توقيعه.
لهذا السبب القواعد حول الإلغاء تهم أكثر من الميزة نفسها:
من لديه السلطة للإلغاء؟ (من الأفضل ألا تكون عقود عشوائية)
متى يمكن أن يحدث؟ (في أي وقت مقابل ظروف خاضعة للرقابة)
كيف يتم تسجيله؟
إذا لم يكن هذا السجل واضحًا على السلسلة، مرئيًا، وقابلًا للتتبع، فما الفائدة؟ لا أثق في نظام تختفي فيه الإلغاءات في الظلال.
أريد إشارة واضحة تقول:
"تمت هذه التوقيع. انتهى. لا نقاش."
لأنه بدون ذلك، يمكن لأي شخص أن يتظاهر بأن لها وزنًا.
وأجل - أفهم المقايضة.
إذا كان الإلغاء سهلاً للغاية، فإن الناس يسيئون استخدامه.
إذا كان مقيدًا للغاية، يصبح عديم الفائدة.
التحدي الحقيقي في التصميم هو التوازن.
لكن شيء واحد واضح بالنسبة لي:
الإلغاء ليس ميزة متقدمة.
إنه نظافة أساسية.
إذا كان بروتوكول يتعامل مع الشهادات والتوقيعات لا يحصل على ذلك بشكل صحيح، فأنت معرض - ببساطة كما هو.
شخصيًا، أتفاعل فقط مع الأنظمة حيث يتم تعريف مسار الخروج.
إذا لم أفهم كيفية الخروج، فلن أدخل.
تحكم في مفاتيحك.
افهم التدفق.
كن حذرًا مع الآليات على السلسلة.
هذه هي الطريقة التي تبقى بها آمنًا.
@SignOfficial #signdigitalsovereigninfra $SIGN