#signdigitalsovereigninfra $SIGN

لقد كنت عالقًا في نفس السؤال مرارًا وتكرارًا منذ بعض الوقت… إلى أي مدى تكون هذه "النقود القابلة للبرمجة" حقيقية وكم هي مجرد مفهوم؟ يبدو الأمر غريبًا بعض الشيء عندما نفكر في كيفية تمويل الحكومة في السابق. كانت الأموال تُرسل... لكن ماذا حدث بعد ذلك - سواء حصل الأشخاص المناسبون عليها، سواء تم استخدامها بشكل صحيح - هذه الجزئية تكاد تكون نقطة عمياء. كان هناك ثقة ولكن لم يكن هناك هيكل للتحقق. @SignOfficial ينظر إلى الأمر بشكل مختلف قليلاً هنا. هم أساساً يقولون - النقود نفسها ليست شيئًا، إذا كانت هناك شروط يمكن أن تُعلق عليها، يمكن أن تُعلق عليها الأدلة - إذًا فهي ذكية. أعني، افترض أن شخصًا ما يحصل على إعانة. في السابق، كان هناك فقط قائمة - من سيحصل عليها. الآن هم يقولون، لا... أولاً أثبت ما إذا كنت مؤهلاً. ليس فقط الهوية - النشاط، التاريخ، المساهمة - يمكن أن تُحتسب أيضًا. طبقة أعمق قليلاً. ثم النقطة الحقيقية - الشرط. سيتم إطلاق الأموال فقط عندما تأتي الأدلة. على سبيل المثال، إذا كان المزارع قد حصل حقًا على السماد، إذا لم يتم التصديق على ذلك، فلن يتم إطلاق الأموال. هنا، السياسة والدفع يتحركان معًا. لكن هنا تأتي فكرة... من الذي يقدم هذه الأدلة؟ من الذي يحقق؟ لأنه إذا لم يكن هناك ثقة في طبقة التحقق، فإن النظام بأسره سيعود إلى نفس المكان. شيء آخر مثير للاهتمام - التحكم في الوقت. إذا تبقى أموال، ستنتهي صلاحيتها أو تعود للخلف. يبدو ذلك فعالًا... لكن هل كل السيناريوهات نظيفة حقًا؟

في النهاية يبدو لي-
@SignOfficial لا تبني فقط نظام دفع، بل تحاول بدلاً من ذلك ترميز منطق اتخاذ القرار. الفكرة قوية جدًا. لكن التنفيذ... خاصةً مواءمة الثقة والتكلفة - هذان المجالان سيكونان الاختبار الحقيقي🚀