لقد كنت أتابع @SignOfficial مؤخرًا، وهناك حكم يتزايد قوته: SIGN لا يشبه تلك المشاريع التي تعتمد فقط على العواطف، بل يشبه أكثر في التنافس على موقع "هل سيحتاج إليه بشكل متكرر في المستقبل". $SIGN هو ما يستحق المشاهدة حقًا، ليس فقط بسبب شعبيته، ولكن لأنه يواجه قضايا أساسية مثل التأكيد، والإثبات، والتعبير عن الثقة.
وهذا هو السبب في أنني أتفق مع #Sign地缘政治基建 في هذا الاتجاه. كلما زادت تعقيدات الجغرافيا السياسية، وتوزعت بيئات التعاون، زادت أهمية من يؤكد، وكيف يتم التأكيد، وما إذا كان يمكن قبول ذلك بعد التأكيد. يعتقد الكثيرون أن هذه مجرد مشكلة عملية، لكنني لا أراها بهذه الطريقة، أعتقد أن هذه في الحقيقة مشكلة كفاءة، وأيضًا مشكلة تكلفة. إذا لم يتم حلها، فلن تسير العديد من السرديات العليا بسلاسة.
بالطبع، ليس من المناسب الآن التفاخر بلا سبب. ما يجب أن نراقبه حقًا هو، @SignOfficial هل يمكن أن يجعل المزيد من الناس يدركون بوضوح أنه ليس مجرد مفهوم تجريدي، بل هو واجهة ثقة تزداد ضرورتها. إذا بدأ السوق في إعادة تقييم هذا الاتجاه، فلن تتوقف مناقشات $SIGN عند المستوى القصير.