هذا المساء، هل حصل أحد على إيردروب Alpha؟ لقد نظرت قليلاً، وبلغت نقاطي 255، ويمكنني المشاركة في هذا الإطلاق. لو كنت قد قمت بمهمة المعزز التي خفضت تلك 5 نقاط، لكان الأمر سيئًا😅! كنت أعتقد أنني سأكتفي بمشاهدة الزيادة الهائلة في الزيارات، لكن لم أتوقع أنني سأنجح في الحصول عليها! هناك حيلة صغيرة رائعة: قم بتنظيف الذاكرة المؤقتة قبل التقدم، وسيزداد معدل النجاح إلى الضعف!
عند الحديث عن إيردروب Alpha، فإن ما هو أكثر شيوعًا اليوم هو LayerZero وتطبيقات السلسلة الكاملة، حيث يعتقد الكثيرون أنه قد عادت حلبة البنية التحتية إلى النشاط. لكن في نظر شياو شي، هذا ليس اتجاهًا جديدًا في البنية التحتية، بل هناك توافق صناعي أكثر جوهرية يتضح: المنافسة في المرحلة التالية لن تكون من يستطيع قفل المستخدمين في سلسلته الخاصة، بل من يستطيع أن يصبح واجهة التعاون متعددة السلاسل. في ظل ضمان السلامة، من يمكنه تحسين التجربة، ومن يمكنه التقاط القيمة، هو الفائز.
لذلك، خلال الأيام القليلة الماضية ألقيت نظرة على @MidnightNetwork الخاصة بها، ووجدت أنها نقطة دخول تستحق المتابعة بشدة. تركز أغلب المشاريع فقط على الجسور أو طبقة الرسائل أو تعيين الأصول، بينما تُدرج Midnight بشكل مباشر التلازم عبر السلاسل المتعددة داخل نموذجها الاقتصادي. وهذا يؤدي إلى منطق مختلف تمامًا عنها عن المشاريع الأخرى.
تعالج أغلب المشاريع مسألة: «كيف تَعبر؟» بينما تعالج Midnight مسألة: «لماذا وكيف تجعلك تعبر؟»
تتحدث الكثير من المشاريع عن قابلية التشغيل البيني، لكن جوهر الأمر دائمًا هو حل كيفية نقل الأصول أو الرسائل إلى جهة ما. أما Midnight فسألت سؤالًا أعمق: عندما يكون المستخدمون موزعين أصلًا على سلاسل مختلفة وعلى محافظ مختلفة وعلى أنظمة أصول مختلفة، فلماذا يجب على الجميع أولًا إتمام عملية الانتقال قبل أن يتمكنوا من استخدام شبكة جديدة؟ هذا يشبه رغبتك في دخول مطعم: لا يكفي أن تشتري رمزه المحدد للغاز، بل عليك أيضًا أن تتعلم نظام الطلب وطريقة الدفع الخاصة به. هذه العتبة تجعل كثيرًا من التطبيقات الجيدة غير قادرة على الدخول أصلًا.
ما تحاول Midnight كسره هو هذا الافتراض الافتراضي بالذات. إنها تقترح cooperative tokenomics (اقتصاديات الرموز التعاونية)، والتي تُعد في جوهرها تحوّلًا في فلسفة الشبكة: ليست الشبكة بحاجة إلى امتلاك المستخدمين أولًا، لكي تخدم المستخدمين.
وبتشبيه أبسط:
• مشاريع مثل LayerZero تحل مشكلة الطريق. إنها تربط بين مدن مختلفة (سلاسل عامة) لتُكوّن شبكة.
• Midnight تحل مشكلة سلطة التسعير والتحديد بعد بناء الطريق. إنها تريد أن تكون الطبقة الأكثر صعوبة في الاستبدال بعد أن تتصل الأشياء لتصبح شبكة. عندما تتناثر الأصول والهوية والمنطق التجاري عبر عالم متعدد السلاسل، تقدم Midnight بيئة تنفيذ تتضمن قدرات الخصوصية، ومنطق تسعير الموارد، وتسمح أيضًا بإدخال القيمة الخارجية.
$NIGHT و نموذج المكوّنين المزدوجين لـ DUST: ما الذي يميّزهما؟
وهذا يقود إلى أكثر ما يميز Midnight: أن سرديتها متعددة السلاسل متشابكة مع نموذج المكوّنين المزدوجين هذا لـ $NIGHT / DUST. عادةً تتوقف السلاسل العامة التقليدية عند طبقات السيولة والجسور ونقل الرسائل، لكن Midnight تفصل كذلك بين استهلاك موارد المعاملات وبين عملية إدخال السلاسل عبر الربط.
• $NIGHT هي أصول، وهي تستمر في توليد DUST.
• DUST هي المورد الحقيقي الذي يُستخدم لتنفيذ المعاملات.
وهذا يعني أن Midnight يناقش كيفية تسعير موارد الشبكة في عصر عبر السلاسل. التجربة التي لا يحبها المستخدمون في بيئة متعددة السلاسل ليست بالضرورة ناتجة عن عملية الجسر نفسها، بل كثيرًا ما تنبع من تشقق نظام التكلفة: في كل مرة تدخل فيها سلسلة جديدة، يجب عليك إعادة فهم عملة الـ gas فيها، وتقلباتها، ومنطق المحفظة، وعوائق التفاعل.
تتميز Midnight بأن هدفها هو، عبر آلية موارد مثل DUST، فصل فعل استخدام الشبكة عن امتلاك الرموز الأصلية شديدة التقلب وإنفاقها. وبهذا، فإن دورها في سردية التعدد السلاسل يتمثل في إعادة تغليف تجربة الانضمام إلى سلاسل متعددة كنداءات موارد أكثر ثباتًا وقابلية للتنبؤ.
منافسة سلطة التسعير في المستقبل
عندما تشتعل أخبار LayerZero، تكتفي أغلب المشاريع بقول جملة واحدة تقريبًا: «نحن ندعم أيضًا السلسلة الكاملة». لكن الجملة التي تستحق قولها أكثر عن Midnight هي: إنها تفكر في علم تشغيل عصر السلسلة الكاملة. عندما يصبح الربط بين السلاسل أمرًا معتادًا، فإن المشكلة الأساسية التي تواجهها أي سلسلة ليست فقط كيفية الترابط تقنيًا، بل كيفية استيعاب الطلبات الخارجية دون توليد أعباء إضافية على المستخدمين.
بدلًا من أن ننظر إلى التقنية التي تتحدث عنها، فلننظر إلى كيف تجعل المستخدمين الخارجيين لا يحتاجون إلى تغيير دينهم (الدفع بالغاز باستخدام رموز سلسلة أخرى، أو حتى بالعملة الورقية)، ولا يحتاج الأصول الخارجية إلى إعادة هيكلة، ولا تحتاج التطبيقات الخارجية إلى التضحية بتجربة الاستخدام—كي تتمكن من استدعاء القدرات الفريدة على السلسلة. من يستطيع فعل ذلك بحيث يَدخل الطلب الخارجي منخفض الاحتكاك، هو الأكثر احتمالًا لأن يمتلك سلطة تسعير مستمرة في الجولة التالية من المنافسة متعددة السلاسل. لذا فحديث Midnight لا يدور فقط حول الحوسبة الخصوصية أو بروتوكولات عبر السلاسل، بل حول: في عالم متعدد السلاسل، ما نوع الشبكات التي تستحق الاستخدام طويل الأمد.