جادلت المنظمة بأن المرحلة التالية من اعتماد العملات المشفرة ستعتمد أقل على الشفافية وحدها وأكثر على منح الشركات السيطرة على ما تكشفه - ولمن.
ماذا تعرف:
نشرت مؤسسة سولانا تقريرًا يجادل بأن اعتماد المؤسسات يتطلب ضوابط خصوصية مرنة، موضحة أربعة أنماط من عدم الكشف إلى أنظمة خاصة بالكامل.
قالت المؤسسة إن سرعة سولانا تمكن التقنيات المتقدمة للخصوصية مثل إثباتات عدم المعرفة مع دعم الامتثال التنظيمي.
مؤسسة سولانا هي إطلاق عرض جديد على مؤسسات كبيرة: الخصوصية كميزة قابلة للتخصيص، لا كمقايضة.في تقرير صدر يوم الاثنين عن المؤسسة، بعنوان “الخصوصية على سولاّنا: نهج شامل عبر الطيف للمنشأة الحديثة”، جادلت المنظمة بأن المرحلة التالية من اعتماد التشفير ستعتمد أقل على الشفافية وحدها وأكثر على منح الشركات السيطرة على ما تكشفه — ولمن تكشفه.
يشير هذا التأطير إلى تحوّل عن الروح المبكرة للتشفير. فقد ركزت سلاسل الكتل العامة تقليديًا على الانفتاح؛ حيث تكون المعاملات مرئية وقابلة للتتبع، حتى لو كان المستخدمون يُمثَّلون فقط عبر عناوين المحافظ. وقد اعترف التقرير بأن نموذج “شبهية الاسم” هذا، رغم أنه يُعد أساسًا، لا يفي بالغرض بالنسبة لكثير من حالات الاستخدام الواقعية. فالمؤسسات المالية، على سبيل المثال، قد تحتاج إلى إثبات حدوث المعاملات دون تعريض الأطراف المقابلة، بينما يجب على الشركات التي تعالج الرواتب تجنب بث رواتب الموظفين.
تحت غطاء هذا الطرح توجد ادعاء تقني: أن سرعة سولاّنا تجعل تقنيات الخصوصية المتقدمة عملية. ووفقًا للفريق، فإن الإنتاجية العالية وزمن التأخير المنخفض في الشبكة يتيح تشغيل هذه الأساليب بسرعة قريبة من سرعات الويب، ما يفتح الباب أمام حالات استخدام مثل دفاتر أوامر مشفّرة أو حسابات مخاطر ائتمانية خاصة.
لكن بدلًا من تقديم حل واحد للخصوصية، عرضت المؤسسة الخصوصية على أنها طيف يتكوّن من أربعة أنماط متميزة: شبهية الاسم، والسرّية، واللاهوية، وأنظمة خاصة بالكامل.
على المستوى الأساسي، تبقي شبهية الاسم الهويات محجوبة خلف عناوين المحافظ مع الإبقاء على بيانات المعاملات مرئية. ووفقًا لحركة الطيف، تتيح السرّية معرفة المشاركين مع تشفير المعلومات الحساسة مثل الأرصدة ومبالغ التحويل.
تُقلِب اللاهوية هذا التوازن، فتخفي هويات المشاركين بينما تظل بيانات المعاملة مرئية. وفي الطرف الأقصى توجد أنظمة خاصة بالكامل، حيث تكون كل من الهويات وبيانات المعاملات محمية عبر تقنيات مثل الإثباتات بالمعرفة الصفرية والحوسبة متعددة الأطراف.
الرسالة هي أنه لا يوجد نموذج واحد للخصوصية يناسب الجميع. “بالنسبة للشركات، الخصوصية هي طيف وليست مفتاحًا واحدًا”، جاء في التقرير.
ما تحاول سولاّنا فعله هو إدخال كل خيارات الخصوصية هذه إلى نظام واحد. بدلًا من اختيار نهج واحد فقط، يمكن للشركات مزج الأدوات وتركيبها — مثل إخفاء مبالغ المعاملات، أو إثبات أن شيئًا ما صحيح دون كشف التفاصيل، أو التحكم في من يمكنه الوصول إلى بيانات معيّنة — وفقًا لما تحتاجه.
عمليًا، قد يعني ذلك تنفيذ صفقات دون كشف حجم الأمر، أو مشاركة بيانات المخاطر عبر بنوك دون تعريض الميزانيات الفردية، أو إتاحة للمستخدمين إثبات الامتثال دون الكشف عن معلوماتهم الشخصية.
يميل التقرير بشدة إلى فكرة أن الخصوصية والتنظيم يمكن أن يتعايشا. وأشار الفريق إلى آليات مثل “مفاتيح المراجعين” التي تتيح للأطراف المعيّنة فك تشفير المعاملات عند الحاجة. وستسمح أنظمة أخرى لمحافظ العملات بإثبات حالة الامتثال دون كشف الهوية. وتُقدَّم هذه الميزات على أنها ردّ على التدقيق التنظيمي المتزايد، خصوصًا فيما يتعلق بقواعد مكافحة غسل الأموال ومراقبة التمويل.
“الخصوصية هي متطلب سوق”، قال التقرير. “فالعملاء يتوقعونها، والتطبيقات تحتاج إليها. على سولاّنا، تختار مستوى خصوصيتك، بدءًا من الأرصدة المشفّرة وصولًا إلى إخفاء الهوية بالمعرفة الصفرية إلى الحوسبة السرّية متعددة الأطراف. كل مستوى يترجم إلى مسار امتثال، وكلها قابلة للتركيب مع النظام البيئي الأوسع.”
$SOL #solana #Trump's48HourUltimatumNearsEnd
