كيف تتبعت المحافظ، والأصداف، والسيولة المستنزفة، والتحول اللانهائي
Pond0x. com إلى Poolvoid.eth & Geoff. ai
لم أصل إلى هذا من خلال التخمين.
وصلت إلى هذا من خلال تتبع المحافظ، والحفاظ على لقطات الشاشة، ومراجعة المستندات القانونية، ومقارنة السرد العام مع التفاصيل الدقيقة، ومتابعة نفس الأشخاص، نفس الأنماط، ونفس المال عبر سنوات من التحولات. حتى الآن، فقدت أكثر من 500,000 دولار في الاستثمار في مشاريع مرتبطة بهؤلاء الأفراد الثلاثة: Pauly0x/ Censorship0x، المعروف باسم جيريمي جاك كاهن؛ Hwonderofworld، المعروف باسم رايان هيكمان (Pond0x.com، $PORK، $PNDC، $WPOND، والمزيد)؛ وجيمي إيدغار، المعروف باسم جيمس إيدغار (poolvoid.eth والمزيد).
ما أضعه هنا هو الصورة التي ظهرت بعد أن وصلت تلك النقاط.
والصورة بشعة.
في رأيي، لم تكن هذه المسألة أبدًا عن بناء قيمة مستدامة للمستخدمين. كانت عن بناء روايات قوية بما يكفي لإبقاء المستخدمين منخرطين بينما تواصل المال بالخروج، وتواصلت الوعود بالاتراكم، وتموت السيولة باستمرار، ولم يأتِ طبقة المنتج حتى قريبًا من مطابقة مستوى الاستخلاص/الانتزاع.
لهذا السبب أصفه بما يبدو عليه بالنسبة لي:
آلة استخراج.
بدأت التتبع لأن التسليم لم يكن مطابقًا للمال
كلما تابعت هذا النظام البيئي، قلّ المعنى الذي كانت تحمله القصة.
تم بيع المستخدمين قصة DEX. ثم قصة تعدين. ثم قصة مكافآت. ثم قصة إِنبات/توليد. ثم قصة Void. ثم قصة بروتوكول. ثم قصة شبكة ذكاء اصطناعي.
لكن عندما نظرت إلى ما تم تسليمه فعليًا، لم يكن قريبًا مطلقًا من مطابقة مبلغ المال الذي كان يُسحب، ويُوجَّه، أو – وفقًا للدعاوى – يُحوَّل بعيدًا عبر مسارات خارجية.
هذا التعارض هو ما دفعني لبناء التتبعات/الخرائط بنفسي.
لأنّه إذا كانت عشرات الملايين من الدولارات – بحسب المزاعم – تُحرَّك تحت راية “البنية التحتية”، فيجب أن توجد بنية تحتية حقيقية وقيمة مُرسلة فعلًا وعمق منتج حقيقي ونتائج مستخدمين حقيقية لإثبات ذلك.
بدلًا من ذلك، كان ما رأيته هو ميزات معطلة، ورموز بروتوكول ميتة أو شبه ميتة، وسيولة مُستنزفة، وإشعارات تنصل قانونية لا تنتهي، وتحول آخر نحو غلاف جديد.
Pond0x وGeoff.ai ليسا حتى تحت الشركة نفسها بالاسم
كان من أول الأشياء التي ثبّتها تحديدًا هو البنية القانونية.
يُعرّف Pond0x.com العام الشركة بأنها Pond Issuer Limited. كما تقول هذه الشروط إن مشاركة Pond0x اختيارية، وتستثني الأشخاص الموجودين في الولايات المتحدة، وتُحذّر من أن المكافآت قد تُعد أوراقًا مالية مُقيّدة، وتذكر أن أرقام الموقع قد تكون غير دقيقة، وتقول إن الميزات المستقبلية ليست مضمونة، وتتنصل على نطاق واسع من المسؤولية.
على العكس من ذلك، يُعرض Geoff.ai تحت 816 HOLDINGS PTE. LTD. في نص الشروط والخصوصية التي راجعتها وحافظت عليها هنا في هذه المحادثة. وتقول وثائق Geoff تلك إن 816 لا توفر إلا خدمة/واجهة Geoff.ai، ولا تمتلك أو تدير أو تتحكم في الشبكة الأساسية لطرف ثالث، أو العقد (nodes)، أو الموجهات (routers)، أو مزودي خدمة AISPs، أو النماذج.
هذا التفصيل مهم.
لأن هذا يعني أن الأمر ليس حتى نفس الشركة الورقية التي تنقل القصة إلى الأمام.
في الوثائق:
Pond0x.com = Pond Issuer Limited
Geoff.ai = 816 HOLDINGS PTE. LTD.
لذا تغيّر الغلاف/الأغلفة. تغير الكيان. تغيّر التأطير القانوني. لكن القصة العامة استمرت في التظاهر بالاستمرارية.
هذا يطرح سؤالًا واضحًا ما زلت لا أراه مُجابًا عنه بصدق:
إذا كان Geoff.ai الآن تحت شركة مختلفة وبنية Backend مختلفة، فمَن المسؤول بالضبط عن تسليم جميع ميزات Pond0x غير المُسلّمة؟
باع Pond0x حلم الـDEX، لكن ما رأيته بدا أرق بكثير
تم بيع Pond0x كطبقة بروتوكول جادة. DEX. نظام بيئي. آلة.
لكن ما كنت أراه كان شيئًا أرق بكثير من الأسطورة: واجهة أمامية وطبقة توجيه تستند إلى سكك أطراف ثالثة (مثل Uniswap) بدلًا من مكدس تبادل أصلي وعميق ومتحكم فيه مستقلًا.
أهمية ذلك أن رواية “تكاليف البنية التحتية” كاملة تعتمد على أن يقتنع الجمهور بوجود ماكينات ضخمة كامنة لتمويل كل ذلك.
إذا كان ما حصل عليه المستخدمون فعليًا كان في الغالب قصة واجهة/مُوجِّه عبر بنية تحتية لطرف ثالث، فتصبح المسألة قاسية وبسيطة:
مقابل ماذا بالضبط كانت هذه الملايين تُدفع؟
هذه المسألة مهمة أكثر لأن التاريخ العام لـ Pond0x يتضمن بالفعل فصلًا مبكرًا كارثيًا مع $PNDX. ذكرت التقارير العامة عن فوضى الإطلاق أن خللًا سمح للمستخدمين بسحب رموز من مستخدمين آخرين، ما تسبب بخسائر قُدرت بنحو 2.2 مليون دولار.
لذا لم يبدأ المشروع بسجلّ تنفيذٍ قوي. بل بدأ بإيذاء المستخدمين.
وبدلاً من إعادة بناء واضحة أعادت الثقة عبر التسليم، ما تلا ذلك كان سنوات من الروايات، وطبقات الرموز، ولغة المكافآت، ووعود المستقبل، و— وفقًا لما تتبعته — حركة قيمة هائلة.
يبدو لي أن Geoff.ai يستخدم نفس الوصفة في عالم الذكاء الاصطناعي
الآن انظر إلى Geoff.ai.
علامة جديدة. موقع جديد. مصطلحات جديدة. غلاف جديد.
لكن عندما قارنت نبرة التسويق بالنص القانوني، رأيت نفس الحركة البنيوية مرة أخرى تمامًا.
تتحدث الرواية الموجهة للجمهور كما لو أن Geoff.ai جزء من آلة ذكاء اصطناعي حقيقية ومترابطة. لكن الوثائق القانونية تقول إن 816 HOLDINGS PTE. LTD. لا تمتلك الشبكة الأساسية ولا تديرها ولا تتحكم فيها، ولا العقد ولا الموجهات ولا مزودي AISPs ولا النماذج. وبعبارة أخرى، تقلص هذه الوثائق Geoff.ai إلى طبقة الواجهة فقط بينما تدفع التنفيذ الفعلي إلى أطراف ثالثة غير مسماة.
إنها نفس الحيلة التي كنت أشير إليها طوال الوقت:
بيع المحرك، التنصل من المحرك.
مع Pond0x.com، كانت المراهنة/الطرح هو حلم الـDEX.
ومع Geoff.ai، الرهان هو حلم الشبكة.
لكن في الحالتين، تُرجع “الورقة التفصيلية” الانطباع العام إلى الخلف وتضيّق دور المشغّل.
ليس هذا هو الأسلوب الذي يُبنى به الثقة الحقيقية. بل هذا ما يُصنَع به بُعدٌ عن الحقيقة.
انهيار تفسير “تكاليف البنية التحتية” تحت التدقيق
هنا تصبح أعمال التتبّع/الـtracing التي قمت بها مستحيلة التجاهل.
عبر المعروضات التي أنشأتها وحافظت عليها، تتضمن التدفقات المميزة المرتبطة بالخزينة وبالنظام البيئي، من بين صناديق أخرى:
حوالي 8.04 مليون دولار قيل إنها تم تحويلها إلى Gemini
حوالي 8.67 مليون دولار إلى
LI.FI
حوالي 5.05 مليون دولار عبر حزمة مُجمّعة من Kraken / Pauly0x / Coinbase / Cow Protocol
حوالي 6.97 مليون دولار إلى Cow Protocol
حوالي 9.86 مليون دولار إلى Lido Staked ETH
حوالي 8.44 مليون دولار إلى Wrapped ETH، مع ساق/جزء آخر مُبرز يُظهر 3.02 مليون دولار عائدة
بالإضافة إلى أرصدة وتدفقات منفصلة مرتبطة بـ poolvoid.eth، بما في ذلك لقطة مرئية حول 2.54 مليون دولار ولقطة شاشة أخرى فوق 1 مليون
أريد أن أكون دقيقًا هنا: أنا لا أدّعي أنه يمكن ببساطة جمع كل رقم تم تسليطه الضوء عليه دون إجراء حسم/إزالة تكرار أدلة (forensic de-duplication). قد تتداخل بعض هذه المسارات. وقد تمثل بعضها قفزات/محطات وسيطة بدلًا من وجهات نهائية مميزة.
لكن حتى مع هذا التحذير، فإن تتبعاتي/آثاري لا تزال تشير إلى مبالغ تعادل عشرات الملايين من الدولارات تتحرك عبر هياكل مرتبطة بالخزينة أو تخرج منها، وكذلك مرتبطة بالنظام البيئي.
وهنا تبدأ العبارة التي تبدو رسمية “تكاليف البنية التحتية” لتبدو سخيفة.
حسنًا، أين البنية التحتية المقابلة؟
أين عمق المنتج المُسلَّم؟
أين حزمة الميزات التي تعمل والتي تبرر حجم الإنفاق هذا؟
أين نتائج ذلك بالنسبة للمستخدمين؟
عندما أقارن تلك التدفقات الخارجة المزعومة بما تم تسليمه فعليًا، لا أرى تطابقًا جادًا. أرى فجوة هائلة.
وهذا الفارق هو القصة كاملة.
ما أعتقد أن “تكاليف البنية التحتية” الحقيقية كانت عليه
في هذه المرحلة، السخرية تكتب نفسها.
لأنّه إذا كان يُفترض أن يصدق الجمهور أن المال استُهلك بواسطة البنية التحتية، فإن العبء يقع على المعنيين لشرح لماذا يبدو أن ما حصل عليه المستخدمون لم يكن مكدسًا مُسلّمًا على مستوى عالمي، بل مقبرة وعود محطمة.
من موقعي، فإن “البنية التحتية” التي يبدو أسهل تحديدها ليست تسليم البروتوكول.
إنها فخامة.
ساعات باهظة.
سيارات باهظة.
منازل باهظة.
رحلات.
سلاسل من الذهب والماس.
مقاعد الصفوف الأمامية لجماهير كليبرز.
وبالتأكيد تقريبًا، تكاليف قانونية بينما كان المجتمع ما يزال يُطلب منه تصديق التسليم في المستقبل.
إذا كان هذا هو المكان الذي ذهبت إليه الأموال، إذن لم تكن “تكاليف البنية التحتية” تفسيرًا. بل كانت درعًا.
كانت poolvoid.eth قناة استخراج أخرى تختبئ في وضح النهار
كما تتبعت poolvoid.eth لأن المنشورات العامة حوله عبرت خطًا.
لم يكن هذا مجرد ثقافة ميمات عشوائية. تُظهر لقطات الشاشة استدعاءات متكررة تُرشد المستخدمين إلى إرسال ETH إلى poolvoid.eth من أجل “تحقيق” تسميات/نتائج معيّنة. ويتصل Void Boost بـ
Pond0x.com، الطبقات (tiers)، أو الحالات (statuses). هذا ممرّ/قناة عامة مباشرة لأموال المستخدمين.
والنسخ/اللقطات الخاصة بالمحافظ مهمة أيضًا:
إحدى لقطات الشاشة تُظهر أكثر من $1,001,943
تُظهر لقطة أخرى مُخططة حوالي $2.54M قيمة إجمالية عند نقطة مميزة
التتبع الإضافي يربط هذا النشاط بالسياق الأوسع للنظام البيئي
هذا ليس شيئًا.
إذا كان الناس قد تم تشجيعهم علنًا على إرسال ETH إلى هذا الهيكل، فينبغي للسلطات أن تسأل:
ما الذي كان يمثَّل للمستخدمين تحديدًا؟
ما الذي كان يُفترض أنهم سيحصلون عليه،
أين ذهبت الأموال،
وما إذا كانت الآلية جزءًا من نمط أوسع من الاستخلاص المنسق.
لأنني أرى أنه بمجرد وجود طلب واستدراج وتدفّق أموال، فهذا لم يعد “مجرد ميمات”.
كان تدمير الرموز مجرد طبقة واحدة من عملية الاستخلاص
يركز الكثير من الناس فقط على مخططات الرموز.
وأجل، الجانب المتعلق بالرموز قاسٍ جدًا بالفعل:
$PORK
$PNDC
$WPOND
تم بيع هذه على أنها أجزاء ذات معنى من منظومة بروتوكول. وترِك المستخدمون بخسائر كارثية، وتهاوي قيم، وقصة استنزاف سيولة أعتقد أنها شديدة الخطورة جدًا.
لكن كان ذلك مجرد طبقة واحدة.
تشير تتبعاتي إلى نظام أوسع للاستخلاص:
إطلاق الرموز
نشاط التداول
توليد الرسوم
آليات المشاركة
الاشتراكات
استدعاءات المحافظ الجانبية
التدفقات الخارجة المرتبطة بالخزينة
روايات مستقبلية لا تتوقف لإبقاء المجتمع منخرطًا
لهذا السبب لا أصف هذا بأنه منتج فاشل.
أصفه بأنه آلة.
لأن تحقيق الاستفادة كان ما يزال مستمرًا حتى بينما كان التسليم متعثّرًا.
Jimmy وpoolvoid والنمط الأوسع
لا أستطيع مناقشة هذا بصدق دون التحدث عن Jimmy والاتصال العام المباشر بـ poolvoid.eth.
تُظهر لقطات الشاشة التي احتفظت بها منشورات عامة متكررة تخبر المستخدمين بإرسال ETH إلى poolvoid.eth للوصول إلى مخرجات مُسمّاة. وهذا يخلق ترابطًا مباشرًا بين الرسائل العامة وتدفق الأموال الموجه عبر المحافظ.
عندما توضع بجانب النظام البيئي الأوسع لـ Pond0x، لا أراها معزولة أو غير مؤذية. أراها قناة/ممرًا آخر يستحق تدقيقًا حقيقيًا.
أنا لست هنا لأسبق الإعلان عن إدانة جنائية. هذا ليس دوري.
لكنني أقول بوضوح أنه عندما أضع الأمور جنبًا إلى جنب:
الاستدعاءات/الإعلانات العامة،
أرصدة المحافظ،
التوجيه/الروتنج،
تداخل النظام البيئي،
تدمير الرموز،
التدفقات الخارجة المرتبطة بالخزينة،
ومن ثم روايات لا تنتهي عن الميزات المستقبلية،
أرى نظامًا يبدو منسقًا بما يكفي ليبرر تحقيقًا من جهات إنفاذ القانون والجهات التنظيمية.
لماذا يذكرني هذا بـ SafeMoon
المقارنة مع SafeMoon ليست خطابًا كسولًا.
في قضية SafeMoon، زعمت هيئة SEC الاحتيال وعرضًا غير مسجل، وقالت إن المطلعين أساءوا تمثيل حقائق محورية بينما تم تحويل ملايين الدولارات إلى منفعة شخصية. وصفت شكوى هيئة SEC ادعاءات كاذبة عن سيولة مُقفلة وإساءة استخدام أموال مرتبطة بالمشروع؛ ووصفت مزاعم DOJ بشكل منفصل مشتريات فاخرة، بما في ذلك منازل ومركبات.
لا أقول إن الحقائق هنا متطابقة.
أقول إن التشابه البنيوي قوي جدًا لدرجة لا يمكن تجاهله:
تكوين رأس مال مدفوع بالهوس/الضجيج
خسائر مجتمعية كبيرة
مطلعون أو شخصيات قريبة من المطلعين يبدون أنهم يستفيدون بينما يتأخر التسليم
أسئلة حول السيولة والخزينة
استمرت أسطورة المنتج زمنًا أطول بكثير من واقع المنتج
لهذا جاءت المقارنة في محلها.
لأن مستخدمين عاديين قد شاهدوا هذا الفيلم من قبل.
خلفية Yuga تجعل التوقيت أسوأ
هناك سبب آخر أعتقد أن هذا يستحق الاهتمام.
ذكرت رويترز في يوليو 2025 أن الدائرة التاسعة أبطلت انتصار Yuga Labs السابق بقيمة 8.8 مليون دولار في قضية علامة RR/BAYC وأعادت المسألة لإجراءات إضافية.
لا أذكر أي تفاصيل تسوية غير مُتحقق عنها بتاريخ 11 أغسطس 2026 على أنها حقيقة، لأنني أكدت ذلك بشكل مستقل.
أذكر الاستنتاج الواضح:
إذا كانت المنظومة نفسها التي فشلت في تقديم الوعود للمستخدمين ما تزال تحاول سحب المزيد من المال والمزيد من الانخراط أو المزيد من الاشتراكات بينما ما تزال التقاضيّات الجادة في الخلفية، فلكل الناس الحق في التساؤل عما إذا كان مال المجتمع قد استُخدم مباشرة أو بشكل غير مباشر للحفاظ على ضغط التقاضي، أو تكاليف الدفاع، أو حرق قانوني مرتبط بذلك.
وُعِد المستخدمون بمنتجات.
ليست حفرًا قانونية تبتلع الحقوق.
ليست أساليب حياة فاخرة.
ليس تحوّلًا آخر.
السؤال الذي لا يجيب عليه أحد داخل هذه الآلة بشكل واضح
بعد تتبع كل هذا، يبقى سؤالي هو نفسه:
إذا كانت ميزات Pond0x الموعودة التزامات حقيقية بالفعل بأي معنى عملي، فمن الذي يتحملها الآن؟
Pond Issuer Limited؟
816 HOLDINGS PTE. LTD.؟
خلفية/Backend لطرف ثالث غير مسمى؟
لا أحد؟
لأن
Geoff.ai
’s existence لا يحل تراكم backlog في Pond0x.
هذا يعمّق مشكلة المساءلة.
إذا كان غلاف الذكاء الاصطناعي الحالي يقع تحت شركة مختلفة ويتباعد قانونيًا عن بنية البنية التحتية للـbackend الفعلية، فكيف يُفترض إطلاق كل ميزات Pond0x غير المُسلّمة في أي وقت؟
من موقعي، فإن أكثر إجابة واقعية هي الأكثر قبحًا:
ليست كذلك.
تغيّر الغلاف.
تغيرت الشركة.
تغيرت القصة.
تُركت الوعود القديمة خلفها.
استنتاجي
لقد تتبعت المحافظ.
لقد أنشأت خرائط التدفق.
لقد احتفظت بالاستدعاءات/الإعلانات.
لقد قارنت الكيانات القانونية.
لقد قرأت الشروط.
لقد تابعت مسار الأموال.
لقد شاهدت فشل التسليم.
وما أراه ليس قصة نمو صادقة.
أرى نمطًا حيث:
مول المستخدمون النظام،
تم تدمير الرموز،
تم تفريغ السيولة،
استمرت الرسوم ومدفوعات المشاركة في التدفق،
قنوات جانبية مثل poolvoid جذبت قيمة أكبر،
الأموال المرتبطة بالخزينة تحركت على نطاق واسع،
الأغلفة القانونية كانت تتبدل،
وبقي الجمهور يُباع حلمًا آخر.
Pond0x.com
باع حلم الـDEX.
Geoff.ai
الآن تبيع حلم الشبكة.
لكن في الحالتين، ما أراه هو نفس الحركة الأساسية:
تسويق الآلة، والتنصل قانونيًا من الآلة، ثم التحول، ثم تكرار.
وإذا كانت عملية التتبع التي قمت بها صحيحة ولو بشكل تقريبي، فإن تكلفة هذا النمط لم تُقَس بالـmemes.
كان ذلك مُقاسًا بملايين.
صور للثقافة:
