خلال الأيام القليلة الماضية، كنت أدرس الكتاب الأبيض الأساسي لـ SIGN، وفجأة اكتشفت تفاصيل جعلتني أفكر بعمق. بينما كان الجميع يهتفون لنظام "إثبات المعرفة الصفرية للخصوصية" الرائع، رأيت في منطق العمليات الأساسية للتوكن مجموعة آلية بالكامل من شبكة مراقبة مكافحة غسل الأموال (AML) والامتثال. هذا الاكتشاف غير بشكل جذري حكمي السردي للمشروع بأكمله.😎
حكومة الصين في الكتاب الأبيض قامت بتغليف "الامتثال الآلي" كأداة فعالة لزيادة الكفاءة. لا توجد احتكاكات من المراجعة اليدوية، ولا تأخيرات بيروقراطية مرهقة، في شبكة Hyperledger Fabric X CBDC، كل تحويل للتوكن سيتم دمج مراجعة الامتثال مباشرة في طبقة البروتوكول.
لكن هذا بالضبط ما جعلني أشعر بالقشعريرة.
يعني الامتثال الآلي على مستوى الرموز أن كل عملية دفع يومية، وكل تسوية تجارية، وحتى كل دفعة إعانة اجتماعية، ستُفعّل فحص امتثال فوري وتُنشئ سجلاً دائماً. وتوضح الورقة البيضاء بوضوح أن سجل التدقيق هذا موجود على سلسلة الكتل، وغير قابل للتغيير، ويُخزّن بشكل دائم.
يخلق هذا عالماً موازياً عبثياً تماماً: فمن جهة، يتمتع الأفراد العاديون بحماية الخصوصية التي توفرها تقنية إثبات المعرفة الصفرية (ZKP) عند استخدام العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC) لإجراء عمليات الشراء، حيث تُخفى مبالغ معاملاتهم وعناوين الإرسال والاستلام؛ ولكن من جهة أخرى، يُنشئ النظام في الوقت نفسه "سجل مراجعة امتثال" دائماً. هذا السجل، الذي يحمل هويتك وطابعك الزمني، يُحفر بشكل دائم على سلسلة الكتل (البلوك تشين). إذا استخرجت الهيئات التنظيمية هذه البيانات الوصفية ولو بشكل طفيف - حتى دون معرفة المبالغ المحددة - فبإمكانها بسهولة كشف هويتك بالكامل استناداً فقط إلى توقيت وتكرار معاملاتك المتكررة.
ما يقلقني أكثر هو وظيفة "فرض حد التحويل" المكتوبة في الرمز المميز الأساسي.
يتحقق النظام تلقائيًا من حدّك الائتماني قبل تنفيذ كل معاملة. مع ذلك، لم تتناول الورقة البيضاء ما إذا كان للمستخدمين العاديين الحق في معرفة حدودهم الائتمانية، أو ما إذا كان من الممكن تخفيض هذه الحدود سرًا بناءً على تصنيفات معينة. تخيّل هذا السيناريو: رصيدك في المحفظة الإلكترونية موجود، ويُظهر التطبيق أن كل شيء على ما يرام، ولكن عند محاولة مسح رمز الاستجابة السريعة للدفع، تفشل المعاملة مرارًا وتكرارًا بسبب اعتراضات الامتثال. من وجهة نظر المستخدم، هذا عطل في الشبكة؛ ولكن من وجهة نظر طبقة الامتثال، فهو "عملية نظام مثالية".
يتضمن النظام وظيفة "تقرير مراقبة آلي". ومع ذلك، فإن الجهة التي يُرسل إليها التقرير، والتفاصيل التي يحتويها، وشروط تفعيله، كلها جوانب غامضة وغير محددة.
بصفتي مطور واجهة أمامية عملت في هذا المجال لفترة طويلة، عليّ أن أطرح سؤالاً مهماً: هل دمج مراجعة مكافحة غسل الأموال وقيود التحويل بشكل مباشر مع الرمز المميز الأساسي هو ثورة تكنولوجية للقضاء على الاحتكاك التنظيمي، أم أنه شبكة مراقبة نهائية متنكرة في زي خصوصية Web3 ولكنها في الواقع بدون أي نقاط عمياء؟
