آمل حقًا أن يكون هذا صحيحًا، على الرغم من أن طرد جماعات “رفع النقاط” لا يحل المشكلة الأساسية
في الفترة من 7 إلى 8 أشهر بالنسبة لمستخدمي alpha، لا يختلف الأمر كثيرًا عن صعوبة بمستوى “الجحيم”
ومع وجود عملية إسقاط واحدة فقط وبكمية 3~40 u، فإن المخاطر تكون هائلة في جانب التآكل (الانحشار، والانزلاق في الصرف، وسحب السيولة مما يؤدي إلى عدم القدرة على إجراء الصرف بعد الصرف، ومشاهدة خسائر فادحة بوضوح (مقارنةً بالمراكز التي تم شراؤها))… إلخ، والأهم أن أولئك الذين كانوا يرفعون النقاط ويُكثّرون المنافسة، حتى وإن وصلت حصيلتهم إلى 250 نقطة، فإنها تُحسب فقط كأنها “ضمان حد أدنى” من المعيشة.
في سبتمبر، ما يمكن رؤيته هو أن جماعات رفع النقاط الكثيرة يبدو أنها انسحبت، ثم ترتفع أرباح رقم الطلب/الطلب الفردي بشكل كبير مرة أخرى، وكأنها عادت إلى تأثير “التكاثر عالي العائد” في شهري مارس وأبريل.
لكنني ما زلت أعتقد أن على alpha أن يجد طريقة أفضل لتوزيع رموز الإيردروب
وفقًا للنموذج الاقتصادي الحالي، يبدو أن الأمر محكوم بأن يكون لعبة “تأرجحًا” (من يتقدم على جانب، يتراجع الآخر).
إجمالي كمية الإيردروب ثابتة، وزيادة عدد المستخدمين المشاركين أو انخفاضه تؤثر مباشرة على أرباح رقم الطلب الفردي، وهذا ليس نمطًا صحيًا ولا مستدامًا.
إيرادات سبتمبر كانت رائعة، ما يعني أن هناك حاليًا عددًا كبيرًا من مستخدمي alpha الجدد يدخلون الساحة بسرعة. إذا لم يحدث ما يعكر صفو الأمور، ففي أكتوبر ستنخفض أرباح alpha مقارنةً بسبتمبر انخفاضًا غير ملحوظ، ثم سيتواصل دخول المزيد من المستخدمين بسرعة إلى المنصة. وبالنسبة لإيرادات نوفمبر مقارنةً بسبتمبر، يُفترض أن يحدث انخفاض واضح، وبعد ذلك نعود إلى نمط “تربية اليرقات/المنافسة القاتلة” (养蛊): نكثف المنافسة حتى يغادر عدد كبير من مستخدمي alpha، ثم تعود مرة أخرى أرباح رقم الطلب الفردي إلى مستويات مرتفعة، وتستمر الدورة بالتناوب.
أعتقد أن لدى بينانس بالتأكيد طريقة لموازنة هذا النموذج الاقتصادي، بحيث لا تصبح العلاقة بين إجمالي كمية الإيردروب وعدد المستخدمين وعتبة الحصول على النقاط مباشرة بهذا الشكل.
في الفترة من 7 إلى 8 أشهر بالنسبة لمستخدمي alpha، لا يختلف الأمر كثيرًا عن صعوبة بمستوى “الجحيم”
ومع وجود عملية إسقاط واحدة فقط وبكمية 3~40 u، فإن المخاطر تكون هائلة في جانب التآكل (الانحشار، والانزلاق في الصرف، وسحب السيولة مما يؤدي إلى عدم القدرة على إجراء الصرف بعد الصرف، ومشاهدة خسائر فادحة بوضوح (مقارنةً بالمراكز التي تم شراؤها))… إلخ، والأهم أن أولئك الذين كانوا يرفعون النقاط ويُكثّرون المنافسة، حتى وإن وصلت حصيلتهم إلى 250 نقطة، فإنها تُحسب فقط كأنها “ضمان حد أدنى” من المعيشة.
في سبتمبر، ما يمكن رؤيته هو أن جماعات رفع النقاط الكثيرة يبدو أنها انسحبت، ثم ترتفع أرباح رقم الطلب/الطلب الفردي بشكل كبير مرة أخرى، وكأنها عادت إلى تأثير “التكاثر عالي العائد” في شهري مارس وأبريل.
لكنني ما زلت أعتقد أن على alpha أن يجد طريقة أفضل لتوزيع رموز الإيردروب
وفقًا للنموذج الاقتصادي الحالي، يبدو أن الأمر محكوم بأن يكون لعبة “تأرجحًا” (من يتقدم على جانب، يتراجع الآخر).
إجمالي كمية الإيردروب ثابتة، وزيادة عدد المستخدمين المشاركين أو انخفاضه تؤثر مباشرة على أرباح رقم الطلب الفردي، وهذا ليس نمطًا صحيًا ولا مستدامًا.
إيرادات سبتمبر كانت رائعة، ما يعني أن هناك حاليًا عددًا كبيرًا من مستخدمي alpha الجدد يدخلون الساحة بسرعة. إذا لم يحدث ما يعكر صفو الأمور، ففي أكتوبر ستنخفض أرباح alpha مقارنةً بسبتمبر انخفاضًا غير ملحوظ، ثم سيتواصل دخول المزيد من المستخدمين بسرعة إلى المنصة. وبالنسبة لإيرادات نوفمبر مقارنةً بسبتمبر، يُفترض أن يحدث انخفاض واضح، وبعد ذلك نعود إلى نمط “تربية اليرقات/المنافسة القاتلة” (养蛊): نكثف المنافسة حتى يغادر عدد كبير من مستخدمي alpha، ثم تعود مرة أخرى أرباح رقم الطلب الفردي إلى مستويات مرتفعة، وتستمر الدورة بالتناوب.
أعتقد أن لدى بينانس بالتأكيد طريقة لموازنة هذا النموذج الاقتصادي، بحيث لا تصبح العلاقة بين إجمالي كمية الإيردروب وعدد المستخدمين وعتبة الحصول على النقاط مباشرة بهذا الشكل.
