طلب تمويل بحثي، عندما يصل إلى مرحلة المراجعة، غالبًا ما يكون الأكثر رعبًا ليس نقص المواد، بل العلاقات الشخصية التي تدخل أولاً.
من قام بالمراجعة، ومن أعطى درجات عالية، ومن ضغط على الأصوات، كل ذلك حساس بما فيه الكفاية خارج السلسلة.
إذا كان لا بد من نقل هذه العملية إلى السلسلة العامة، فالمشكلات ستصبح أكبر. المراجعون لا يجرؤون على قول كلمات قاسية، والطلبة سيذهبون لتخمين من قام بعرقلة طلبهم.
ما يعلق في السلسلة ليس العدالة، بل الضغط.
@MidnightNetwork من المناسب وضعه في هذا النوع من المشاهد.
لقد ذكرت الجهات الرسمية في طلبات بدء التشغيل مباشرةً مراجعة المنح السرية ومراجعة الأقران الأكاديمية السرية، المعنى واضح جدًا، يمكن أن تكون المراجعة مجهولة، ويمكن أن تكون الدرجات سرية، لكن العملية والنتائج لا تزال قابلة للتحقق.
يمكن حفظ الدليل على من قدّم الآراء، ومن شارك في عملية المراجعة، وهل تم تعديل الأصوات، وهل جاءت النتيجة وفق القواعد. أما الجزء الأكثر حساسية، مثل محتوى التعليقات، وهويات المراجعين، وتفاصيل النقاش، فلا داعي لعرضه كله مرة واحدة.
هذا ليس مجرد عبارة عن حماية الخصوصية.
لأن أصعب ما في مراجعة الأبحاث ليس تركُ الأثر، بل تركُ الأثر ومع ذلك عدم وضع الناس تحت أضواء الكشاف.
إذا كان الكشف عن كل شيء قاسياً جداً ستختلّ الدقة في المراجعة. وإذا كان الإخفاء محكماً جداً فلن يصدقها الناس من الخارج.
لطالما كان Midnight يشرح مفهوم الإفصاح الانتقائي، ووضعه هنا يجعله واضحاً جداً.
يُسلَّم ما يجب تسليمه: النتيجة، والدليل على أن العملية صحيحة وفاعلة، وليس بثّ كل المناقشات الداخلية مباشرة إلى العلن.
وراء هذه القدرة، ليس الأمر شعاراً واحداً.
التموضع الخاص بـ Midnight أصلاً هو خصوصية قابلة للبرمجة؛ نستخدم برهاناً ذا معرفة صفرية للتحقق مما إذا كانت الأمور قد أُنجزت على نحو صحيح، بدل أن نَسحب كل البيانات الأساسية إلى العلن.
بالنسبة لسيناريوهات مثل توزيع التمويل، ومراجعة الأوراق، وتمويل الأبحاث، هذه النقطة بالغة الأهمية. لأن أي نظام لكي يُستخدم على المدى الطويل، في النهاية لا تعتمد المقارنة على من هو أكثر شفافية، بل على من يستطيع الحفاظ على العدالة والحدود معاً.
لذلك حين أنظر إلى Midnight الآن، لا أفكر في أنها مجرد سلسلة جديدة ستتكلم عن الخصوصية.
ما خطر في بالي هو أن كثيراً من الإجراءات شديدة الحساسية التي لم تكن تجرؤ على وضعها على السلسلة أصبحت أخيراً لديها طريقة أكثر جدّية. يمكن للمراجع أن يقول الحقيقة، ولا يحتاج صاحب الطلب أن يعيش في حالة تخمين، ويمكن للآخرين أيضاً أن يروا من الخارج أن هذه العملية لم تُعبث بها فعلاً.
إذا كانت هذه الطريق تعمل فعلاً، فما سيتم ربطه بالسلسلة لاحقاً لن يكون مجرد المراجعة، بل سيكون هناك أيضاً المزيد من تلك الإجراءات القرارية التي تخشى أكثر من غيرها أن تُشوَّه بسبب العلاقات أو المجاملات أو الفضول والاطلاع العام.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
