أحيانًا أشعر أن صناعة التشفير مثيرة للاهتمام. الجميع يناقشون السرد الجديد، والمفاهيم الجديدة، والمسارات الجديدة، لكن بعض الأسئلة الأساسية جدًا، في الواقع، كانت موجودة دائمًا، لكن لا أحد يريد التحدث عنها بشكل مباشر. أحد أبرز هذه الأسئلة هو: **هل يجب على البلوكشين أن يجعل جميع البيانات علنية؟** يبدو أن هذا السؤال تافه، لكن إذا فكرت فيه بجدية، ستجد أن الإجابة الافتراضية لمعظم سلاسل الكتل العامة هي "يجب أن تكون علنية"، وأن الشفافية كلما كانت أكبر كانت أفضل.
المشكلة هي، هل هذه المنطق صحيح حقًا؟ في المراحل المبكرة، كانت الشفافية تجلب الثقة حقًا، لأن الجميع لم يحتاجوا بعد للاعتماد على المؤسسات المركزية، ولكن عندما بدأت السلسلة في استيعاب المزيد من الأموال الحقيقية والأعمال الحقيقية، أصبح تصميم "الافتراضي العلني" محرجًا بعض الشيء. يمكنك التحقق من تاريخ أي عنوان، وتحليل تدفق الأموال، حتى أنك تستطيع من خلال أنماط السلوك أن تخمن من وراء ذلك، وهذا تقنيًا شيء رائع، لكن في العالم الحقيقي، هو في الواقع نوعًا ما غير منطقي.
بصراحة، حالة كثير من السلاسل اليوم هي: **تم تحقيق الأمان، لكن الخصوصية شبه معدومة.** والخصوصية ليست “ميزة إضافية” تُضاف فحسب، بل هي حاجة أساسية. يمكنك تقبّل أن نظامًا مصرفيًا لا يكون شفافًا بالكامل، لكن من الصعب جدًا تقبّل أن ينشر البنك بيانات كل المستخدمين على الإنترنت. وبنفس المنطق، إذا كان البلوكشين فعلاً يريد التوجّه إلى تطبيقات واسعة النطاق، فتركيبة “الانكشاف الكامل” ستصطدم في وقتٍ ما بحدود لا مفر منها.
وبسبب هذا السياق بالذات، بدأت أنا أيضًا أنظر إلى اتجاه “night” من جديد. كثيرون عندما يرون Midnight Network، يصنّفونها تلقائيًا على أنها “سلسلة خصوصية”، ثم يتوقفون عند ذلك. لكنني أعتقد أن ما تحاول حله ليس بهذه البساطة مسألة “المعاملات المجهولة” فحسب، بل مشكلة أكثر أساسًا: **هل يمكن للبيانات أن تكون موثوقة وفي الوقت نفسه ألا تُنشر؟** قد يبدو هذا كأنه تعقيد لغوي، لكنه في الحقيقة تفكيك لمشكلـة قديمة: الصراع بين الشفافية والخصوصية.
تستخدم Midnight إثباتات المعرفة الصفرية، وهي كلمة بات الجميع يسمعها كثيرًا، لكن الأهم ليس التقنية نفسها، بل طريقة تطبيقها. فهي لا تجعلك “تختفي”، بل تضمن أن ما تفعله على السلسلة يمكن التحقق منه، بينما يمكن إخفاء التفاصيل. على سبيل المثال: يمكن تأكيد أن معاملة ما قانونية، لكن ليس بالضرورة أن تكون معلومات مثل مبلغ المعاملة أو مسارها مكشوفة. بصراحة، هذا التصميم يشبه منطق العالم الواقعي أكثر مما يشبه نموذجًا مثاليًا خالصًا للبلوكشين.
انظر أعمق قليلاً، سترى أن الكثير من المشاكل الحالية يمكن ردّها إلى نقطة واحدة: **عند تصميم البلوكشين، يكون الأمر أقرب إلى أنه صُمّم لكي يُشاهد من قِبل “المراقِبين”، لا لكي يُصمَّم من أجل “المستخدمين”.** الشفافية تجعل عملية الملاحظة أسهل، لكن تجربة الاستخدام في المقابل تصبح أسوأ. وبالخصوص بالنسبة للمستخدمين ذوي أحجام أموال كبيرة وتعقيد أعمالي عالي، فإن الانكشاف الكامل بحد ذاته مخاطرة. ولهذا ظلت كثير من المؤسسات تراقب من بعيد، بدل أن تدخل مباشرة.
في الواقع، مجموعة night بأكملها تفكر في هذه المسألة بطريقة معكوسة. ليست البداية بسؤال: “ماذا تستطيع السلسلة أن تفعل؟”، بل بسؤال: “ما الذي لا يريد المستخدمون كشفه؟” ومن هذا المنطلق، يتم بعد ذلك تصميم آليات التحقق، بدلًا من افتراض أن كل شيء يجب أن يُنشر افتراضيًا. أعتقد أن هذه هي القيمة الحقيقية للفكرة، وليس مجرد “إضافة ميزة خصوصية”.
وهناك نقطة أخرى يسهل على كثيرين تجاهلها: هذا التصميم متوافق أيضًا مع بيئة الامتثال المستقبلية. الأنظمة شديدة الإخفاء التي لا هوية لها تمامًا، لا يحبها المنظمون بطبيعة الحال، لكن إذا استطعت -عند الحاجة- إثبات معلومات معيّنة بدلًا من كشف كل شيء بشكل شامل، فإن نموذج “الإفصاح الانتقائي” سيكون في الواقع أسهل قبولًا. بمعنى آخر، فهو لا يحارب الواقع، بل يحاول الاندماج فيه.
إذا وضعت كامل هذا القطاع ضمن خط زمني أطول، فستجد أن هناك الكثير من الحالات المشابهة: فبعض المشكلات الجميع يعرف أنها موجودة، لكن طالما أنها لا تؤثر مؤقتًا على جني الأرباح، لا أحد يستعجل حلها. وحتى يأتي يوم تبدأ فيه هذه المشكلة التأثير على النمو، عندها فقط تتحول فجأة إلى “التناقض الأساسي”. والخصوصية قد تكون بالتحديد متغيرًا تم تأجيله بهذه الطريقة.
في رأيي الحالي، الأمر بسيط: night ليس بالضرورة أن يصبح الحل الوحيد، لكن المشكلة التي يعالجها هي مشكلة لا يمكن الالتفاف عليها. يمكنك تجاهلها لفترة قصيرة، لكن على المدى الطويل ستواجهها حتمًا. وعندما يبدأ السوق فعلًا بإيلاء اهتمام لهذه النقطة، قد يتم قلب كثير من التصاميم التي تبدو الآن “بديهية” تمامًا وإعادة النظر فيها.
لذلك، بدلًا من القول إن ميدنايت هو مشروع خصوصية، من الأفضل أن نقول إنه يحاول إصلاح افتراض جذري في الطبقة الأساسية اعتاد القطاع قبوله تلقائيًا، لكنه في الحقيقة غير منطقي. هذه المشاريع قد لا تكون حماسية في بداياتها، لكن بمجرد أن يتغير “البيئة المحيطة”، تتغير طريقة نظر الناس إليها وموقعها تمامًا.
