@MidnightNetwork #night #Night
كان من المفترض أن تكون الإعفاءات مؤقتة.
ومع ذلك، تم الموافقة عليها مرة أخرى.
هذا هو الجزء الذي لا أستطيع التوقف عن التحديق فيه ( $NIGHT ) في منتصف الليل. ليس للخصوصية. ليس للأدلة. مسار الاستثناء عندما لا يريد أحد لمسه بعد الآن.
التدفق الطبيعي سهل. يبدو منتصف الليل رائعًا هناك. العقود الذكية الخاصة تقوم بما هو مطلوب. يبقى الإفصاح الانتقائي ضيقاً. تتحقق الأدلة. لا يرى أحد أكثر مما ينبغي. رسم بياني نظيف وجميل. الجميع يتصرف بشكل جيد.
ثم يصبح اعتماد واحد قديم.
يسأل مراجع واحد عن حزمة أوسع.
ينجو استثناء 'لمدة هذا الأسبوع فقط' إلى الأسبوع المقبل. لا يريد أحد إعادة فتح المنطق في سير العمل المباشر.
هنا يبدأ الأمر في التحول إلى شيء غبي.
لأن الدليل لا يزال يمكنه التحقق. هذه هي النقطة المزعجة. يتحقق الدليل، ويكتمل سير العمل، ولا يزال هناك مجال للجدل حول ما إذا كانت هذه الأمور تتبع السياسة أم أنها فقط سحبت استثناءً منهكًا عبر الخط مرة أخرى.
يحب الناس أن يطلقوا على هذا حالة حافة. بالتأكيد.
ثم يحدث ثلاث مرات في شهر واحد وفجأة تصبح حالة الحافة لديك أفضل في وقت التشغيل من المسار النظيف.
هكذا تنتشر الاستثناءات.
تظهر بشكل ضيق ومؤقت. ثم تنشغل العمليات، ويصبح إغلاق الربع صاخبًا، يقول شخص ما لا تحجبه، وسع حزمة الأدلة، أعط هذا المراجع الشريحة الإضافية، احتفظ بالباقي مختومًا، واهتم بذلك لاحقًا.
لاحقًا يؤدي الكثير من العمل هناك.
ولا يخرج منتصف الليل من ذلك لمجرد أن الحالة خاصة بشكل افتراضي. إذا كان هناك شيء، فإن الضغط يزداد سوءًا. بمجرد أن يتم إخفاء سير العمل، يصبح مسار الاستثناء أكثر أهمية، وليس أقل، لأن عددًا أقل من الأشخاص يمكنهم رؤية ما يكفي ليخبروا ما إذا كانت الحالة الخاصة لا تزال استثنائية أم أنها ببساطة تتحول بهدوء إلى القاعدة الحقيقية.
هذه هي النقطة التي تزعجني.
ليس الحالة المخفية بحد ذاتها.
الانجراف المخفي.
سير العمل الخاص يعلم نفسه ببطء سياسة ثانية لم يقصد أحد كتابتها.
ثم يسأل شخص ما لماذا تم الموافقة عليها.
الدليل صالح.
الحزمة كافية من الناحية الفنية.
الأشخاص الذين يشرحون الاستثناء في منتصف الليل هم نفس الأشخاص الذين وافقوا عليه.
عظيم.
الآن قولي لي ما إذا كانت تلك سياسة أم مجرد تعب يرتدي شارة سياسة.
كان من المفترض أن تكون الإعفاءات مؤقتة.
ومع ذلك، تم الموافقة عليها مرة أخرى.
هذا هو الجزء الذي لا أستطيع التوقف عن التحديق فيه ( $NIGHT ) في منتصف الليل. ليس للخصوصية. ليس للأدلة. مسار الاستثناء عندما لا يريد أحد لمسه بعد الآن.
التدفق الطبيعي سهل. يبدو منتصف الليل رائعًا هناك. العقود الذكية الخاصة تقوم بما هو مطلوب. يبقى الإفصاح الانتقائي ضيقاً. تتحقق الأدلة. لا يرى أحد أكثر مما ينبغي. رسم بياني نظيف وجميل. الجميع يتصرف بشكل جيد.
ثم يصبح اعتماد واحد قديم.
يسأل مراجع واحد عن حزمة أوسع.
ينجو استثناء 'لمدة هذا الأسبوع فقط' إلى الأسبوع المقبل. لا يريد أحد إعادة فتح المنطق في سير العمل المباشر.
هنا يبدأ الأمر في التحول إلى شيء غبي.
لأن الدليل لا يزال يمكنه التحقق. هذه هي النقطة المزعجة. يتحقق الدليل، ويكتمل سير العمل، ولا يزال هناك مجال للجدل حول ما إذا كانت هذه الأمور تتبع السياسة أم أنها فقط سحبت استثناءً منهكًا عبر الخط مرة أخرى.
يحب الناس أن يطلقوا على هذا حالة حافة. بالتأكيد.
ثم يحدث ثلاث مرات في شهر واحد وفجأة تصبح حالة الحافة لديك أفضل في وقت التشغيل من المسار النظيف.
هكذا تنتشر الاستثناءات.
تظهر بشكل ضيق ومؤقت. ثم تنشغل العمليات، ويصبح إغلاق الربع صاخبًا، يقول شخص ما لا تحجبه، وسع حزمة الأدلة، أعط هذا المراجع الشريحة الإضافية، احتفظ بالباقي مختومًا، واهتم بذلك لاحقًا.
لاحقًا يؤدي الكثير من العمل هناك.
ولا يخرج منتصف الليل من ذلك لمجرد أن الحالة خاصة بشكل افتراضي. إذا كان هناك شيء، فإن الضغط يزداد سوءًا. بمجرد أن يتم إخفاء سير العمل، يصبح مسار الاستثناء أكثر أهمية، وليس أقل، لأن عددًا أقل من الأشخاص يمكنهم رؤية ما يكفي ليخبروا ما إذا كانت الحالة الخاصة لا تزال استثنائية أم أنها ببساطة تتحول بهدوء إلى القاعدة الحقيقية.
هذه هي النقطة التي تزعجني.
ليس الحالة المخفية بحد ذاتها.
الانجراف المخفي.
سير العمل الخاص يعلم نفسه ببطء سياسة ثانية لم يقصد أحد كتابتها.
ثم يسأل شخص ما لماذا تم الموافقة عليها.
الدليل صالح.
الحزمة كافية من الناحية الفنية.
الأشخاص الذين يشرحون الاستثناء في منتصف الليل هم نفس الأشخاص الذين وافقوا عليه.
عظيم.
الآن قولي لي ما إذا كانت تلك سياسة أم مجرد تعب يرتدي شارة سياسة.
