تنبيه: هذه المقالة تأتي من منشئ محتوى محبط في Binance Square. لا تحتوي على أي فلاتر، بل الحقيقة المرة. ثق بي، يجب القيام بذلك من أجل الخير. أنوي تسليط الضوء على هذا دون إيذاء مشاعر أي شخص. لذا، اعتبر هذا كتعليق من المستخدم. سأبرز بعض المشاكل التي واجهتها كمنشئ محتوى في Square. آمل أن يلتقط الفريق شيئًا جيدًا من هذا ويحسن الأمور.
مقدمة: أنا (لا أحد) بدأت في النشر على Binance Square في أواخر 2024 أو أوائل 2025 (لا أستطيع التذكر). كانت جديدة نسبيًا ومنعشة هنا في ذلك الوقت. بدأت من القاع، ونمت مع المنصة، وشاهدت تطورها مع مرور الوقت. أنا، جنبًا إلى جنب مع المتبنين الأوائل، رأيناها تزدهر مع المزيد والمزيد من المستخدمين والمبدعين.
استخدم المبدعون أساليبًا معتادة لتنمية جمهورهم، مثل إرسال الهدايا (Red Packets)، والبث المباشر، إلخ. كما أنني استضافت بثًا صوتيًا مباشرًا، وأرسلت هدايا، وتجربت استراتيجيات نمو مختلفة. لم يكن ذلك كافيًا أبدًا، لكنني قمت بدوري. كنت أشارك بانتظام الملاحظات على Square للتحسينات والميزات المحتملة. كان كل شيء يسير بسلاسة. استمع الفريق، وحسّن المنصة، وهذا هو المكان الذي وصلنا إليه اليوم.
في البداية، كان الأمر وسيلة للتواصل مع المتداولين الآخرين، ومشاركة الرؤى، والتفاعل مع متداولين آخرين للتعلّم من استراتيجياتهم، لكن لاحقًا أصبح نموذجًا لزراعة المكافآت.
Write2Earn: نموذج تحقيق الربح في Square. لذا عندما ينشر المستخدم شيئًا مذكورًا فيه رمز في منشوره، ويقوم القرّاء بإجراء صفقة من خلال ذلك المنشور، فإن المؤلف يحصل على عمولة 20%-50% من قيمة الصفقة. كان هذا النموذج أكثر من كافٍ، وكان بإمكان Binance تحسينه من خلال نهج أفضل.
كان لهذا النموذج إمكانات وكان يمكن تحسينه. بدلًا من ذلك، تم تقديم نظام موازٍ وهو CreatorPad.
CreatorPad أم الحوافز عبر “Shilling”؟
بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون ما هو CreatorPad، فهو نموذج جديد للربح في Binance Square. بشكل أساسي، تقوم ببعض المهام البسيطة، وتكسب رموزًا عشوائية، اعتمادًا على النشاط الذي شاركت فيه. تتضمن هذه المهام البسيطة:
تابع المشروع على Binance Square
تابع المشروع على X
اكتب منشورًا من 100 كلمة (يتجدد يوميًا)
اكتب مقالًا من 500 كلمة (يتجدد يوميًا)
تداول رمز المشروع، الحد الأدنى $5 (يتجدد يوميًا)
كانت الفكرة جيدة، لكن التنفيذ، مع ذلك، فشل. بدأ الجميع بالترويج للمشاريع دون توقف لأن الترويج هو ما كان يُكافأ.
في وقت سابق، لم تكن هناك حدود لعدد المنشورات التي يمكن لأي شخص أن ينشئها، لذلك كانت الحسابات ذات الجمهور الضخم تزرع معظم المحتوى. تم فيض الجمهور بمحتوى منخفض الجودة تم توليده بواسطة الذكاء الاصطناعي.
لذلك عندما أدركت Binance خطأها، أطلقت نسخة أفضل منه عبر تقييد منشورات المستخدمين إلى منشورين فقط يوميًا. ( منشور واحد ومقال واحد )
لقد طرحوا لوحة صدارة ووضعوا قواعد لكسب النقاط، لكن المستخدمين الذين لديهم عدد كبير من المتابعين يواصلون السيطرة عليها.
بشكل أساسي، تُحسب نقاط المنشور بناءً على الوصول، والتفاعل، والأصالة. لكن Binance لم تكشف أبدًا كيف كان بعض المستخدمين يكسبون 200-300 نقطة يوميًا عن طريق نشر محتوى ذكاء اصطناعي، وكيف يهيمن نفس المبدعين على كل لوحة صدارة للمشاريع.
إذا كانت المكافآت تعتمد على الوصول، فهذا ليس برنامجًا للمبدعين، بل هو منافسة على الشعبية.
شاركت أيضًا في بعض الأنشطة وسجلت 40-50 نقطة، لكن لم أتلق أي مكافآت عندما انتهى النشاط. تواصلت مع دعم العملاء، وكانت الإجابة موجعة للغاية.
هذه هي إجابة CS عندما طُلب منه: “هل يتم اعتبار المتأهلين للمكافآت فقط من ضمن أفضل 100 مشارك؟”
CS: نعم، هذا صحيح.
تخيل أنك شاركت في نشاط، ونشرت كل يوم، ومع ذلك لم تصل إلى المراكز الـ 100 الأولى.
وهذا كل شيء.
أنت من لم يصل حتى بعد أن عمل بجد وحاولت قصارى جهدك. نظام يساهم فيه معظم الناس لكن تُكافأ فيه قلة فقط ليس مستدامًا.
وصول محدود: قد لا يعترف فريق Binance بذلك، لكن يبدو أن وصول المحتوى أصبح محدودًا بشكل كبير الآن. عندما يحدث تحول جذري، يكون واضحًا أن شيئًا ما قد تغيّر.
منشورات كانت تصل سابقًا إلى آلاف الآن تكافح للوصول حتى إلى بضع مئات.
حتى هذا المقال لن يصل إلى أكثر من 400 مشاهدة على Square. ( ما لم ينتشر بسرعة لأنه كان قريبًا جدًا من الواقع )
قد تكون هذه محدودية الوصول نتيجة لعدد كبير من المنشورات التي تُنشر يوميًا مع نمو المستخدمين، أو نتيجة لجهد مقصود لتقليل التعرض للعمولات.
مهما كان السبب، فهذا النموذج غير مستدام. هناك عدد لا يُحصى من الطرق لتحسين نموذج CreatorPad، وأنا مستعد لمشاركته مع الفريق.