في 25/9، اهتاج مجتمع البيتكوين بعد أن نشر The Rage مقالاً يفيد بأن لوك داشجر، المبرمج المخضرم وصاحب الصيانة لبيتكوين نوتس، قد اقترح فورك صعب مع آلية "لجنة موثوقة" (trusted multisig committee) لها الحق في مراجعة وتعديل البلوكتشين وإزالة البيانات غير القانونية.
رد داشجر على الفور: "لم أقترح أبداً فورك صعب أو أي شيء من هذا القبيل. هذه مجرد أكاذيب تهدف إلى تشويه السمعة وإفساد الجهود لحماية البيتكوين." وقد أكد عدة مرات في الـ 24 ساعة التالية: "لا، لا شيء قد تغير. لا أحد يدعو إلى فورك صعب."
أثارت القضية نقاشًا طويل الأمد بين مدرستين:
بيتكوين نوتس (تحت إدارة داشجر): تطبق سياسة صارمة في المعاملات، تمنع البيانات غير المالية مثل Ordinals وRunes. ويعتقد داشجر أن هذا يحمي سلامة العملة ويقلل من المخاطر القانونية.
بيتكوين كور: نهج أكثر تساهلاً، يسمح بالبيانات غير القياسية طالما أنها لا تخل بالتوافق.
تعتبر الانتقادات أن شائعات الفورك الصعب هي دليل على أن داشجر يريد التنازل عن عدم تغيير البيتكوين. في حين أن المؤيدين يرون أن هذا مجرد "ضربة قذرة" تهدف إلى إضعاف وجهة نظر تشديد تصفية البيانات.
من الجدير بالذكر أن يودي ويرتيمر - أحد مؤسسي Taproot Wizards، الذي يرتبط بـ Ordinals (وهو ما يعارضه داشجر) - قد وقف أيضًا إلى جانبه، واصفًا المقال بأنه "قطعة ضربة" و"أخبار مزيفة". وأوضح ويرتيمر أن الرسالة المسربة هي مجرد نقاش افتراضي حول استخدام إثباتات المعرفة الصفري لمساعدة عقد نوتس في تجنب تحميل "البريد العشوائي"، وليس خطة لفورك صعب.
رد داشجر على الفور: "لم أقترح أبداً فورك صعب أو أي شيء من هذا القبيل. هذه مجرد أكاذيب تهدف إلى تشويه السمعة وإفساد الجهود لحماية البيتكوين." وقد أكد عدة مرات في الـ 24 ساعة التالية: "لا، لا شيء قد تغير. لا أحد يدعو إلى فورك صعب."
أثارت القضية نقاشًا طويل الأمد بين مدرستين:
بيتكوين نوتس (تحت إدارة داشجر): تطبق سياسة صارمة في المعاملات، تمنع البيانات غير المالية مثل Ordinals وRunes. ويعتقد داشجر أن هذا يحمي سلامة العملة ويقلل من المخاطر القانونية.
بيتكوين كور: نهج أكثر تساهلاً، يسمح بالبيانات غير القياسية طالما أنها لا تخل بالتوافق.
تعتبر الانتقادات أن شائعات الفورك الصعب هي دليل على أن داشجر يريد التنازل عن عدم تغيير البيتكوين. في حين أن المؤيدين يرون أن هذا مجرد "ضربة قذرة" تهدف إلى إضعاف وجهة نظر تشديد تصفية البيانات.
من الجدير بالذكر أن يودي ويرتيمر - أحد مؤسسي Taproot Wizards، الذي يرتبط بـ Ordinals (وهو ما يعارضه داشجر) - قد وقف أيضًا إلى جانبه، واصفًا المقال بأنه "قطعة ضربة" و"أخبار مزيفة". وأوضح ويرتيمر أن الرسالة المسربة هي مجرد نقاش افتراضي حول استخدام إثباتات المعرفة الصفري لمساعدة عقد نوتس في تجنب تحميل "البريد العشوائي"، وليس خطة لفورك صعب.