أولاً، لا أعتقد أن تخطيط الولايات المتحدة كان بهذه الحنكة العالية في ما يتعلق بخوض «لعبة شطرنج» بهذا الحجم. سياسات أمريكا ليست ذات استمرارية كبيرة، كما يظهر من تكرر تبدّل مواقف بايدن وتـرامب. لا داعي لشرح ذلك أكثر. كما أنني لم أصدق قط نظريات المؤامرة من نوع «عائلة روتشيلد» أو «البروتستانت/المحفل الماسوني» وما شابه، التي تدّعي التحكم في العالم؛ إنهم مجرد بقايا عظام في مقبرة. أما قوة طبقة المِنغارات/العائلات النبيلة منذ فترات ويي وجين، فقد اختفت مبكرًا في غبار التاريخ.

ثانياً، مهما بلغت درجة الانقسام بين الحزبين، ومهما كانت طريقة ترامب اللامتوقعة، فإن كبح الصين هو إجماع بين الحزبين في الولايات المتحدة، وهو أكثر جزء يتسم بتوافق الطرفين. ولا داعي للشك في ذلك: سواء كانت الاستراتيجية العالمية للحزب الديمقراطي أو كانت نزعة الانعزالية لدى MAGA، فإن هذه النقطة لن تتغير.

ثالثاً، مهما كان مدى تبدّل تعليمات ترامب بين ليلة وضحاها، فإن كبح الصين عبر وسائل الاقتصاد والتكنولوجيا يبقى استراتيجية مشتركة لحزبيْن. سواء كانت زيادة الرسوم الجمركية، أو حظر تيك توك، أو الاستيلاء على الموانئ، أو حظر الشرائح الإلكترونية—فخلال العقد الماضي، أياً كان الحزب الذي يتولى “إدارة الطاولة”، فإن هذه الأساليب كانت متطابقة، بل وتتزايد تدريجياً في شدتها.

بخصوص أوضاع الصين والولايات المتحدة، لا كلام كثير، نقاط بسيطة:

أولاً، إن مسار/شريان نمو الاقتصاد الصيني قد تم التحكم فيه بالفعل

عند النظر بهدوء إلى فتور الاقتصاد المحلي منذ الجائحة، من المؤكد أن هناك أسباباً داخلية كثيرة، مثل العقارات والديون المحلية ومشكلات السياسات تجاه الشركات الخاصة وغيرها من عوامل متعددة. ومع ذلك، النقطة الجوهرية تتمثل في أن الحصار والتطويق من جانب أمريكا للاقتصاد الصيني قد بدأ فعلاً يؤتي ثماره. وبصفتي متطرفاً وعقلانياً في حب الوطن، لا أعتقد أبداً أننا “فزنا” في حرب التجارة وحرب التكنولوجيا؛ نحن فقط ما زلنا نُصرّ على الصمود، ولم تنهَر الأمور بعد—فقط هذا. من يتهكم على الصين يومياً ويُقلل من شأنها، فهو بالتأكيد عدو أو عميل داخلي؛ ومن يصرخ كل يوم أن “فزنا إلى أقصى حد”، فهذا بلا قيمة.

في الوقت الراهن، جوهر الصين هو أنها دولة إنتاج، وجوهر أمريكا هو أنها دولة استهلاك. تقوم دولة الإنتاج ودولة الاستهلاك بحرب تجارية، ولا توجد أي إمكانية للفوز. هذا يشبه علاقة الطرف (أ) والطرف (ب): لدى الطرف (أ) ألف طريقة للضغط على الطرف (ب). لأن دولة الاستهلاك لمواجهة دولة الإنتاج، الأمر بسيط للغاية: قلّل شراء بضائعها أو لا تشتريها. صحيح أنني من جهتي قد ترتفع الأسعار ويحدث تضخم، لكن ما دام بالإمكان التحمل، فبالتأكيد يمكن إعاقة بل وتخريب تطور اقتصادك. إضافة إلى ذلك، لا تزال الدولار عملة العالم، ولا تزال أمريكا هي المتحكمة بسلطة الهيمنة المالية. رفع الفائدة على الدولار قد يكون مؤذياً للأعداء بقدر ما يضر نفسه أيضاً، لكنه يجعل الرساميل الدولية تعود إلى أمريكا، ويستنزف العرض الرأسمالي للصين، كما أنه سيُقيّد بشدة تطور الاقتصاد الصيني. في العام الماضي، تحدثت مع صديق يعمل في الاستثمار، فقال إن قيمة استثمارات مؤسستهم في العام الماضي انخفضت بنسبة 99%، وهذا يوضح كل شيء.

صحيح أننا حققنا اختراقات في مجالات عديدة، سواء كان deepseek أو الروبوتات الرباعية “أو التوجهات” مثل宇树机器人 أو “نيزها” أو حتى لعبة Black Myth: Wukong… وحتى لو كنت أحتفل لها وأتحمس لدرجة لا أنام من شدة الإثارة، فإن هذه المجالات الراقية والثقافية ليست سلاسل إمدادها قصيرة جداً، أو أنها لم تصل بعد إلى الإنتاج الضخم الحقيقي. لذلك هي قادرة على تمكين أرباح/إثراء فئة قليلة فقط، ولا تستطيع دفع الاقتصاد بشكل كبير. لكي يعيش أغلب الناس حياة أفضل قليلاً، ولدى الأغنياء إمكانية صرف أموال أكثر، لا بد من كسر قيود الحواجز التجارية وتمكين الإفراج الكامل عن إمكانات التصنيع. وإلا فلن يتحقق ذلك. الآن يرفع ترامب خطوة أكبر “عصا التعريفات الجمركية”، ومن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى قيام دول العالم ببناء حواجز تجارية أعلى، وأن موجة اللا-تدويل (معاداة العولمة) ستكون صعبة الانعكاس. وهذا سيؤذي اقتصاد الصين على نحو قاتل.

كثيرون يستخدمون أرقاماً اقتصادية بسيطة لتحليل “الصادرات والاستهلاك والاستثمار” كمحركات ثلاث، ويعتقدون أن دور الصادرات في تحفيز اقتصاد الصين محدود؛ وهذه نظرة نمطية مدرسية. يكفي أن تنظر إلى نسبة الصين في إجمالي إنتاج العالم في مختلف قطاعات التصنيع لتدرك مدى اعتماد اقتصاد الصين على استهلاك العالم. خصوصاً في ظل نقص الاستهلاك العالمي ووجود فائض نسبي في الإنتاج. والسبب وراء طرح “الدوران المزدوج داخلية وخارجية” قبل سنتين تقريباً هو أنه لم يكن هناك خيار آخر، وليس ذلك ما يمكن أن يغيّر الواقع جذرياً. أما تحفيز الاستهلاك المحلي، فلا حاجة للنظر إلى أي بيانات؛ يكفي منطق الحياة: انظر إلى من تعرفهم، كم عدد “الأغنياء” المتبقين لديهم أموال بعد؟ وكم عدد من هاجر/غادر؟ وكم عدد من انهار؟ وبين أصدقائك الذين أوضاعهم الاقتصادية قريبة من وضعك، في السنوات القليلة الماضية، كم منهم كان يصرف بترف؟ وكم منهم عاش بحساب شديد وقطّع كل قرش؟

ثانياً، صحيح أن لدى أمريكا مشاكل كثيرة، لكنها لن تسقط بسرعة

يعتقد البعض أن الدين الأمريكي قد تجاوز 30 تريليوناً، متجاوزاً الناتج المحلي الإجمالي السنوي لأمريكا، وأنه قريباً لن يستطيع الاستمرار. ويُنصح الجميع، متى سنحت الفرصة، بقراءة (رأس المال في القرن الحادي والعشرين). يذكر الكتاب: قبل أكثر من 100 عام، كانت ديون بريطانيا الحكومية قد وصلت إلى مستوى يساوي 10 سنوات من الناتج المحلي الإجمالي الوطني. صحيح أن هناك عوامل مثل معيار الذهب وقتها وأن الفائدة كانت منخفضة جداً؛ لكن حتى مع ذلك، يمكن أن نعرف أن “مَن يتربع على عرش القوة” قد تكون قدرته على تحمّل الديون أعلى بكثير مما نتخيله. لنفترض فقط: إذا تضاعف دين أمريكا 2-3 مرات أخرى، ليصل إلى نحو 100 تريليون، فحتى ذلك لن يُسقطها بسهولة.

لا تكفي الاضطرابات الاجتماعية داخل أمريكا مثل الانقسام السياسي، وصراع الحزبين، وتشرذم الطبقات، وخلل الأمن العام، وغيرها من مظاهر الفوضى، لإسقاط أمريكا. وبالنظر إلى التاريخ: ومن خلال استعراض مسار أمريكا في آخر قرن تقريباً من القوة إلى الهيمنة، لا يصعب رؤية أن مستوى الحوكمة الداخلية في أمريكا لم يكن يوماً “أفضل حالاً”: أزمة اقتصادية 1929-1933، وانتشار العصابات، والمجاعة في كل مكان؛ وحركات مناهضة الحرب في الستينيات، وحقوق الإنسان للأمريكيين السود، وسقوط جيل بأكمله… لدى أمريكا ميزة كبيرة جداً، وهي أن الحكومة تحت “راية الحرية” أخلاقها منخفضة، بينما يتحمل الشعب بصبر كبير. على كل حال، لقد منحك الجميع حرية كافية؛ فإطفاء الحريق وحماية نفسك من اللصوص وحفظ حياتك… هي كلها مسؤوليتك أنت. كما أن نتائج “موازنة/تسوية” تطبيق Xiaohongshu مؤخراً تشير أيضاً إلى أن الأمريكيين لا يرون في ذلك شيئاً سيئاً. فإذا استنتج المرء أن أمريكا وصلت إلى التراجع لمجرد أن البيت الأمريكي يعج بالفوضى، فهذا استنتاج لا يقوم على أساس متين.

أخيراً، انظر إلى القوة الشاملة. صحيح أن التصنيع في أمريكا بات مجوفاً إلى حد كبير، لكن الشركات التي تقودها أمريكا ما زالت قوية. من العلامات التجارية الاستهلاكية، والوجبات السريعة القمامة، إلى السينما والموسيقى، إلى الخدمات المالية، والتقنية الخاصة بالصواريخ، والشرائح الذكية؛ فإن الصين تقع حالياً تقريباً في موقع الضعف في كل شيء. وبفضل جهود شاقة لا تُصدق، اقتلعنا الكثير من “الجواهر الصناعية”، لكن في مجالات التعليم العالي، والأبحاث الأساسية، والتقنيات المتقدمة، والتأثير الثقافي، لا تزال الفجوة واضحة جداً. يتيح اختراق الصناعة أن نعود إلى طاولة اللعب من جديد، وأن نملك فرصة لعكس موازين الهجوم والدفاع، لكن قوة أمريكا ما زالت موجودة، ولن تتنازل تلقائياً.

كما سبق: من جهة، طريق صعود الصين أصبح مسدوداً؛ ومن جهة أخرى، أمريكا لن تسقط بسرعة. لذا النتيجة واضحة جداً: نحن مرة أخرى نقف أمام خيار الصعود أو خيار التراجع. هل توجد “طريق ثالث”؟ مثلاً: الركوع طلباً للسلام. من المؤسف، أن ذلك غير موجود.

سواء رغبت الصين أم لم ترغب، فقد وقفت بالفعل في موقع “تحدّي نظام عالمي” على مستوى العالم. في ذلك الوقت، قال دنغ شياو بينغ: «لا ترفع راية كبيرة ولا تكون الأول»، وكان حكمه سديداً حقاً، لكن العصر تغيّر بالفعل. لقد وصلت الصين إلى حجم اقتصادها وقوة تصنيعها بحيث لم يعد بالإمكان إخفاؤهما. إن اقتصاداً يزيد عدد سكانه على مليار تطور إلى المستوى الذي وصل إليه اليوم، وفي تاريخ البشرية كان ذلك حدثاً لأول مرة. فالصدمة الفكرية التي أحدثها العالم الغربي لا تُضاهى؛ وبمقارنة ما حدث لليابان وكوريا في ذلك الوقت حين دخلتا نادي الدول المتقدمة، لا يمكن مقارنتها على الإطلاق. لذلك، في نظر العالم الغربي ودول تراقب عن كثب، تُعد الصين “تحدياً” لهيمنة العالم، وليست المنافسة العادية، بل تحدياً للزعامة العالمية.

نحن لسنا مثل اليابان وألمانيا؛ ولا توجد لدينا خيارات “الركوع وطلب السلام”. بعد الحرب العالمية الثانية، حققت اليابان وألمانيا نمواً اقتصادياً سريعاً، واقتربتا يوماً من مستوى أمريكا، وكان ذلك تحدياً لها. لكن الصين ليست مثل اليابان وألمانيا. بالإضافة إلى اختلاف الحجم والقيم اللذين سبق ذكرهما، فإن الصين دولة كبيرة مستقلة قادرة على الحكم بذاتها. أما ألمانيا واليابان فهما دولتان خاسرتان في الحرب العالمية الثانية، واليابان تحديداً أصبحت عملياً تابعة بالكامل لأمريكا، لذا فإن ما تسببه لأمريكا هو تهديد اقتصادي فقط. بينما قد يكون بوسع الصين أن تسقط أمريكا تماماً من على “عرش” الهيمنة. وحتى مع ذلك، فقد تعرضت اليابان وألمانيا لضغوط متعددة، وانخفض الناتج المحلي الإجمالي من حوالي 60% من الناتج الأمريكي إلى مجرد بضعة أعشار. علاوة على ذلك، فإن مستوى تطور الصين حتى اليوم، وبحساب متوسط نصيب الفرد، لا يزال بعيداً بكثير عن مستوى اليابان وألمانيا. فإذا رضخت الصين، فإن مستوى معيشة عامة الناس سينخفض على الأقل إلى ما كان عليه قبل 20 عاماً، بل وربما أسوأ.

في ظل التغيرات الكبرى التي لم يشهدها العالم منذ ألف عام، بالنسبة للصين لا يوجد سوى خيارين: الصعود والهبوط.