لتقييم مشروع تشفير في مرحلة مبكرة لشخص عادي، أنظر فقط إلى ثلاثة أشياء!
ليس الرسم البياني الشمعداني، وليس القيمة السوقية، وليس حرارة المجتمع. يمكن التلاعب بهذه الأشياء الثلاثة في المشاريع المبكرة، لذا فهي ليست مفيدة للتقييم.
أولاً، ما المشكلة التي يحلها، هل يمكن استبداله بحل مركزي؟
إذا كان يمكن، فإن البلوكشين هو مجرد حيلة، وليس هناك سبب لوجود الرمز. إذا كان الحل المركزي سيؤدي إلى مشاكل أكبر، فإن اللامركزية لديها حقًا سبب للوجود.
$ROBO قد اجتاز هذا المعيار. إذا كان بروتوكول تعاون الروبوتات يتحكم فيه شركة تجارية واحدة، فإن السيطرة وقوة التسعير في أيديهم؛ اللامركزية ليست ميزة، بل هي شرط ضروري.
ثانيًا، هل سلوك استهلاك الرمز هو اختيار استباقي أم ضرورة سلبية؟
يمكن أن تختفي الطلبات التي هي اختيار استباقي في أي وقت. لا يمكن أن يتوقف الاستهلاك الضروري السلبي طالما أن الشبكة تعمل.
ROBO قد اجتاز أيضًا هذا المعيار. في طبقة البروتوكول في @Fabric Foundation، كل شيء من التحقق من الهوية إلى تسوية المهام يستخدم ROBO، وقد تم اجتياز هذا المعيار أيضًا.
في طبقة البروتوكول في @Fabric Foundation، كل شيء من التحقق من الهوية إلى تسوية المهام يستخدم ROBO، وقد تم اجتياز هذا المعيار أيضًا.
في طبقة البروتوكول في @Fabric Foundation، كل شيء من التحقق من الهوية إلى تسوية المهام يستخدم ROBO للدفع، ويحتاج المطورون ومصنعي الأجهزة إلى المساهمة للوصول؛ ليس اختيارًا.
ثالثًا، هل الفريق يحل مشاكل موجودة اليوم، أم أنهم ينتظرون طلبًا لم يتحقق بعد؟
وحدة Unitree G1 تعمل في السيناريوهات الصناعية اليوم مقابل $13,500، ونقطة الألم في تسوية التعاون بين العلامات التجارية هي قضية حقيقية اليوم.
$ROBO قد اجتاز أيضًا هذا المعيار.
تم تلبية المعايير الثلاثة، لكنني لم أستثمر بشدة لأن التنفيذ قد يواجه مشاكل، وقد تتجاوز الجداول الزمنية التوقعات، وقد تظهر المنافسة فجأة، وسيكون هناك ضغط حقيقي على الفتح في السنوات الثلاث القادمة.
ليس الرسم البياني الشمعداني، وليس القيمة السوقية، وليس حرارة المجتمع. يمكن التلاعب بهذه الأشياء الثلاثة في المشاريع المبكرة، لذا فهي ليست مفيدة للتقييم.
أولاً، ما المشكلة التي يحلها، هل يمكن استبداله بحل مركزي؟
إذا كان يمكن، فإن البلوكشين هو مجرد حيلة، وليس هناك سبب لوجود الرمز. إذا كان الحل المركزي سيؤدي إلى مشاكل أكبر، فإن اللامركزية لديها حقًا سبب للوجود.
$ROBO قد اجتاز هذا المعيار. إذا كان بروتوكول تعاون الروبوتات يتحكم فيه شركة تجارية واحدة، فإن السيطرة وقوة التسعير في أيديهم؛ اللامركزية ليست ميزة، بل هي شرط ضروري.
ثانيًا، هل سلوك استهلاك الرمز هو اختيار استباقي أم ضرورة سلبية؟
يمكن أن تختفي الطلبات التي هي اختيار استباقي في أي وقت. لا يمكن أن يتوقف الاستهلاك الضروري السلبي طالما أن الشبكة تعمل.
ROBO قد اجتاز أيضًا هذا المعيار. في طبقة البروتوكول في @Fabric Foundation، كل شيء من التحقق من الهوية إلى تسوية المهام يستخدم ROBO، وقد تم اجتياز هذا المعيار أيضًا.
في طبقة البروتوكول في @Fabric Foundation، كل شيء من التحقق من الهوية إلى تسوية المهام يستخدم ROBO، وقد تم اجتياز هذا المعيار أيضًا.
في طبقة البروتوكول في @Fabric Foundation، كل شيء من التحقق من الهوية إلى تسوية المهام يستخدم ROBO للدفع، ويحتاج المطورون ومصنعي الأجهزة إلى المساهمة للوصول؛ ليس اختيارًا.
ثالثًا، هل الفريق يحل مشاكل موجودة اليوم، أم أنهم ينتظرون طلبًا لم يتحقق بعد؟
وحدة Unitree G1 تعمل في السيناريوهات الصناعية اليوم مقابل $13,500، ونقطة الألم في تسوية التعاون بين العلامات التجارية هي قضية حقيقية اليوم.
$ROBO قد اجتاز أيضًا هذا المعيار.
تم تلبية المعايير الثلاثة، لكنني لم أستثمر بشدة لأن التنفيذ قد يواجه مشاكل، وقد تتجاوز الجداول الزمنية التوقعات، وقد تظهر المنافسة فجأة، وسيكون هناك ضغط حقيقي على الفتح في السنوات الثلاث القادمة.