في معظم سلاسل الكتل العامة، تكون الرسوم "قافزة". عندما يرتفع سعر العملات، تكون الرسوم مرتفعة، وعندما يكون هناك ازدحام في الشبكة، تصبح الرسوم أكثر تكلفة. الكثير من الناس لديهم هذه التجربة: كنت أرغب في تحويل مبلغ، وعندما نظرت إلى Gas، تراجعت. بينما @Vanarchain اختار طريقة مختلفة - نظام الرسوم الثابتة (Fixed Fees). فما الذي تم تثبيته بالضبط؟ هل هو حقًا غير متغير؟
كيف نفهم رسوم المعاملة المحسوبة بالدولار؟
على سلاسل الكتل العامة العادية، يتم حساب الرسوم بناءً على Gas × سعر الرموز. عندما ترتفع الرموز، ترتفع الرسوم بشكل طبيعي.
#vanar الفكرة هي: أولاً، حدد رسوم المعاملة بسعر “دولار أمريكي”، ثم قم بتحويله وفقًا للسعر الحالي للسوق $VANRY إلى الكمية المقابلة من الرموز.
مثال: رسوم تحويل عادية ≈ 0.0005 دولار، فإذا ارتفع سعر VANRY، فسيقوم النظام تلقائياً بتقليل عدد الرموز المطلوب دفعها؛ وإذا انخفض سعر VANRY، فسيتم دفع عدد أكبر قليلاً من الرموز. الهدف الأساسي واحد فقط: أن يظل ما يدفعه المستخدم فعلياً بالدولار مستقراً.
ثانياً، لماذا نفعل هذا؟
السبب بسيط: لجعل البلوكشين أقرب إلى الخدمات في العالم الحقيقي. تخيّل مثلاً:
إذا كانت أجرة سيارة الأجرة تتغير كل يوم بسبب “تغيّر حضور السائقين”، فهل ستستقل سيارة أجرة؟
إذا كانت أسعار التوصيل تتقلب كل دقيقة، هل ستظل ترغب في طلب الطعام؟
ما تريد Vanar حله هو هذا النوع من “عدم اليقين”، وذلك عبر:
يمكن للمستخدم توقع التكلفة، ولن تتضاعف الرسوم فجأة بسبب ارتفاع سعر العملة بشكل حاد.
يسهل على المطورين إعداد الميزانية، وعند بناء ألعاب بلوكشين أو أنظمة الدفع أو منصات NFT، يمكنهم حساب هيكل التكلفة بوضوح.
مناسب أكثر للتطبيقات واسعة النطاق، كما أن الشركات تقبل بسهولة أكبر بيئة بلوكشين ذات “سعر مستقر”.
ثالثاً، من يحسب السعر؟ وهل هو آمن؟
وهنا يدخل دورٌ محوري: مؤسسة Vanar Foundation، إذ تحصل المؤسسة على سعر VANRY من مصادر بيانات متعددة على السلسلة وخارجها، وتقوم بتصفية القيم الشاذة، وتحسب سعراً سوقياً معقولاً، ثم تحدّثه دورياً على السلسلة. هذا السعر لا يتغير بشكل عشوائي، بل يتم التحقق منه عبر بيانات متعددة المصادر لتجنب التحكم من نقطة واحدة.
يمكن فهم العملية البسيطة كالتالي:
مصادر البيانات → تنظيف وتصفية → حساب المتوسط → التحديث على السلسلة → تعديل الرسوم تلقائياً
يتم تحديث العملية بالكامل بشكل دوري (مثلاً كل 5 دقائق)، لضمان ألا يصبح السعر متأخراً لفترة طويلة.
رابعاً، هل يمكن إساءة استخدامه؟
كثيرون قد يتساءلون: “إذا كانت الرسوم رخيصة جداً، ألا يمكن أن تتعرض للهجوم؟” تعتمد Vanar على هيكل رسوم متعدد الطبقات.
معاملات بسيطة وصغيرة، بتكلفة منخفضة جداً
معاملات معقدة وعالية الاستهلاك، بتكلفة أعلى
بمعنى آخر: المستخدم العادي يدفع أقل، بينما يجب على السلوكيات التي تستهلك موارد كبيرة أن تتحمل تكلفة أكبر. وهكذا نضمن سهولة الدخول ونمنع الإساءة في الاستخدام.
خامساً، ما الفرق بينها وبين نموذج إيثريوم؟
رسوم إيثريوم أقرب إلى “سوق مزاد”:
ازدحام الشبكة → ارتفاع الغاز
ارتفاع سعر العملة → ارتفاع التكلفة
رسوم Vanar أقرب إلى “تسعير سلعة”:
مستقرة وفق قيمة الدولار
تحويل تلقائي بحسب تقلب سعر العملة
لا يوجد تفوق مطلق بين النهجين، بل يختلف كلٌ منهما في التموضع. Vanar تميل أكثر إلى: السيناريوهات التي تحتاج تكلفة مستقرة مثل التطبيقات عالية التكرار، والمدفوعات، والألعاب، وتطبيقات الذكاء الاصطناعي.
سادساً، فلسفة Vanar
Vanar لا تهدف ببساطة إلى أن تكون “رخيصة”، بل تريد بناء سلسلة تكون: تكلفتها قابلة للتحكم، وأسعارها قابلة للتنبؤ، وأقرب إلى منطق الأعمال الحديث. وبالنسبة للمستخدم العادي، قد لا يشعر بمدى تعقيد الآلية، لكنه سيشعر بأمر واحد: الرسوم لن تكون مخيفة بسبب تقلبات السوق.
سابعاً، الخلاصة
آلية الرسوم الثابتة في Vanar تقوم في جوهرها على التسعير بالدولار، والتسوية بالرموز، وتعديل نسبة التحويل ديناميكياً للحفاظ على استقرار التكلفة الحقيقية للمستخدم. وإذا كانت كثير من السلاسل العامة تتنافس في “الأداء”، فإن Vanar تبدو كأنها تعمل على “تحسين التجربة”. وفي عالم العملات المشفرة شديد التقلب، فإن “الاستقرار” نفسه يعد نوعاً من الميزة التنافسية.