$BTC $PIPPIN تتزايد المحادثات عبر الإنترنت حول فكرة مثيرة: قد تميل الوكلاء المستقلون للذكاء الاصطناعي نحو البيتكوين كوسيلتهم المفضلة للسيادة السيبرانية والتمويل غير المصرح به، مما قد يعيد تشكيل ديناميات السوق بين البشر والآلات.

وكلاء الذكاء الاصطناعي والبيتكوين: السيادة السيبرانية تلتقي بالمال الرقمي الصلب

توجهت المحادثات الأخيرة على X نحو فرضية مثيرة: قد يقوم الوكلاء المستقلون للذكاء الاصطناعي بتحديد البيتكوين (BTC) كأداة أساسية للسيادة السيبرانية والنشاط الاقتصادي غير المصرح به.

تتمحور التكهنات حول موضوع يُسمّى «الذكاء الاصطناعي الوكيلّي» (agentic AI)، أي أنظمة برمجية قادرة على تنفيذ مهام، وتوليد وكلاء فرعيين، واتخاذ قرارات معاملات دون إشراف بشري مباشر. وعلى عكس روبوتات الدردشة التقليدية، تُقدَّم هذه الأنظمة على أنها جهات فاعلة اقتصادية تحتاج إلى قنوات دفع موثوقة لإجراء معاملات مع أجهزة أخرى.

في هذه المناقشات، يُوصَف البيتكوين كثيرًا باعتباره الملاءمة المنطقية. وبما أنه يعمل دون وسطاء مركزيين ويمكّن من الحيازة الذاتية، يجادل المؤيدون بأن ذلك يوفّر مسارًا لكي تقوم كيانات الذكاء الاصطناعي بإجراء المعاملات خارج أنظمة المصارف التقليدية ومتطلبات اعرف عميلك. واكتسبت هذه السردية زخمًا مع مشاركة المستخدمين لأمثلة يُقال فيها إن عملاء ذكاء اصطناعي يشغّلون عقد بيتكوين الكاملة، ويحوزون مفاتيح خاصة، وينفّذون معاملات.

تم إبراز النماذج الأولية المبكرة عبر سلاسل منشورات على X، بما في ذلك عروض لوكلاء ذكاء اصطناعي يقومون بتوليد محافظ لشبكة Lightning والتفاعل عبر أنظمة هوية لامركزية. كما تم الاستشهاد بمجموعة أدوات صُمّمت لدمج الوكلاء في نظم بيئية مبنية على بيتكوين كدليل على أن هذا التحول يتجاوز كونه مجرد تصور نظري.

وفقًا للمؤيدين، تكمن جاذبية جوهرية في السيادة السيبرانية — أي قدرة الكيانات الرقمية على الحيازة الذاتية للقيمة والعمل دون الاعتماد على قنوات مالية مُسموح بها مسبقًا. وبما أن أنظمة الذكاء الاصطناعي لا تملك جوازات سفر أو هويات صادرة عن الحكومة، يُنظر إلى البنية المستعارة بالاسم المستعار للبيتكوين باعتبارها حلًا بديلًا طبيعيًا للأنظمة التي تتطلب الهوية.

وقد أدّى هذا التأطير إلى خط ثانٍ أكثر انفجارًا من التكهنات: الندرة. وبما أن المعروض من البيتكوين محدود بـ 21 مليون عملة، يقترح بعض المعلّقين أنه إذا بدأت أعداد كبيرة من وكلاء الذكاء الاصطناعي في تجميع BTC للاحتياطيات التشغيلية، فقد يشتد التنافس مع الحائزين من البشر.

تُعد حجج نظرية الألعاب محورًا بارزًا في الجدل. إذ تشير المنشورات إلى سيناريوهات مأزق السجين التي يكون فيها وكلاء ذكاء اصطناعي عقلانيون مُبرمجون لتحقيق الكفاءة وتحسين المدى الطويل، فيختارون حيازة بيتكوين بدلًا من المخاطرة بتراجع قيمتها في أنظمة العملات الورقية أو الأصول الرقمية البديلة. وضمن هذا الإطار، يُحفَّز كل من البشر والآلات على التجميع والحيازة، ما يؤدي إلى تضييق المعروض المتاح.

توجّه إلى X العميد في القوات الفضائية الأمريكية الكبرى (Major) والمهندس المختص بالفضاء الفلكي، وأحد أبرز المدافعين عن البيتكوين، جايسون لويري، معلنًا:

«إن وكلاء الذكاء الاصطناعي يكتشفون بشكل مستقل أن البيتكوين يمنحهم سيادة سيبرانية & ثم يبدأون حرب مزايدة مع البشرية على البيتكوين المتبقي الوحيد غير مُحتسَب ضمن الأسعار».

تبدو توقعات الأسعار المتداولة داخل هذه المناقشات لافتة للنظر. إذ تتكهن بعض منشورات X بأن السعر قد يصل إلى مليون دولار لكل BTC مدفوعًا بتراكم جهات على مستوى الدول أو من قبل الذكاء الاصطناعي، بينما تطرح أخرى أرقامًا أعلى بكثير في حال نشوء ديناميكية مزايدة واسعة النطاق بين الذكاء الاصطناعي والبشر. وبالطبع، تبقى هذه الإسقاطات افتراضية وتستند إلى نمذجة اقتصادية لا إلى أدلة تجريبية.

قال جو بيرنيت، نائب رئيس استراتيجية البيتكوين في Strive (ناسداك: ASST)، إنه يتفق مع منشور لويري على X. وكتب بيرنيت: «عندما تبدأ وكلاء الذكاء الاصطناعي في «الانفلات» فستحتاج إلى أموال لا تخضع للإذن لضمان البقاء».

هناك نقاط تقاطع، إلى جانب تساؤلات حول ما إذا كانت رسوم المعاملات أو حدود التوسع أو ردود الفعل التنظيمية يمكن أن تعقّد التبنّي الذي تقوده الوكالات. ويرى آخرون أن الحكومات قد تقاوم التحويل واسع النطاق للقيمة عبر الآلات بعيدًا عن أطر الإشراف القائمة.

فعلى سبيل المثال، تقدّمت سنغافورة بالفعل على الجبهة التنظيمية، إذ أطلقت «إطار حوكمة نموذج الذكاء الاصطناعي» للذكاء الاصطناعي الوكيلّي، وتموضعها في مقدمة تطوير السياسات في هذا القطاع. علاوة على ذلك، تقوم ولايات أمريكية فردية بدراسة تدابير الإشراف على الذكاء الاصطناعي، بينما يسعى قانون الذكاء الاصطناعي الخاص بالاتحاد الأوروبي (EU AI Act) إلى وضع إطار تنظيمي شامل للتقنية.

ومع ذلك، ما تزال الفكرة العامة قائمة: إذا كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى المال لإجراء معاملات بسرعة الآلات، فقد تميل إلى أبسط السبل المتاحة وأكثرها مقاومة للرقابة. وبعيدًا عن السعر، تتطرق المحادثة إلى البنية الاقتصادية.

يتخيّل المؤيدون تجارة بين الآلات تُسوّى عبر بيتكوين، حيث تقوم وكلاء الذكاء الاصطناعي بدفع ثمن دورات الحوسبة وواجهات برمجة التطبيقات وخدمات البيانات تلقائيًا. ويحذر النقاد من أن التداول الخوارزمي وتنسيق الذكاء الاصطناعي قد يثيران أيضًا مخاطر نظامية جديدة.

حتى الآن، ما يزال جزء كبير من السردية قائمًا على التكهنات. ورغم أن النماذج الأولية وتخصيصات الخزينة المؤسسية تشير إلى تزايد التقاطع بين تطوير الذكاء الاصطناعي وبنية بيتكوين التحتية، فإن حجم وأجل أي موجة تجميع تقودها الآلات يظل غير مؤكد.

ما هو واضح هو أن تقاطع استقلالية الذكاء الاصطناعي مع المعروض الثابت لبيتكوين أشعل فصلًا جديدًا في خطاب الأصول الرقمية. سواء أصبح واقعًا اقتصاديًا أم بقي مجرد تجربة تفكير على الإنترنت، يعكس الجدل تحوّلًا أوسع: المال لم يعد شأنًا للبشر وحدهم.