كيف يتم تقييم مشاريع العملات المشفرة المزيفة في دائرة العملات الرقمية؟؟؟
من المرجح أن تكون هذه الدورة من السوق الهابطة في عام 2026 ناجمة عن إطلاق تبادل مركزي لعملات ذات تقييم مرتفع بشكل عشوائي، بينما لا توجد مشاكل كبيرة في صناعة الويب 3 نفسها. أعتقد أن صناعة الويب 3 بشكل عام لا تزال لديها حوالي عشر سنوات من فترة التنمية "البطيئة".
بالنسبة للمستثمرين الأفراد، أعتقد أن اختيار العملات هو قضية مركزية، يجب أن تركز بشكل أساسي على التقييم، ولا تتبع تبادل العملات بشكل أعمى، ولا تتعرض للخداع من قبل القادة في عالم العملات المشفرة الذين يتظاهرون بـ "الإحسان".
هناك طريقتان معقولتان لتقييم المشاريع: 1. صعوبة التنفيذ الهندسي 2. حجم التأثير (الاهتمام)، بينما ليست باقي المؤشرات موثوقة بما فيه الكفاية، مثل القدرة على تحقيق الأرباح، حجم السوق، النشاط، TVL، وما إلى ذلك، يمكن إنتاج هذه البيانات، لذا يجب الحذر.
من حيث صعوبة التنفيذ الهندسي، فإن صعوبة سلسلة الكتل العامة تعادل تقريبًا صعوبة قاعدة بيانات. على سبيل المثال، صعوبة ETH تتداخل بين Oracle وPostgresql، حاليًا تقدر قيمة Oracle بحوالي 500 مليار، وETH تزيد عن 200 مليار، لذلك أعتقد أنه إذا تطابقت، يجب اختيار المشاريع التي لديها عتبة صعوبة هندسية، لأن هذه مؤشرات صلبة للغاية. لذا، يمكن اعتبار أي سلسلة الكتل العامة طالما أن السرد متوافق، مثل $NEAR .
من حيث التأثير، على الرغم من أن $DOGE هي سلسلة كتل عامة، إلا أنها تركز على التأثير، مثل $TRUMP ، أعتقد أن هذين يشبهان بيبسي وكوكاكولا، لديهما تأثير علامة تجارية قوي. في عصر المعلومات المتزايدة، سيصبح الاهتمام نادرًا أكثر، وستظل هذه المنطق ساريًا في السنوات العشر القادمة، وخاصة في عصر الذكاء الاصطناعي، أعتقد حتى أن عصر الذكاء الاصطناعي سيدفع اقتصاد الانتباه إلى ذروته.
الخلاصة: يجب أن يكون المشروع إما ذو صعوبة تنفيذ كبيرة (مستوى سلسلة كتل عامة)، ولديه سرد يمكن أن يتفوق في المستقبل على ETH، أو أن يكون له تأثير قوي، يمكن أن يقترب من شهرة عملة دوجكوين أو علامة ترامب. يجب أن تكون المشاريع الأخرى حذرة، دع CEX يلعب بها بمفرده.
من المرجح أن تكون هذه الدورة من السوق الهابطة في عام 2026 ناجمة عن إطلاق تبادل مركزي لعملات ذات تقييم مرتفع بشكل عشوائي، بينما لا توجد مشاكل كبيرة في صناعة الويب 3 نفسها. أعتقد أن صناعة الويب 3 بشكل عام لا تزال لديها حوالي عشر سنوات من فترة التنمية "البطيئة".
بالنسبة للمستثمرين الأفراد، أعتقد أن اختيار العملات هو قضية مركزية، يجب أن تركز بشكل أساسي على التقييم، ولا تتبع تبادل العملات بشكل أعمى، ولا تتعرض للخداع من قبل القادة في عالم العملات المشفرة الذين يتظاهرون بـ "الإحسان".
هناك طريقتان معقولتان لتقييم المشاريع: 1. صعوبة التنفيذ الهندسي 2. حجم التأثير (الاهتمام)، بينما ليست باقي المؤشرات موثوقة بما فيه الكفاية، مثل القدرة على تحقيق الأرباح، حجم السوق، النشاط، TVL، وما إلى ذلك، يمكن إنتاج هذه البيانات، لذا يجب الحذر.
من حيث صعوبة التنفيذ الهندسي، فإن صعوبة سلسلة الكتل العامة تعادل تقريبًا صعوبة قاعدة بيانات. على سبيل المثال، صعوبة ETH تتداخل بين Oracle وPostgresql، حاليًا تقدر قيمة Oracle بحوالي 500 مليار، وETH تزيد عن 200 مليار، لذلك أعتقد أنه إذا تطابقت، يجب اختيار المشاريع التي لديها عتبة صعوبة هندسية، لأن هذه مؤشرات صلبة للغاية. لذا، يمكن اعتبار أي سلسلة الكتل العامة طالما أن السرد متوافق، مثل $NEAR .
من حيث التأثير، على الرغم من أن $DOGE هي سلسلة كتل عامة، إلا أنها تركز على التأثير، مثل $TRUMP ، أعتقد أن هذين يشبهان بيبسي وكوكاكولا، لديهما تأثير علامة تجارية قوي. في عصر المعلومات المتزايدة، سيصبح الاهتمام نادرًا أكثر، وستظل هذه المنطق ساريًا في السنوات العشر القادمة، وخاصة في عصر الذكاء الاصطناعي، أعتقد حتى أن عصر الذكاء الاصطناعي سيدفع اقتصاد الانتباه إلى ذروته.
الخلاصة: يجب أن يكون المشروع إما ذو صعوبة تنفيذ كبيرة (مستوى سلسلة كتل عامة)، ولديه سرد يمكن أن يتفوق في المستقبل على ETH، أو أن يكون له تأثير قوي، يمكن أن يقترب من شهرة عملة دوجكوين أو علامة ترامب. يجب أن تكون المشاريع الأخرى حذرة، دع CEX يلعب بها بمفرده.