📅 9 فبراير - الولايات المتحدة | تصاعدت التوترات بين أسواق التنبؤ ومنظمي الدولة إلى مستوى جديد عندما رفعت بوليماركت دعوى قضائية فدرالية ضد ولاية ماساتشوستس، arguing أن الولايات تفتقر إلى السلطة لتنظيم هذه الأنواع من العقود المعتمدة على الأحداث.
📖 بالنسبة لمنظمي الدولة، تبدو هذه المنتجات مشابهة جدًا للمراهنات الرياضية؛ بالنسبة للمنصات، فهي مشتقات منظمة من قبل CFTC.
كانت الشرارة الفورية هي حكم قاضي ولاية ماساتشوستس الشهر الماضي ضد منصة كالشين، الذي حدد أنه لا يمكنها السماح لسكان الولاية بتداول العقود على الأحداث الرياضية بدون ترخيص ألعاب من الولاية.
أيّد القرار موقف المدعية العامة أندريا جوي كامبل، التي وصفت هذه العمليات بأنها مراهنات رياضية غير مرخّصة. وعندما طلبت Kalshi تعليق الأمر أثناء الاستئناف، رفضت المحكمة ومنحتها 30 يومًا للامتثال. وقد أثار هذا السوابق إنذارات في القطاع.
ماساتشوستس ليست وحدها: اتخذت نيفادا أيضًا خطوات مماثلة ضد Kalshi وPolymarket والشركاء الذين يقدّمون عقودًا مرتبطة بالرياضة، بينما تواجه Coinbase تقاضيًا على مستوى الولاية بشأن منتجات عقود أحداث مماثلة.
ومع ذلك، فإن المشهد القانوني غير موحّد. ففي يناير، أصدر قاضٍ اتحادي أمرًا مؤقتًا يمنع تينيسي من تنفيذ أمر وقف وكف ضد Kalshi، معتبرًا أنه يجب أولًا تحديد ما إذا كان قانون السلع الاتحادي يتقدم على اللوائح المحلية.
في هذا السياق تحديدًا، قررت Polymarket أن تنتقل إلى الهجوم، فأحالت القضية إلى محكمة اتحادية ودفعت بأن الكونغرس قد حدّد بالفعل الولاية القضائية: هذه العقود تخضع لهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC).
كما يأتي هذا النزاع في لحظة سياسية مهمة: فقد سحبت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) مؤخرًا اقتراحًا من عهد بايدن كان سيحظر بعض العقود السياسية ويزيل التوجيهات المتعلقة بالعقود الرياضية، وهي إشارات يفسرها كثيرون على أنها تحوّل نحو موقف أكثر دعمًا للقطاع.
رأي الموضوع:
الأمر لا يتعلق بالمراهنة أو المشتقات فقط: بل يتعلق بمن يملك السلطة لتحديد حدود الابتكار المالي. إذا انتصرت الولايات، فسنرى فسيفساء تنظيمية قد تُجزّئ هذه الأسواق؛ أما إذا انتصر النهج الاتحادي، فسيُفتح الباب أمام توسع وطني أوضح.
💬 هل تعتقد أن هذه الأسواق مراهنات متخفية أم أدوات مالية حقيقية؟
اترك تعليقك...
#Polymarket #CFTC #BTC #PredictionMarkets #CryptoNews $BTC $USDC
