Теория, согласно которой Джеймс Винн является фейковым трейдером, выполняющим две специфические функции, продолжает выглядеть здраво.
Напомним обе функции:
1️⃣Через Винна хеджируется другая позиция (скорее всего, на Бинансе). Таким образом, он является просто одной «ногой» market neutral стратегии.
2️⃣С момента, когда аккаунт Винна привлек к себе внимание всего мира, он стал играть ещё и роль репутационного тарана, демонстрирующего минусы децентрализованной биржи Hyperliquid. Соответственно, позиция, открытая на стороне Винна, всегда имеет меньше шансов оказаться успешной в рамках market neutral комбинации очень крупного игрока, обладающего инсайдом.
◽️Несмотря на бычий рынок и некоторый период с профитом, Винн снова сидит в огромных убытках. За неделю его PnL составил примерно -$1.2 млн 🔻
◽️И это на растущем рынке, где не так сложно торговать. Более того, известность Винн получил именно в период бычьих краткосрочных циклов, так как он относился к категории сетевых маркетологов, раздувающих истории про «биток по миллиону через два месяца». И вдруг даже на таком рынке он сидит в больших минусах. То есть, что бы не происходило с котировками, он в конечном счете генерирует убыток. При этом всегда откуда-то достаёт полмиллиона долларов на новый депозит.
✅ В комментариях об этом кейсе было написано очень много, можете поискать по соответствующим ключевикам в чате.
➡️ Вывод отсюда прост: Винн может быть полезен как индикатор. Это своеобразный «царь Мидас наоборот». За его сделками можно следить здесь.
➡️ При этом убедительных доказательств у теории нет. Это лишь версия на основе анализа общедоступной информации.