يوجد نقطة تصميم واحدة تستحق التأكيد مرارًا وتكرارًا:
حتى في حال ظهور مشكلة في السلسلة التي تُقدَّم الخدمة عبرها، يمكن للمُساهمين الصادقين في البيتكوين المرهونين أن يفكّوا ربط أصولهم من جانبهم.
وهذا يعني أن التحكم النهائي لدى المستخدم يبقى دائمًا على سجلّ البيتكوين، وليس معتمدًا على مدى سلامة سلسلة أخرى.
عندما تكون الأصول في الحفظ الذاتي، ويكون مسار الخروج مستقلاً نسبيًا أيضًا، فإن هذا أمر يصعب على كثير من الحلول تحقيقه في الوقت نفسه.
بالنسبة لحاملي الأصول، يقلّل هذا التصميم من القلق من «تقديم الأمان لسلسلة أخرى، مع الاضطرار إلى تحمّل مخاطر تلك السلسلة الإضافية».
وبالنسبة للبروتوكولات، فإنه يضع حدودًا أكثر وضوحًا ضمن نموذج الأمان. عندما يُستخدم البيتكوين لدعم المزيد من التطبيقات، فإن البروتوكول الذي يستطيع الحفاظ على حق المستخدم في الخروج يكون أكثر قابلية لكسب الثقة على المدى الطويل.
تسير الفكرة الأساسية لكلٍّ من TBV والبيتكوين المرهون في هذا الاتجاه.$BABY #baby
بدأت المؤسسات في قبول البيتكوين كضمان عالي الجودة، وهذا يدل على أن فهم السوق للبيتكوين يتطور.
في الماضي كان البيتكوين يُحتفظ به في الغالب، أما الآن فقد بدأ يُستخدم بالفعل.
إن ما تقوم به TBV ذات الرقم @BabylonLabs_io هو جعل البيتكوين الأصلي يصبح مباشرةً ضمانًا يمكن التحقق منه، دون أي جسر أو تغليف أو تسليم لمفاتيح الخواص.
وبذلك، يمكن لحاملي البيتكوين الاحتفاظ بالتحكم في الأصول، وفي الوقت نفسه المشاركة في الإقراض والاقتراض على السلسلة، وإطلاق كفاءة رأس المال. وبالنسبة للسوق ككل، فهذا يعادل تحويل كميات كبيرة من البيتكوين غير المستعملة تدريجيًا إلى أساس ائتماني يمكن استخدامه.
عندما يدخل المزيد من البيتكوين الأصلي إلى سيناريوهات الضمان، فهناك فرصة لإعادة تعريف جودة وحجم سوق الائتمان على السلسلة.
تقوم TBV بإخراج هذه الفكرة من نطاق الاحتمال وجعلها بنية تحتية قابلة للتنفيذ.$BABY #baby
من اختبار الشبكة إلى الشبكة الرئيسية، ما أصعب خطوة لعبور TBV؟
وأثناء بحثي في TBV الخاصة بـ @BabylonLabs_io ، كانت لدي دائمًا فكرة واحدة تلازمني:
لقد تم تشغيل شبكة الاختبار بنجاح، وتم إنشاء أكثر من 2000 محفظة كنز، وتستمر أيضًا قدرات دعم المحافظ في الازدياد،
وقد تحسنّت تجربة المستخدم؛ إذ انتقلت من حوالي ثلاث ساعات في البداية إلى نحو 90 دقيقة.
وهذا كله يثبت أن مسألة “القدرة على العمل” لم تعد هي المشكلة.
لكن الانتقال الحقيقي من شبكة الاختبار إلى الشبكة الرئيسية، وغالبًا ما تكون أصعب الأمور فيه ليست الوظائف نفسها، بل تراكم الثقة.
شبكة الاختبار تسمح بالمحاولة الجريئة والخطأ، أما الشبكة الرئيسية فتعرض أموالًا حقيقية.
ستنظر المؤسسات إلى مدى كفاية التدقيق الأمني، وما إذا كانت سيناريوهات الحالات القصوى قد تم التحقق منها، وما إذا كانت آليات التسوية والاسترداد تظل موثوقة حتى في ظل ازدحام الشبكة الحقيقي.
أما مستخدمو التجزئة، فيهتمون أكثر بما إذا كانت العملية سهلة بما يكفي، وبمدى شفافية المخاطر. حاليًا، يكون TBV قد قطع بالفعل المرحلة من البحث والتوصل إلى الاختبار العام، كما أن إجراءات الحوكمة في Aave تتقدم أيضًا.
والخطوة التالية الحاسمة هي تحويل المشكلات التي تم العثور عليها في شبكة الاختبار والتحسينات إلى “استقرار” يمكن الاعتماد عليه في الشبكة الرئيسية فعلًا.
نتطلع إلى الإطلاق الرسمي للشبكة الرئيسية ليحلق $BABY أيضًا معه. #baby
أكثر شيء يتم التأكيد عليه عادةً في الرهان على البيتكوين هو أن الأصول تظل دائمًا مُقيدة داخل سكربت البيتكوين الخاص بالمستخدم ولا يتم تسليم المفاتيح الخاصة.
وهذه النقطة، تُعتبر TVB أنظف من العديد من الحلول بالفعل، وهي أيضًا أحد الأسباب المهمة التي تجعلها تجذب عددًا كبيرًا من مستخدمي البيتكوين.
لكن مع التوسع في الحجم، بدأ يظهر تحدٍ آخر: توزيع حق التصويت.
حاليًا، يقوم كثير من مقدمي الرهان على البيتكوين بتفويض حق التصويت إلى مزود نهائية Finality Provider.
وهذا بحد ذاته أمر منطقي؛ فليس لدى الجميع القدرة أو الرغبة في تشغيل العقد بأنفسهم.
المشكلة تكمن في أنه إذا استحوذ المشغلون الرئيسيون على نسبة كبيرة بشكل مستمر، واستخدم عدد كبير منهم البنية التحتية نفسها، فقد تظهر في النهاية درجة معينة من التركز على مستوى طبقة النهائية.
حل @BabylonLabs_io يتمثل في التدخل بشكل استباقي للحد من التركز من خلال خطة التفويض التابعة إلى Foundation + قاعدة الاستبعاد بنسبة 10%. كلما كان توزيع حق التصويت أكثر تشتتًا، زادت ضمانات الأمان على المدى الطويل وصلابة الحوكمة.
بعد أن بدأت المؤسسات في قبول البيتكوين كضمان، ظهرت في السوق حالتان:
إحداهما هي تعبئة (تغليف) BTC ثم استخدامه في الاقتراض والاقتراض. والأخرى هي جعل البيتكوين الأصلي نفسه يظل الضمان مباشرةً، دون ربط (جسر) أو تغليف، ودون تسليم مفاتيحه الخاصة.
على السطح، يبدو أن الحل بالتغليف أكثر سهولة وأسرع في الإطلاق. لكن على المدى الطويل، ما يضيفه هو تكلفة ثقة إضافية.
سلامة الأصول المعبّأة في النهاية تعتمد على أمان المُصدر أو الجسر.
وإذا حدث خلل في الحلقة الوسيطة، فسوف يتأثر الضمان نفسه.
أما الحل الأصلي فيبقي الأصول طوال الوقت على دفتر بيتكوين، وتُكتب الشروط مسبقًا داخل البروتوكول، ويجري السداد بالاعتماد على أدلة تشفيرية تنفيذًا.
تمت إزالة طبقة الثقة بالطرف الثالث الإضافية. ولهذا السبب تؤكد أصوات مؤسسات مثل dYdX وVanEck أن البيتكوين هو أنقى ضمان.
إنهم لا يريدون فقط أن يكون قابلًا للاستخدام، بل أن يتم استخدامه دون إدخال مخاطر طرف مقابل جديدة.
شبكة اختبار TBV العامة الخاصة بـ @BabylonLabs_io تعمل منذ أكثر من شهرين، وقد أنشأت أكثر من 2000 خزانة (vault)، كما أن دعم المحافظ يتوسع باستمرار.
من “قابل للاستخدام” إلى “جريء على الاستخدام على نطاق واسع”، غالبًا لا يكون الفرق الحقيقي في عدد الميزات، بل في مدى نظافة نموذج الثقة.
عندما يصبح البيتكوين فعلًا ضمانًا رئيسيًا، سيتحمل السوق في النهاية تكلفة الثقة الأقل.
يقوم البروتوكول بقفل كميات كبيرة من البيتكوين، ويحافظ الـTVL لفترة طويلة على مستويات مرتفعة، لكن بالمقارنة يظهر أن القيمة السوقية لـ BABY غير متناسبة على الإطلاق.
لقد ناقشت المنصّة المجتمعية هذه المشكلة مرات عديدة بالفعل، لكن أغلب النقاش بقي على السطح: ضغط بيع مرتفع، ومعدلات فك قفل أكبر.
المثير للاهتمام فعلاً والذي يستحق التعمق هو: عندما يبدأ تشغيل البنية التحتية، كيف يمكن للرمز فعليًا أن يلتقط القيمة؟
حاليًا تأتي الاحتياجات الرئيسية لـ $BABY من جانبين:
أولًا، إصدارها كمكافآت مقابل الرهن، وثانيًا، الاضطلاع ببعض وظائف الحوكمة والشبكة.
لكن المكافآت نفسها ستستمر في خلق ضغط بيع، بينما تكون احتياجات الحوكمة في المراحل المبكرة غالبًا غير قوية بما يكفي.
والنتيجة هي أنه كلما نجح البروتوكول أكثر وقُفلت BTC أكثر، فإن ذلك لا يعني تلقائيًا أن الطلب على BABY ينمو بالتوازي.
ظهور TBV، من الناحية النظرية، قد يغيّر هذا الهيكل.
إذا تم استخدام بيتكوين مضمونة أصلًا على نطاق واسع بالفعل، فهناك فرصة لـ BABY للانتقال من كونها رمزًا يعتمد على المكافآت إلى رمز مدفوع بالاستخدام.
إنشاء الخزنة، وصيانتها، وحوكمتها، وحتى سيناريوهات مستقبلية مثل التأمين، أو معدلات الفائدة الثابتة، قد تولّد طلبًا أكثر مباشرة.
لذا، بعيدًا عن البيئة الحالية، برأيك #baby متى يمكن أن يقلع؟
إذا كنت تشعر أن حياتك محظوظة بشكل سيّئ، فربما يجدر بك أن تتأمل هذا الشاب.
ليونارد آشنببرنر
إن سنواته القصيرة التي لم تتجاوز 20 عامًا حقًا كانت مليئة بالمثير:
في سن 19 تخرّج من جامعة كولومبيا في الصدارة على مستوى الدفعة (رياضيات، إحصاء، اقتصاد)
انضم إلى SBF في FTX،
عندما انهارت FTX انهيارًا مدويًا، غادر مبكرًا وتمكّن من الانسحاب بسلام
ثم انتقل إلى فريق “الـAlignment” الخاص بـ OpenAI بشكل فائق
تمت إقالته بعد تسريب معلومات
(هو نفسه ينفي بشدة، ويقول إن السبب الحقيقي هو أنه قدّم إلى مجلس الإدارة مذكرة أمنية)
بعد شهرين فقط من فصله، كتب مقالًا رائجًا من 165 صفحة بعنوان “Situational Awareness”،
تنبّأ بأن AGI بات وشيكًا للغاية
وبفضل ورقة بحثية واحدة، أسّس صندوق تحوّط يركز على البنية التحتية للذكاء الاصطناعي
بدأ بأكثر من 200 مليون دولار، وخلال أقل من عامين وصل إلى نحو 20 مليار دولار تقريبًا، وكانت العوائد في وقت من الأوقات تتجاوز 1000%
ثم حدث هبوط حاد في قطاع الذكاء الاصطناعي، فتضخم الانكماش بسبب الرافعة المالية، وتعرّض الصندوق لضربة قوية، وبدأ بطلب دعم إضافي من المستثمرين لتوفير رأس مال.
ومع ذلك، فقد مرّ بكل هذا وهو ما زال دون 26 عامًا
كأن الحياة كانت دائمًا تُلقّنه نفس الدرس،
إنه صورة مصغّرة لعدد كبير منا؛
قد لا نملك جميعًا موهبته وقدرته العالية،
لكن في الحقيقة، المشاعر والأفكار التي نستخلصها من التجارب التي نمر بها متقاربة جدًا.
أتمنى أن يعود هذا الشاب إلى الإقلاع مجددًا، كما أتمنى لإخواننا أن يطيروا إلى الأمام عند اليسر، وأن ينهضوا في الشدّة ويُحلّقوا!!!