مقدمة:

تعد خوارزميات إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة من أكثر الخوارزميات استخدامًا في قطاع blockchain (PoS). تعمل هاتان الخوارزميتان على التحقق من صحة المعاملات وإضافة كتل جديدة إلى blockchain. ومع ذلك، فهما مختلفان من حيث أعمالهما وأفكارهما التوجيهية. سنتحدث عن الفروق الرئيسية بين إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) في هذه المقالة.

استهلاك المصدر:

تعد الموارد اللازمة للتحقق من صحة المعاملات وبناء كتل جديدة واحدة من أكبر الاختلافات بين إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS). في إثبات العمل (PoW)، يتنافس عمال المناجم مع بعضهم البعض لحل الألغاز الرياضية الصعبة. أول عامل منجم ينهي اللغز يحصل على جائزة الحق في بدء كتلة جديدة. قد تكون هذه العملية مكلفة إلى حد ما لأنها تستهلك قدرًا كبيرًا من طاقة الكمبيوتر وطاقته. من ناحية أخرى، يتم اختيار مدققي إثبات الحصة (PoS) بناءً على حصتهم أو ملكيتهم في العملة المشفرة، وبالتالي لا يحتاجون إلى أجهزة باهظة الثمن أو يستخدمون الكثير من الطاقة.

الأمان:

يوفر كلٌّ من إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) مستوىً مرتفعًا من الأمان لشبكة البلوك تشين، لكنهما يحققان ذلك بطرق مختلفة. يعتمد إثبات العمل على القدرة الحاسوبية لدى القائمين بالتعدين لحل مشكلات رياضية معقدة، ما يجعل من الصعب على المهاجمين تعديل المعاملات السابقة. ومع ذلك، لا تزال هجمات الـ 51% ممكنة، حيث يسيطر مُعدّن أو مجموعة مُعدّنين على أكثر من 51% من القدرة الحاسوبية، ويمكن أن تُعرِّض أمان الشبكة للخطر. من ناحية أخرى، يعتمد إثبات الحصة على حصة المُتحققين في العملة المشفّرة لتأمين الشبكة. يتم تحفيز المُتحققين للحفاظ على سلامة الشبكة لأنهم يَعرِّضون حصتهم للخسارة إذا تم ضبطهم أثناء الغش.

اللامركزية:

يجب أن تتمتع كل شبكة بلوك تشين باللامركزية، ويعتمد كلٌّ من إثبات العمل وإثبات الحصة نهجًا مختلفًا لتحقيق ذلك. يُتهم إثبات العمل غالبًا بأنه مُركزي لأن مزارع تعدين ومجمّعات ضخمة تتحكم في غالبية القدرة الحاسوبية للشبكة. وبسبب هذا الاختلال في توازن القوة، تكون الشبكة أكثر عرضة لهجمات 51% وتملك أمانًا إجماليًا أقل. طالما كانت لديهم حصة كافية في العملة المشفّرة، يمكن لأي شخص أن يصبح مُتحققًا في إثبات الحصة، وهو ما يُقصد به أن يكون أكثر لامركزية. تصبح الشبكة أكثر أمانًا ومتانة بفضل اللامركزية، والتي تضمن عدم سيطرة أي جهة واحدة عليها.

كفاءة الطاقة:

كما ذُكر سابقًا، يتطلب إثبات العمل مقدارًا كبيرًا من الطاقة لحل مشكلات رياضية معقدة والتحقق من المعاملات. وقد جعل استهلاك الطاقة هذا إثبات العمل عرضةً للنقد، خصوصًا مع ازدياد اهتمام العالم بتأثير استهلاك الطاقة على البيئة. في المقابل، يُعد إثبات الحصة أكثر كفاءة بكثير من حيث الطاقة لأنه لا يتطلب من القائمين بالتعدين حل مشكلات رياضية معقدة. بدلًا من ذلك، يتم اختيار المُتحققين بناءً على حصتهم في العملة المشفّرة، ما يعني أن استهلاك الطاقة يكون أقل بكثير.

الخلاصة:

يُعدّ كلٌّ من إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) خوارزميات إجماع مشروعة، لكنهما يتبعان نهجًا مختلفًا لحماية شبكة البلوك تشين. يزداد انتشار إثبات الحصة رغم أن إثبات العمل أقدم وأكثر شهرةً بسبب بنيته اللامركزية وكفاءته في استهلاك الطاقة. يمكننا أن نتوقع رؤية المزيد من الاختبارات مع خوارزميات إجماع مختلفة، لكل منها مزايا وعيوب معينة، مع استمرار تطور صناعة البلوك تشين.