#TariffsPause
TARIFAS: الرأي
في هذه التدوينة، على عكس معظم ما نقوم به، سنعبر عن رأينا حول سياسة فرض الضرائب على المنتجات المستوردة، التي اتبعتها إدارة ترامب.
لم يتمكن أي بلد، في التاريخ، من تطوير صناعتهم فقط من خلال فرض الضرائب. خاصة الضرائب العامة، كما هو الحال هنا. عندما يكون هناك تخطيط استراتيجي يهدف إلى تطوير قطاعات اقتصادية معينة، قد تكون فترة الضرائب مفيدة. لقد فعلت دول عديدة ذلك، بما في ذلك الولايات المتحدة، التي لم تتخلَ أبداً عن سياسة الحماية. الولايات المتحدة، مثل أي دولة أخرى، لا تستطيع إنتاج كل ما تحتاجه. كيف يمكن تحقيق التوازن التجاري، بفرض ضرائب على بلد يمتلك سلعة حيوية للصناعة المحلية، ولكنه لا يحتاج إليها، أو ببساطة لا يستطيع دفع ثمن المنتجات التي تنتجها الولايات المتحدة؟ الفانيليا، التي تُنتج فقط في مدغشقر، هي مثال على ذلك.
نقطة أخرى تتعلق بالبنية التحتية اللازمة للتصدير. تمتلك الصين لوجستيات لا تقهر اليوم. بينما تعاني الولايات المتحدة من تأخر في هذا المجال، بسبب سنوات عديدة من نزع التصنيع. هذه الأمور لا تُنشأ بين عشية وضحاها. في بعض القطاعات، يكون من الأرخص البحث عن أسواق جديدة للمستهلكين، بدلاً من الانتقال إلى بلد حيث ستكون تكاليف الإنتاج والنقل أعلى بكثير.
لإنهاء الأمر، تحتاج الصناعات المحلية في الولايات المتحدة إلى مستلزمات مستوردة. هل سيتوقفون عن الإنتاج حتى يجدوا موردين؟ إذا قاموا بتحويل التكاليف إلى المستهلكين، قد تصبح الضغوط على إدارة ترامب غير قابلة للتحمل. إذا قللوا من هوامش الربح، سيتعين عليهم تسريح العمال. على أي حال، يبدو أن الوضع المستقبلي أسوأ من الوضع الحالي.
باختصار، يبدو أنها استراتيجية لا تملك قاعدة ثابتة. حتى كحملة تسويقية سياسية بحتة، حيث أن التراجع الحتمي في الضرائب سيظهر ضعفاً أمام الناخبين الأكثر التزاماً بالترويج لترامب.
وَأَنْتَ، مَاذَا تَفْكُرُ فِي هَذِهِ الاستراتيجية؟ اترك تعليقك!$ETH
TARIFAS: الرأي
في هذه التدوينة، على عكس معظم ما نقوم به، سنعبر عن رأينا حول سياسة فرض الضرائب على المنتجات المستوردة، التي اتبعتها إدارة ترامب.
لم يتمكن أي بلد، في التاريخ، من تطوير صناعتهم فقط من خلال فرض الضرائب. خاصة الضرائب العامة، كما هو الحال هنا. عندما يكون هناك تخطيط استراتيجي يهدف إلى تطوير قطاعات اقتصادية معينة، قد تكون فترة الضرائب مفيدة. لقد فعلت دول عديدة ذلك، بما في ذلك الولايات المتحدة، التي لم تتخلَ أبداً عن سياسة الحماية. الولايات المتحدة، مثل أي دولة أخرى، لا تستطيع إنتاج كل ما تحتاجه. كيف يمكن تحقيق التوازن التجاري، بفرض ضرائب على بلد يمتلك سلعة حيوية للصناعة المحلية، ولكنه لا يحتاج إليها، أو ببساطة لا يستطيع دفع ثمن المنتجات التي تنتجها الولايات المتحدة؟ الفانيليا، التي تُنتج فقط في مدغشقر، هي مثال على ذلك.
نقطة أخرى تتعلق بالبنية التحتية اللازمة للتصدير. تمتلك الصين لوجستيات لا تقهر اليوم. بينما تعاني الولايات المتحدة من تأخر في هذا المجال، بسبب سنوات عديدة من نزع التصنيع. هذه الأمور لا تُنشأ بين عشية وضحاها. في بعض القطاعات، يكون من الأرخص البحث عن أسواق جديدة للمستهلكين، بدلاً من الانتقال إلى بلد حيث ستكون تكاليف الإنتاج والنقل أعلى بكثير.
لإنهاء الأمر، تحتاج الصناعات المحلية في الولايات المتحدة إلى مستلزمات مستوردة. هل سيتوقفون عن الإنتاج حتى يجدوا موردين؟ إذا قاموا بتحويل التكاليف إلى المستهلكين، قد تصبح الضغوط على إدارة ترامب غير قابلة للتحمل. إذا قللوا من هوامش الربح، سيتعين عليهم تسريح العمال. على أي حال، يبدو أن الوضع المستقبلي أسوأ من الوضع الحالي.
باختصار، يبدو أنها استراتيجية لا تملك قاعدة ثابتة. حتى كحملة تسويقية سياسية بحتة، حيث أن التراجع الحتمي في الضرائب سيظهر ضعفاً أمام الناخبين الأكثر التزاماً بالترويج لترامب.
وَأَنْتَ، مَاذَا تَفْكُرُ فِي هَذِهِ الاستراتيجية؟ اترك تعليقك!$ETH