اسمع، هل تتذكر عندما كانت بلاك بيري في أوج مجدها؟ كان جميع رجال الأعمال يمتلكون هواتف مزودة بأزرار - رمزًا للمكانة والأمان و"النجاح الباهر". ثم فجأة، ظهر آيفون وأندرويد، وبقيت بلاك بيري في طي النسيان لأنه لم يكن لديها الوقت الكافي لإعادة بناء نفسها. حدث الشيء نفسه مع ماي سبيس عندما ظهر فيسبوك.

لذا، يقول تشارلز هوسكينسون، أحد مؤسسي إيثريوم ومبتكر كاردانو، إن المصير نفسه ينتظر إيثريوم. ويتوقعون أن تختفي المنصة خلال ١٠-١٥ عامًا، مثل بلاك بيري أو ماي سبيس. لماذا؟ يرى هوسكينسون مشاكل خطيرة عديدة.

أولاً، أصبحت الإيثريوم معقدةً ومتضخمةً للغاية. يُنفق الكثير مما يُفترض أن يعمل على أساسها على حلول المستوى الثاني (L2). وبدلاً من تعزيز النظام البيئي، بدأت هذه الحلول "تمتصه"، مما يُقلل من نشاط وقيمة الشبكة الرئيسية. تخيل أن لديك مركزًا تجاريًا كبيرًا، لكن جميع المتاجر انتقلت إلى أجنحة صغيرة قريبة - ولم يعد أحد يقصدك.

ثانيًا، يرى هوسكينسون أن البنية التقنية لإيثريوم قديمة. لم تعد آلته الافتراضية ونظامه المحاسبي وآلية توافقه قادرة على منافسة سلاسل الكتل الأحدث مثل سولانا أو حتى بيتكوين ديفاي.

وأخيرًا، يرى أن إيثريوم تفتقر إلى حوكمة فعّالة. هناك خلافات كثيرة، وكل شيء يعتمد على فيتاليك بوتيرين و"إرادته"، وهذا أمرٌ غير قابل للاستمرار على المدى الطويل. أتذكر كيف لم يتفق ماي سبيس على الخطوة التالية، وانتهى الأمر.

أضف إلى ذلك أن المؤسسات المالية مثل جالاكسي ديجيتال وباراديم بدأت بدمج الإيثريوم والانتقال إلى سولانا، ما أدى إلى انخفاض النشاط الإلكتروني إلى أدنى مستوياته. صحيح أن بعض المستثمرين ما زالوا يؤمنون بالنمو، لكن الوضع العام ليس مبشرًا.

المقارنة مع بلاك بيري وماي سبيس ليست مجرد استعارة جميلة، بل هي تحذير بأن حتى المشاريع الكبرى قد لا "تنجو" إذا لم تتكيف.

إذن لدي سؤال لك:

هل تعتقد أن الإيثريوم سوف يتحول في النهاية ويبقى "في اللعبة"، أم أنه ينتظر حقًا مصير بلاك بيري؟