🚨 رسوم ترامب الجمركية بعد حسابات: هل هي قاتلة للوظائف مُقنّعة؟ غولدمان ساكس تُدق ناقوس الخطر!

أطلقت غولدمان ساكس للتوّ قنبلةً حقيقيةً حول استراتيجية ترامب الجمركية. فبينما قد تبدو هذه السياسة مُؤيدةً للتصنيع ظاهريًا، إلا أن التكلفة الخفية هي خسارة صافية هائلة للوظائف. إليكم ما تُشير إليه الأرقام في الواقع:

📈 تعزيز التصنيع؟ بالكاد. قد تُؤدي زيادة الرسوم الجمركية بنسبة 10% إلى خلق أقل من 100 ألف وظيفة في قطاع التصنيع - أي زيادة تتراوح بين 0.2% و0.4% فقط.

📉 أضرار جانبية: قد يُؤدي ارتفاع تكاليف المُدخلات إلى إلغاء أكثر من 500 ألف وظيفة في قطاعات أخرى مثل الخدمات وتجارة التجزئة والبناء.

💰 تضخم المُدخلات: ترفع الرسوم الجمركية تكلفة المواد الخام المستوردة، مما يُقلّص هوامش الربح في الصناعات غير الصناعية.

🧩 سيناريو الخسارة الصافية: مقابل كل وظيفة مُكتسبة، تُفقد 5 وظائف. الحسابات لا تكذب. ⚠️ أدلة تاريخية: استندت جولدمان في هذا التوقع إلى بياناتٍ لعقودٍ من تأثير الرسوم الجمركية. النمط ثابت - الرسوم الجمركية تأتي بنتائج عكسية اقتصاديًا.

الخلاصة: الرسوم الجمركية فوزٌ سياسي، لكنها خسارة اقتصادية. لا تنخدع بالتصورات قصيرة المدى.

أعجب، وشارك، وشارك برأيك - هل الرسوم الجمركية تُفيد العامل الأمريكي حقًا، أم أنها مجرد سراب؟