بينما تتذبذب أسعار التشفير ويبحث المتداولون عن شخص - أو شيء - للومه، سياسات دونالد ترامب مرة أخرى في دائرة الضوء. لكن هل الرئيس السابق مسؤول حقًا عن اهتزازات السوق الأخيرة؟ أم أننا نشهد فصلًا آخر في قصة التشفير المتقلبة بطبيعتها تتكشف؟
عامل ترامب: السياسة تلتقي بالإدراك
لنكن واقعين - سجل ترامب مع التشفير غامض في أفضل الأحوال. بينما تلاعب أحيانًا بخطاب مؤيد للتشفير، لم تقدم إدارته وضوحًا تنظيميًا كبيرًا أو دعمًا هيكليًا للصناعة. أضف إلى ذلك الحديث الأخير عن التعريفات والمواقف الاقتصادية العدوانية، ومن السهل أن نرى لماذا يشعر بعض المستثمرين بالقلق.
الرسوم الجمركية، خصوصاً على التقنيات والأنظمة المالية العالمية، لا تمتد آثارها إلى التجارة فحسب—بل تولّد عدم يقين. وعدم اليقين هو «كريبتونيت» العملات الرقمية. تزدهر السوق بالثقة، وفي الوقت الراهن قد تكون القومية الاقتصادية لدى ترامب تفعل عكس ذلك.
لكن ليس كل شيء عليه وحده
ومع ذلك، لا تجعلنا نتظاهر بأن العملات الرقمية حيوان أليف. هذه السوق تعمل على الأدرينالين—مدفوعة بخيوط تويتر، والشائعات، وتحركات الحيتان، وحتى تغريدات الرؤساء. إن إلقاء اللوم على ترامب بالكامل يتجاهل البعد النفسي لهذه المساحة. ينتشر الخوف بسرعة في عالم العملات الرقمية، أحياناً أسرع من دورة الأخبار نفسها.
السؤال الحقيقي هو: هل يمكن لأي سياسي—ترامب أو غيره—أن يروض هذه السوق أو يوجّهها فعلاً؟ حتى الآن، لا.
الوعود مقابل التنفيذ
الكلام رخيص، خصوصاً في موسم الانتخابات. إلى أن نرى سياسات ملموسة مؤيدة للعملات الرقمية، مثل:
أطر تنظيمية واضحة
حوافز ضريبية للابتكار
احتياطيات حكومية من العملات الرقمية أو دمجها
...كل ذلك مجرد ضوضاء. إذا أراد ترامب الفوز بجمهور العملات الرقمية، فعليه أن يتحرّك—لا أن يتكلم فقط.
النتيجة: فوضى السوق > لوم سياسي
إذن، هل يجب لوم ترامب؟ ربما جزئياً. لكن فوضى العملات الرقمية لا تحتاج إلى شرير—إنها تزدهر بسبب المضاربة والعاطفة وعدم القدرة على التنبؤ. إلى أن نحصل على أسس متينة من أي إدارة، توقّع المزيد من الشيء نفسه: تقلبات، وإلقاء اللوم، وكثير من الآراء الساخنة.
ما رأيك؟
هل يعيق ترامب العملات الرقمية—أم أن هذا مجرد يومٍ آخر معتاد في الغرب المتوحش للتمويل الرقمي؟