🚨 تعارض ICBA قانون CLARITY بشأن “ثغرة” العملات المستقرة تدفع رابطة المصرفيين المجتمعيين المستقلين في أمريكا (ICBA) إلى الرد على قانون Digital Asset Market CLARITY، بحجة أن أحكام العملات المستقرة الحالية قد تترك ثغرةً تسمح لشركات العملات المشفرة بتقديم مكافآت شبيهة بالفوائد أو عوائد على العملات المستقرة المرتبطة بالدفع. 🏦 لماذا يقلق البنوك؟ تقول ICBA إن العملات المستقرة التي تُدر عائدًا قد تنافس مباشرةً الودائع المصرفية التقليدية. حجتهم: ➡️ قد ينقل المودعون الأموال من البنوك إلى العملات المستقرة ➡️ قد تخسر البنوك الودائع المستخدمة لتمويل القروض ➡️ قد يواجه أصحاب المشاريع الصغيرة والمزارعون ومشترو المنازل انخفاضًا في الحصول على الائتمان ➡️ قد تحصل وسطاء العملات المشفرة على ميزة دون البنية التحتية المصرفية نفسها تقدّر ICBA أن التحول واسع النطاق قد يعني خسارة 1.3 تريليون دولار من ودائع البنوك المجتمعية، وربما انخفاضًا قدره 850 مليار دولار في الإقراض من البنوك المجتمعية. ⚖️ مطلب ICBA لا تعارض مجموعة القطاع المصرفي تنظيم الأصول الرقمية بالكامل. فهي تريد أن يعزّز قانون CLARITY الحظر المفروض على المدفوعات والمكافآت الشبيهة بالفوائد مقابل الاحتفاظ بالعملات المستقرة المرتبطة بالدفع، بحجة ألا تصبح العملات المستقرة بديلاً عن الودائع المصرفية التقليدية. 🔥 المعركة الأكبر: شركات العملات المشفرة تريد ابتكارًا ومدفوعات رقمية تنافسية. البنوك تريد منع سحب العملات المستقرة للودائع من النظام المصرفي. تواجه الحُقبة التالية سؤالًا مهمًا على مستوى السياسات في مجلس الشيوخ: هل ينبغي السماح للعملات المستقرة بالمنافسة مع ودائع البنوك لتحقيق عائد — أم ينبغي إغلاق هذا الباب بالكامل؟ #DigitalAssets #bitcoin #USDC #USDT #ICBAOpposesCLARITYActOverStablecoinLoophole