أود أن أتناول المخاوف التي أثيرت هنا بشأن Pi Network ($PI) ببعض الوضوح والمنظور. دعنا نوضح ذلك خطوة بخطوة:

1- فيما يتعلق بالتحذير الصادر عام 2023 من شرطة هينجيانج (المشار إليه عبر hengyang.gov.cn)، فمن الصحيح أنه تم إصدار إشعار حول "Pi Network" أو "π币" (عملة Pi)، يحذر من عمليات الاحتيال التي تستهدف الفئات الضعيفة مثل كبار السن. ومع ذلك، فإن هذا لا يثبت بالضرورة أن Pi نفسها عملية احتيال. يسلط التحذير الضوء على الحالات التي استغل فيها الجهات السيئة اسم Pi، ووعدوا "بالتعدين المجاني" أو "الثروات المستقبلية" لخداع الأشخاص لمشاركة البيانات الشخصية أو استثمار الأموال - ولا يتماشى أي منهما مع النموذج الرسمي لشبكة Pi. تطبيق Pi الأساسي مجاني الاستخدام، ولا يتطلب أي استثمار، ويؤكد على موافقة المستخدم على التحقق من KYC (اعرف عميلك) لتأمين الحسابات، وليس استغلالها. غالبًا ما يختطف المحتالون أسماء المشاريع المشروعة - فكر في مخططات Bitcoin المزيفة. يبدو هذا وكأنه حالة من التضليل، وليس دليلاً على أن Pi نفسها احتيالية. تحقق من موقع Pi Network أو التطبيق الرسمي لمعرفة موقفهم - لقد حذروا المستخدمين باستمرار من مخططات الطرف الثالث غير المصرح بها.

2- الادعاء بشأن Bybit وطلبات الإدراج مجرد تخمين في أفضل الأحوال. لقد صرّح شبكة Pi علناً (عبر إعلانات فريقهم) أنهم لا يلاحقون الإدراجات في البورصات حالياً، لأن شبكتهم الرئيسية ما زالت قيد التطوير ويركزون أولاً على بناء المنفعة. لا توجد أدلة على أن Bybit قدّم طلب إدراج، ولا على أنهم “رفضوا” ذلك، ولا على أن مسائل KYB (اعرف عملك) كانت متورطة. يبدو هذا كحجة مغلوطة—تُعطي خارطة طريق Pi الأولوية لنمو النظام البيئي على حساب إثارة التداول المبكرة. المشاريع الشرعية لا تتعجل الإدراج؛ بل تبني القيمة أولاً. انظر إلى المدة التي استغرقها Ethereum قبل أن يُعتمد على نطاق واسع في البورصات!

3- إن الطلب على “أن يتعامل بي مع هذه التقارير” يفترض أنهم يتجاهلون النقد، لكن هذا ليس صحيحاً. لقد استخدمت فريق “Pi Core Team” مراراً مدونتهم وإعلانات التطبيقات وقنوات المجتمع لتوضيح مهمتهم، ونفي القوائم غير المصرح بها، والتحذير من عمليات الاحتيال التي تسئلُم باسمهم. لقد اتخذوا حتى خطوات قانونية للابتعاد عن الكيانات الاحتيالية. إن الصمت تجاه كل اتهام عشوائي ليس دليلاً على الذنب—بل هو تركيز. المشاريع الشرعية لا تُضيّع الطاقة في كل هجوم بلا أساس؛ بل تواصل البناء. شفافية Pi موجودة إذا نظرت إلى تحديثاتهم الرسمية، وليس إلى سِجلات الإشاعات.

4- وصف Pi بأنه عملية احتيال والقول إن Bybit “لن تُدرج عمليات احتيال” هو رأي، لا حقيقة. لدى Pi أكثر من 10 ملايين مستخدم مُنجزين على KYC، وسلسلة بلوكشين مفتوحة المصدر (تم إطلاقها في مرحلة اختبار)، ورؤية واضحة لاقتصاد تشفير أولاً للهواتف المحمولة—وكل ذلك يمكن التحقق منه عبر ورقتهم البيضاء وتقدم التطبيق. لا تستثمر عمليات الاحتيال سنوات في تطوير التقنية أو بناء مجتمعات عالمية؛ إنها تأخذ المال وتختفي. قرارات إدراج Bybit تخصهم هم، لكن العديد من المشاريع الشرعية لم تُدرج بعد—هذا لا يجعلها احتيالاً. الشك صحي، لكن رفض Pi دون أدلة هو مجرد ضجيج.

ليست شبكة Pi مثالية—إنها ما زالت في طور التطوير بهدف طموح. لكن التسمية بالاحتيال لا تصمد أمام التدقيق. إنها تجربة مجانية للانضمام في مجال التقنية اللامركزية، وليست مخططاً للثراء السريع. قم بإجراء بحثك الخاص بعيداً عن العناوين: حمّل التطبيق، اقرأ الورقة البيضاء، وانضم إلى المجتمع. الحقيقة ليست في الاتهامات—بل في العمل الجاري، #BlockchainForAll