————————————————————
غالبا ما يصاحب الانقسام التقليدي في البلوكشين انقسام المجتمع، مثل انقسام الإيثيريوم والإيثيريوم الكلاسيكي (ETC) الذي نشأ عن الحكم الذاتي حول "ما إذا كان يجب التراجع عن عقد DAO الذي تم اختراقه".
يعتمد هذا الانقسام على التوافق الاجتماعي - من يستطيع إقناع المزيد من الناس، فإن سلسلته "ستستمر".
تعريف Eigenlayer يحاول تغيير هذا الوضع، من خلال كلمتي "التعريف المسبق" و"التحقق الذاتي"، ينقل شروط الانقسام من جدل أخلاقي أو اقتصادي غامض إلى قواعد تقنية واضحة.
—— التعريف المسبق: يعني أن شروط الانقسام ليست نتيجة جدل لاحق، بل مكتوبة مسبقا في البروتوكول، بوضوح مثل بنود القانون. هذا يقلل من عدم اليقين الناجم عن القرارات المؤقتة.
—— التحقق الذاتي: التأكيد على أن قابلية التحقق من الأحداث يجب أن تكون لامركزية، بحيث يمكن لأي عقدة (حتى العقد الخفيفة) الحكم بشكل مستقل على ما إذا كانت شروط الانقسام قد تم تحقيقها، لتجنب الاعتماد على "سلطة" مركزية.
1) إمكانيات ونقص القواعد الحالية للإيثيريوم 🔻
توجد بالفعل بعض "الأحداث المعرفة مسبقا" في الإيثيريوم يمكن أن تكون أساسا للانقسام، مثل رفض الكتل غير الصالحة، ورفض إعادة التجميع بعد انتهاء الوقت.
هذه القواعد تمثل بالفعل نوعا من الخصائص "التحقق الذاتي"، خاصة النقاط الثلاث الأولى (رفض الكتل غير الصالحة، رفض إعادة التجميع بعد انتهاء الوقت، رفض الكتل غير المتاحة)، لأنها يمكن أن تكتمل من خلال الفحص المحلي للعقد. ومع ذلك، فإن مراجعة المدققين واكتشاف الأخطاء في العميل كشفت عن قيود القواعد الحالية.
1، معضلة التحقق في مراجعة المدققين:
كما قلت، فإن مراجعة المدققين تعتمد حاليا فقط على "الأدلة غير المباشرة"، مثل الشكاوى على وسائل التواصل الاجتماعي. هذه الطريقة من الواضح أنها ليست "تحقق ذاتي" بما يكفي، لأنها سهلة التلاعب (مثل الشائعات الخبيثة)، ولا يمكن خوارزميتها. إذا كان من المفترض أن تصبح المراجعة أساسا للانقسام، يجب تصميم مؤشرات تقنية، مثل "عدم تضمين نوع معين من المعاملات في X كتلة متتالية" كمعيار قابل للملاحظة. فقط بهذه الطريقة يمكن للعقد الحكم بشكل مستقل، وليس الاعتماد على المعلومات الخارجية.
2، تعقيد الأخطاء في العميل:
على الرغم من أن الأخطاء في العميل يمكن التحقق منها من خلال مواصفات الكود الزائف، إلا أن القدرة التقنية لمشغلي العقدة تختلف من شخص لآخر في الواقع. إذا لم يتمكن معظم العقد من التعرف على الأخطاء في الوقت المناسب والتوصل إلى توافق، فقد تقع مرحلة تنفيذ الانقسام في الفوضى. هذه هي أهمية تنوع العميل - فسيطرة عميل واحد يمكن أن تؤدي إلى "الأخطاء هي المصير"، بينما التنوع يوزع المخاطر.
2) الانقسام لا يشمل 🔻
1، حالات مراجعة مقترحي الانقسام، مثل مراجعة مقترحي الكتلة لبعض المحتويات.
2، إذا كان Lido أو Coinbase أو أي شخص يمتلك 33% من الحصة، فسوف يحدث الانقسام.
3、بسبب أخطاء في التطبيق أو مستوى المستخدم مما يؤدي إلى الانقسام.
يجب أن يركز الانقسام على القضايا الأساسية على مستوى البروتوكول، وليس العوامل الخارجية أو الأخطاء الثانوية. هذا في الواقع يحدد حدود الانقسام، لتجنب استغلاله كأداة سياسية. على سبيل المثال:
—— إذا حدث الانقسام بسبب Lido أو Coinbase التي تمتلك 33%، فهذا في جوهره استهداف للسلطة الاقتصادية وليس عطل تقني، وهذا بالتأكيد ينحرف عن مبدأ "التحقق الذاتي".
—— الأخطاء في مستوى التطبيق (مثل انهيار DApp معين) لا ينبغي أن تؤدي إلى الانقسام، لأنها تتجاوز نطاق مسؤوليات البلوكشين الأساسية.
تحديد هذه الحدود أمر بالغ الأهمية، حيث أنه يمنع الانقسام من أن يصبح لعبة "من لديه صوت أعلى هو على حق"، كما أنه يحمي روح لامركزية الإيثيريوم.
3) من الإعداد إلى التنفيذ: العملية المثالية للانقسام 🔻
المرحلتان المذكورتان في الورقة البيضاء:
—— مرحلة الإعداد: يحتاج مجتمع الإيثيريوم إلى تحقيق توافق حول تضمين شروط الانقسام في كود البروتوكول، وعلانية وشفافية على السلسلة. هذه ليست مهمة تقنية فحسب، بل هي مهمة حوكمة، تحتاج إلى تحقيق توازن بين مصالح جميع الأطراف.
—— مرحلة التنفيذ: بمجرد تفعيل الشروط، تقوم العقدة بتنفيذ الانقسام تلقائيا بناءً على التحقق المحلي، دون الحاجة إلى تدخل بشري. يتطلب ذلك تصميم الشروط بدقة كافية، لتجنب الغموض.
لكن في الواقع، قد تكون عملية الوصول إلى توافق في مرحلة الإعداد هي أكبر صعوبة. وقد أظهرت ترقيات الإيثيريوم (مثل التحول إلى PoS) أنه حتى التحسينات التقنية قد تتأخر لسنوات بسبب انقسامات المصالح. ومن المؤكد أن وضع شروط الانقسام سيواجه مزيدا من الجدل.
📍 الاستنتاج:
جوهر انقسام الإيثيريوم هو الحفاظ على أمان الشبكة وموثوقيتها ولامركزيتها، بينما يحاول إطار "التعريف المسبق والتحقق الذاتي" جعل هذه العملية أكثر موضوعية وأوتوماتيكية.
القواعد الحالية هي نقطة انطلاق جيدة، ولكن لتحقيق هذه الرؤية حقا، لا يزال يتعين بذل المزيد من الجهود في تصميم التقنية (خاصة في اكتشاف المراجعة) وحوكمة المجتمع. في المستقبل، قد لا يكون الانقسام "حربا أهلية" تمزق المجتمع، بل "مشرط" لإصلاح البروتوكول ذاتيا - بشرط أن نتمكن من تحديد القواعد بشكل جيد.
🔹 رابط ترجمة النص الأصلي: https://x.com/sreeramkannan/status/1893361540759433558?t=nQp5B8x78sBq6Wp9GAewEA&s=19