غيرت MakerDAO القواعد المتعلقة بالاقتراض من USDS بين عشية وضحاها. من يقف وراء هذا القرار المتسرع؟ هل هناك مجموعة مصالح تحاول الاستيلاء على السلطة في هذا البروتوكول الرائد في DeFi؟
تحدث شبكة التواصل الاجتماعي X ضجة في أخبار تصويت الحوكمة الطارئ غير العادي في MakerDAO، البروتوكول الرائد في التمويل اللامركزي (DeFi).
تثير هذه الحادثة العديد من التساؤلات حول شفافية وعدالة نظام حوكمة MakerDAO، وتثير تساؤلات كبيرة حول مستقبل الحوكمة اللامركزية.
كل شيء بدأ مع اقتراح عاجل ظهر فجأة على منتدى MakerDAO في 18 فبراير 2025. تم تمرير هذا الاقتراح بسرعة قياسية، في وقت قصير جدًا.
المحتوى الرئيسي للاقتراح هو زيادة كبيرة في كمية USDS (العملة المستقرة لـ MakerDAO) التي يمكن اقتراضها باستخدام MKR (رمز حوكمة MakerDAO) كضمان، مع خفض متطلبات الضمان من 200% إلى 125%.
السبب المقدم لهذا الاقتراح الطارئ كان "لحماية ضد هجوم إداري محتمل". ومع ذلك، من الجدير بالذكر أنه لم يتم تحديد أو الإعلان عن أي هجمات فعلية. بالإضافة إلى ذلك، يتجاوز الاقتراح العمليات القياسية لحوكمة MakerDAO، التي تتطلب مناقشة شاملة ووقت تصويت.
نقطة بارزة أخرى هي أن عدة أعضاء من مجتمع MakerDAO (@ImperiumPaper) تم حظرهم من المنتدى وقنوات التواصل الأخرى للبروتوكول في وسط التصويت. يثير هذا الشكوك حول ما إذا كان هناك محاولة لـ "إسكات" المعارضين.
يتساءل العديد من الناس عن مصداقية سبب "الحماية من الهجمات الإدارية". من غير الواضح ما نوع الهجوم الذي سيتم حله بزيادة كمية الاقتراض وتقليل متطلبات الرهن لـ MKR. علاوة على ذلك، فإن حظر النقاد يزيد من الشكوك حول الدافع الحقيقي وراء هذه الخطوة.
يأتي هذا في الوقت الذي يهتم فيه بعض حاملي MKR بالإصلاح لاستعادة الربحية والنمو لـ MakerDAO بعد فترة طويلة من الركود. قدمت GFX Labs، على سبيل المثال، 5 مقترحات إصلاح، جميعها تتبع العملية وتهدف إلى تحسين الحوكمة وزيادة قيمة MKR. تشمل هذه التوصيات:
طلب الكشف عن الميزانية
إنهاء التمييز ضد حاملي DAI في معدلات الادخار
إنهاء الت anonymity الإلزامي لمساهمي Maker
إعادة توجيه ميزانيات التسويق إلى الأسواق عبر السلاسل ذات إمكانيات النمو
تخصيص مضمون بنسبة 25% من SPK لحاملي MKR
التباين بين هذه المقترحات الإصلاحية الشفافة ومقترح الطوارئ مثير للجدل. بينما تتبع المقترحات الإصلاحية العملية، تتجاهل مقترحات الطوارئ العملية. علاوة على ذلك، يبدو أن المقترحات التي تهدف إلى زيادة قيمة MKR تحت الحكم يتم تعديلها، بينما تم تمرير تصويت مفاجئ، بين عشية وضحاها، للإقراض غير الآمن لـ MKR.
السؤال هو: من سيستفيد من هذه الخطوة؟ السماح بالمزيد من USDS للإقراض بـ MKR مع LTV هو أكثر خطورة من أي مكان آخر في DeFi، مباشرة بعد أن تم إسكات النقاد، هل هو مصادفة؟
يقلق العديد من الناس من أن هذه الحادثة تخلق سابقة خطيرة لحوكمة DeFi. إذا كان يمكن تسريع التصويت دون تفسير واضح، وإذا كان يمكن حظر النقاد بلا سبب، وإذا كان يمكن تجاهل القواعد كلما كان ذلك مفيدًا، فإن الحوكمة هي مهزلة.
من الجدير بالذكر أن MakerDAO لديها سمعة كونها DAO "مملة ولكن قائمة على العملية" تتبع القواعد وتفعل كل شيء بشكل صحيح. لذلك، أصبحت هذه الحادثة أكثر ارتباكًا. يتساءل العديد من الناس عن الدافع الحقيقي وراء هذه الأفعال ومن يقف حقًا خلف سحب الخيوط.
هذه الحادثة ليست مجرد مشكلة لـ MakerDAO ولكنها أيضًا مشكلة تتعلق بنزاهة حوكمة DeFi. إذا كان بروتوكول رائد يمكنه فعل ذلك، فما الذي يمنع الآخرين من القيام بالمثل؟ هل هذه بداية انهيار اتخاذ القرار اللامركزي؟
تشير بعض المعلومات الجديدة إلى أنه قد يكون هناك هجوم على نظام Sky البيئي (جزء من MakerDAO).
وبناءً عليه، تآمر مجموعة، بما في ذلك ImperiumPaper (الذي تم حظره من قبل MakerDAO أعلاه)، للتلاعب بالأوراكل لتصفية Runes والسيطرة عليها. يُقال إن هذه الخطة مرتبطة بالاستيلاء على أموال المشروع. ومع ذلك، لم يتم تأكيد هذه الادعاءات.