مصدر المقال: Four Pillars، ترجمة: 金色财经xiaozou
قال مؤسس مختبرات Mysten المشارك كوسطاس كريبتوس مؤخرًا: "Walrus هو أكثر الأقراص اللامركزية حداثة".
Walrus هو بروتوكول تخزين لامركزي في نظام Sui البيئي. في هذه المقالة، سنستكشف الفروق بين هذا البروتوكول وغيره من بروتوكولات التخزين الحالية.
نقاط رئيسية في هذه المقالة:
نجحت مختبرات Mysten في إطلاق شبكة Sui وبروتوكول DeepBook في السوق، وهم الآن يستعدون لمشروع جديد - بروتوكول Walrus.
على الرغم من وجود العديد من البروتوكولات في سوق التخزين اللامركزي، لا يزال Walrus يحظى باهتمام كبير، ويرجع ذلك أساسًا إلى نقطتين: 1) تكلفة كفاءته وأمانه تفوق بكثير الحلول التخزينية الحالية؛ 2) من خلال شبكة Sui، يمكن جعل البيانات المخزنة قابلة للبرمجة.
يعتبر Walrus من بين المشاريع الأكثر تقدمًا في بروتوكولات التخزين اللامركزية الحالية، وسيكون الاستخدام المستقبلي له وقيمته موضوع اهتمام كبير.
1، مقدمة خلفية - لماذا Walrus؟ ولماذا الآن؟
بعد النجاح في إطلاق شبكة Sui وبروتوكول Deepbook، تخطو مختبرات Mysten الآن نحو مجالات جديدة من خلال Walrus. إن نجاح شبكة Sui وDeepbook قد زاد من التوقعات لـ Walrus بشكل كبير. ومع ذلك، على الرغم من اهتمام السوق ببروتوكول Walrus، لا يزال هناك بعض الشكوك حوله.
تنبع هذه المخاوف من عدة نقاط: لقد اقتربت سوق التخزين اللامركزي من حالة التشبع، حيث أن العديد من الحلول الحالية تعاني من ضعف الأداء، ويشعر السوق بالقلق بشأن قضايا توزيع الموارد - خاصة فيما إذا كانت مختبرات Mysten قد تشتت مواردها بسبب المشاريع الجديدة بينما تواصل تطوير وتوسيع شبكة Sui.
لذا، سنقوم بالتعمق في هيكل بروتوكول Walrus، وتحليل الاختلافات بينه وبين حلول التخزين اللامركزية الحالية، ودراسة العلاقة بين Walrus وشبكة Sui، مع التركيز على كيفية تكامل Walrus مع بنية Sui وتعزيز نظام Sui البيئي.
1.1 الاختلافات بين Walrus والحلول التخزينية الحالية
لفهم ضرورة وجود Walrus، يجب أولاً استكشاف الاختلافات بينه وبين حلول التخزين اللامركزية الموجودة. من وجهة نظري، هناك ثلاث اختلافات ملحوظة بين Walrus والنماذج الحالية للتخزين (خاصة Filecoin وArweave):
1.1.1 كفاءة تكاليف التخزين
أولاً، هناك اختلافات كبيرة في تكاليف التخزين بين Walrus وArweave وFilecoin. كما هو مذكور في المقالة التي كتبها Four Pillars حول Walrus، تتطلب Arweave من جميع العقد نسخ وتخزين جميع البيانات، بينما يسمح Filecoin للمستخدمين بتحديد عدد العقد التي تخزن البيانات (يمكن للمستخدم اختيار أن يقوم عامل منجم واحد فقط بتخزين البيانات، أو توزيع 100 نسخة من البيانات على 100 عامل مختلف. بطبيعة الحال، كلما زادت عدد طلبات تخزين البيانات، زادت التكلفة).
بالمقارنة، يعتمد Walrus على ترميز Reed-Stuff، والذي تكلفته أقل بشكل ملحوظ من Arweave وFilecoin، بكفاءة تصل إلى 100 مرة (مقارنةً بـ Arweave، الذي يحتاج إلى تخزين البيانات عبر الشبكة بأكملها، مما يؤدي إلى تكاليف نسخ تصل إلى 500 مرة، بينما يحتاج Walrus فقط إلى 4-5 مرات من النسخ للحفاظ على الكفاءة). في الوقت نفسه، تنخفض أيضًا احتمالية فقدان البيانات بشكل ملحوظ.
باختصار، يحل Walrus عيوب Arweave وFilecoin. إن احتمالية فقدان البيانات في Arweave منخفضة ولكن تكاليف النسخ عالية، بينما يوفر Filecoin تخزينًا اقتصاديًا نسبيًا بناءً على احتياجات المستخدم، ولكن الخيارات ذات التكلفة المنخفضة قد تؤدي إلى مخاطر أعلى لفقدان البيانات. يجمع Walrus بين مزايا الاثنين، حيث يحتفظ بتكاليف نسخ منخفضة ويقلل من احتمالية فقدان البيانات.
بالإضافة إلى ذلك، مع زيادة عدد العقد، تزداد تكاليف Arweave بشكل خطي، حيث يجب على جميع العقد/العقد المحددة تخزين نسخ كاملة من البيانات. بينما يحتاج Walrus إلى نقل بيانات واحدة عبر الشبكة، حيث يخزن كل عقد جزءًا من البيانات، مما يقلل من عبء كل عقد مع توسع الشبكة. هذه الاختلافات الهيكلية تجعل كفاءة تكاليف التخزين في Walrus أعلى بشكل ملحوظ من Arweave وFilecoin.
1.1.2 القابلية للبرمجة
على الرغم من أن Walrus يتفوق على Arweave وFilecoin من حيث الكفاءة، فإن الاختلاف الأكثر وضوحًا بينه وبين النماذج الحالية للتخزين هو "البرمجة". التخزين التقليدي يعمل فقط كمستودع بسيط للبيانات، بينما يحقق Walrus تخزينًا لامركزيًا قابلًا للبرمجة من خلال شبكة Sui، مما يجعل وظائفه تتجاوز مجرد تخزين البيانات الأساسية.
ماذا لو كانت العقود الذكية قادرة على الاستشهاد أو تفعيل البيانات المخزنة في التخزين اللامركزي مباشرة؟ على سبيل المثال، عند سك NFT، يمكن تخزين ملف الصورة في Walrus، وإنشاء كائن بيانات blob له على شبكة Sui، وربطه بكائن NFT. هذا يحل النقد التقليدي لـ NFT "غير المكتمل" (أي أن الرمز موجود على السلسلة، بينما يتم تخزين بيانات فن NFT خارج السلسلة)، مما يجعل NFT عبر Walrus أصولًا حقيقية لـ Web3.
على سبيل المثال المرتبط مباشرة بتخزين البيانات، يمكن استخدام blob من Walrus ككائن Sui، ويتم التحكم فيه من خلال عقود Sui الذكية، حيث يمكن للعقود الذكية نقل البيانات المخزنة إلى مستخدمين آخرين أو تغيير الملكية تلقائيًا. لهذا السبب نقول إن البيانات في Walrus قابلة للبرمجة.
بالمقارنة، فإن Arweave وFilecoin لهما تكامل ديناميكي محدود أو يكاد يكون مستحيلاً مع التطبيقات على السلسلة. على الرغم من أن Filecoin قد زادت بعض وظائف العقود الذكية من خلال FVM (آلة Filecoin الافتراضية)، إلا أن قدرة تعديل البيانات والتحكم فيها لا تزال محدودة، مما يجعل Walrus يتفوق بشكل ملحوظ في قابلية البرمجة على كلاهما.
1.1.3 الوصول إلى البيانات والحذف
تتمثل إحدى ميزات بروتوكولات التخزين الحالية في أنه بمجرد تحميل البيانات، يمكن لأي شخص الوصول إليها ولا يمكن حذفها. على الرغم من أن هذه الميزة قد تكون مفيدة للمستخدمين الفرديين، إلا أنها تمثل قيودًا كبيرة للمنظمات والأعمال التي تحتاج إلى تخزين بيانات حساسة أو تحتاج إلى تعديل/حذف البيانات. بالمقارنة، يسمح Walrus للمستخدمين بالتخلص من بياناتهم أو تعديلها عند الحاجة (وهذا يختلف تمامًا عن Arweave، حيث لا يمكن حذف أو تعديل البيانات؛ كما يختلف عن Filecoin، حيث لا يكون حذف البيانات بناءً على رغبة المستخدم، بل بسبب انتهاء العقد أو عدم وجود عقد تخزين البيانات في الشبكة).
قد يكون البعض قلقًا من أن هذا يتعارض مع مبدأ عدم قابلية التغيير في سلسلة الكتل، ولكن يجب أن نتذكر أن ما يتم حذفه في Walrus هو فقط بيانات blob. مستقل عن حذف بيانات blob، تظل بيانات المعاملات غير قابلة للتغيير، ولن يؤثر حذف بيانات blob على سلامة سلسلة الكتل.
تزيد فعالية Walrus مقارنة بالتخزين التقليدي من إمكانات اعتماده في الشركات التقليدية وشركات Web2، حيث يتم توقع تعدد استخداماته في المستقبل.
1.2 التفاعل بين Walrus وشبكة Sui
بعد مناقشة الاختلافات بين Walrus وبروتوكولات التخزين الحالية، دعونا ندرس الآن العلاقة بين Walrus وشبكة Sui. عندما أعلنت مختبرات Mysten عن إعداد بروتوكول Walrus، كان هناك العديد من الانتقادات، حيث تساءل البعض "هل يجب عليهم التركيز على Sui بدلاً من إنشاء بروتوكول آخر؟" ومع ذلك، بمجرد أن يكون لديك فهم أساسي لكيفية عمل Walrus، ستدرك أن Walrus لم يشتت انتباه Sui، بل يجب أن يُنظر إليه على أنه بنية تخزين تم بناؤها لإكمال التطبيقات على Sui. بعبارة أخرى، يكمل Walrus شبكة Sui من حيث التخزين، ويؤثر بشكل إيجابي على رمز الحوكمة SUI، مما يجعل الاثنين غير قابلين للفصل. دعونا نستكشف هذه النقطة بمزيد من التفصيل.
1.2.1 العلاقة التبادلية بين Sui وWalrus
في الواقع، كانت مختبرات Mysten قلقة للغاية بشأن صيانة وإدارة التخزين منذ المرحلة الأولية لتصميم Sui. وذلك لأنه مع زيادة الاستخدام، فإن حالة سلسلة الكتل ستنمو بشكل لا مفر منه، مما قد يؤدي في النهاية إلى زيادة رسوم المعاملات لمستخدمي شبكة Sui في المستقبل. لذا، منذ المرحلة الأولى لتصميم Sui، قدمت مختبرات Mysten مفهوم صندوق التخزين الفريد للتعامل مع تحديات تخزين Sui.
تعمل طريقة صندوق التخزين في Sui على النحو التالي: يتم تقسيم الرسوم التي يقدمها المستخدمون إلى المدققين في Sui إلى 1) رسوم الغاز المرتبطة بالحساب و2) تكاليف التخزين المتعلقة بتخزين البيانات. تقوم Sui بفرض رسوم تخزين البيانات بشكل مسبق على المستخدمين، وتجمع هذه الأموال في صندوق التخزين. يستمر صندوق التخزين في إعادة توزيع المبالغ المتراكمة على المدققين طالما أن البيانات لا تزال مخزنة على السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، إذا قام المستخدم بحذف البيانات، يمكنه الحصول على استرداد لتكاليف التخزين.
نظام تخزين البيانات الفريد في Sui أفضى إلى نتيجتين:
1) يمكن للمستخدمين عند حذف البيانات على السلسلة تلقي خصم على تكاليف التخزين، مما يخلق حافزًا اقتصاديًا لتقليل سعة دفتر السجلات الموزع.
2) يحل النظام مشكلة الاستدامة المتعلقة بالتخزين من خلال فرض رسوم تخزين مسبقة واستخدامها كحافز للمصادقة المستقبلية.
على الرغم من أن Sui قد حلت مشكلة الاستدامة من خلال هذا الهيكل الفريد، إلا أن تخزين بيانات blob الكبيرة على السلسلة (مثل ملفات الوسائط) لا يزال يمثل عبئًا. وهنا يأتي دور Walrus - من خلال Walrus، يمكن تخزين بيانات blob الكبيرة، بينما يتم تجسيد بيانات التعريف الخاصة بالblob على Sui للتحكم، مما يجعل البيانات قابلة للبرمجة دون الحاجة إلى تخزينها مباشرة على Sui.
بالإضافة إلى ذلك، من خلال Sui، حقق Walrus سمة بارزة مقارنة ببروتوكولات التخزين الأخرى، وهي جعل البيانات المخزنة قابلة للبرمجة وقابلة للتحكم. في النهاية، تشكل Sui وWalrus علاقة تكافلية، حيث تخلقان ميزات فريدة وتكملان قيود كل منهما.
1.2.2 Walrus تجعل رموز SUI أصولًا انكماشية
كما يظهر مثال صندوق التخزين، تتطلب شبكة Sui دفع عدد معين من رموز Sui كتكلفة لتخزين أي كائن. Walrus ليس استثناءً. عند إنشاء كائن بيانات blob في Walrus، يتم قفل رموز Sui بالنسبة لحجم الكائن في صندوق التخزين.
على الرغم من أنه يمكن استرداد جزء من الرسوم عند حذف البيانات، إلا أن جزءًا من الرسوم ينتج عن إزالة الرموز من التداول بشكل دائم مما يؤدي إلى تأثير الاحتراق. بعبارة أخرى، كلما زادت البيانات المخزنة من خلال Walrus، زادت رموز Sui المقفلة بشكل دائم في صندوق التخزين، مما يشكل حلقة متكررة جيدة، حيث يؤدي زيادة استخدام Walrus إلى تقليل عرض Sui.
باختصار، فإن ظهور Walrus هو خبر جيد لشبكة Sui، سواء من منظور الشبكة أو الأصول، ومن المتوقع أن يتطور نظام Sui البيئي في اتجاهات أكثر تنوعًا من خلال Walrus.
2، خاتمة - سيكون Walrus البروتوكول الأكثر أهمية في Sui
2.1 مختبرات Mysten لا تبني مجرد سلسلة كتل
عندما تأسست مختبرات Mysten، اعتقدت أنها مجرد شركة تركز على شبكة Sui. ومع ذلك، بعد أن شهدت إطلاق خدمات مثل Deepbook وSui Naming Service، بدأت أفكر في ما هي رؤية مختبرات Mysten. عندما وصلت إلى Walrus، توصلت إلى استنتاج: إن هدفهم هو بناء بنية تحتية لامركزية كاملة لـ Web3.
عندما تنظر مختبرات Mysten إلى هذه الصناعة، فإن لديها رؤية زمنية مختلفة عن الشركات الأخرى. إنهم ليسوا مجرد إصدار رموز، وصنع ضجة، وبيعها؛ بل لديهم رؤية لقيادة الابتكار في جميع المجالات مثل التنفيذ، التخزين، الإجماع، والتواصل، مع فهم لعادات المستخدمين الذين اعتادوا على خدمات Web2، ويبنون لهم واجهة مستخدم الأكثر ملاءمة.
يتم التعامل مع التنفيذ والإجماع بواسطة شبكة Sui (من خلال خطط مثل Mysticeti وPilotfish & Remora التي تتطور باستمرار)، بينما يتولى Walrus التخزين، ويتولى SCION الاتصالات (وهو هيكل إنترنت من الجيل التالي قادر على حماية حزم بيانات الشبكة من هجمات DDoS والتوجيه - لاحظ أن SCION لم يتم إنشاؤه بواسطة مختبرات Mysten، ولكنه تم ذكره لأنه سيتم تطبيقه على شبكة Sui)، بينما تدير واجهة المستخدم المألوفة لـ Web2 zkLogin وStashed وSEAL وKELP.
إذا كانت جميع هذه الخطط قادرة على النجاح، أعتقد أن مختبرات Mysten يمكن أن تعيد كتابة نموذج Web3 الحالي. كانت فكرتي الأصلية محدودة. مختبرات Mysten ليست مجرد محاولة لبناء سلسلة كتل - إنهم فريق يبني البنية التحتية لشبكة جديدة. بالطبع، أعتقد أن Sui هو جوهر رؤية مختبرات Mysten، بينما تلعب الخطط الأخرى دورًا تكميليًا. كذلك، أرى أن Walrus قد يكون من بين البروتوكولات الأكثر أهمية.
2.2 Walrus ليس مقصورًا على نظام Sui البيئي
ومع ذلك، لا يقتصر Walrus على النظام البيئي لـ Sui. مثل البروتوكولات الأخرى للتخزين، يمكن استخدام Walrus من قبل أي طرف ثالث خارج تطبيقات Sui، وقد يصبح بديلاً مفيدًا للبروتوكولات التخزينية الحالية أو طبقات DA الأخرى (مثل Celestia وEigenDA وAvail).
توسع هذه القابلية في Walrus من الطلب على رموز Sui، متجاوزة نطاق شبكة Sui. عند استخدام Walrus، يتم إنشاء كائنات على شبكة Sui، مما يؤدي إلى تقليل عرض Sui. بعبارة أخرى، يمكن أن يؤدي Walrus من خلال خلق طلب خارجي إلى جعل رموز Sui أصولًا أكثر جاذبية (هذا ليس نصيحة استثمارية، بل سيناريو ممكن هيكلي). لذا، من المتوقع أن يصبح Walrus جسرًا لتوسيع Sui في اتجاهات متعددة.
2.3 هل يمكن أن يتجاوز Walrus Filecoin؟
بينما تعتبر مقارنة القيمة بين البروتوكولات المحددة قضية دقيقة، إلا أنني متفائل جدًا بشأن مستقبل Walrus، لأن: 1) آلية تشغيله أكثر كفاءة بكثير من بروتوكولات التخزين الحالية؛ 2) يمكنه تنفيذ المهام التي لا تستطيع بروتوكولات التخزين الحالية إكمالها (أن يصبح DA أو يجعل البيانات المخزنة قابلة للبرمجة)؛ 3) يمتلك بالفعل شبكة قوية وقاعدة مستخدمين من خلال شبكة Sui.
إذا أصبح Walrus ليس فقط طبقة التخزين لشبكة Sui، ولكن أيضًا البروتوكول التخزيني الممثل لـ Web3 كما يتصور مختبرات Mysten، فقد يصبح البروتوكول الرائد في مجال التخزين.