أثار قرار Telegram بتقييد نظام Mini App الخاص به لدعم The Open Network (TON) حصريًا غضبًا داخل المجتمع.
في 21 يناير، أعلنت Telegram رسميًا عن مؤسسة TON كشريكها الحصري في مجال blockchain، مما يجعل TON الشبكة الوحيدة المدعومة للتطبيقات الصغيرة وToncoin (TON) الرمز الوحيد لعمليات الشراء داخل التطبيق.
وقد أثارت هذه الخطوة جدلاً في مجتمع Web3، حيث زعم بعض النقاد أن استراتيجية Telegram المعتمدة على TON فقط ستضر بتطوير blockchain، بينما أشار آخرون إلى السيولة المحدودة لـ TON والتكنولوجيا غير الناضجة.
تُعقد السيولة المحدودة لـ TON إطلاق الرموز الأصلية
قال أبوجوف، مدير هيلكا فنتشرز، لـ Cointelegraph: "بينما لم يكن الأمر غير متوقع تمامًا نظرًا لدفع نهج TON-first بهدوء من وراء الكواليس، جاءت أخبار تحول سياسة Telegram نحو TON-only بشكل سريع جدًا وبطريقة حماية قوية".
وفقًا لأبوجوف، فإن السيولة المحدودة لـ TON تعقد قدرة مطوري الألعاب على إطلاق الرموز بشكل أصلي، مما يؤثر سلبًا على تطوير البلوكشين.
قال أبوجوف: "أظهرت البورصات المركزية حماسًا محدودًا لمشاريع TON"، مشيرًا إلى الإزالة الجزئية لـ Hamster Kombat (HMSTR) من Bybit في 17 يناير بسبب السيولة الضعيفة.
في 15 يناير، كشفت Hamster Kombat أيضًا عن خطط لبناء شبكة البلوكشين الخاصة بها، ولكن تلك الخطط أصبحت الآن غير مؤكدة نظرًا لشراكة Telegram الحصرية مع TON. تواصلت Cointelegraph مع Hamster للحصول على تعليق ولكن لم تتلق ردًا بحلول موعد النشر.
مخاوف بشأن استقرار TON
يمكن أن تشكل الوجود الحصري لـ TON في نظام Telegram البيئي Web3 تحديات للشبكة نفسها.
قال أبوجوف: "الشبكة نفسها لا تزال تنضج، مما يعني أن تدفقًا كبيرًا من سلوك المستخدم المعقد يمكن أن يثير مخاوف بشأن الاستقرار".
أعاد غاريسون يانغ، المؤسس المشارك لاستوديو الألعاب Web3 ميراى لابز، تأكيد وجهة نظر أبوجوف، مقترحًا أن استراتيجية TON-only الخاصة بـ Telegram قد تعيق إمكانيات الرسائل في مجال التشفير بسبب مشكلات الأداء والفرص الضائعة للإيرادات.
أكد بافيل دوروف، الرئيس التنفيذي لـ Telegram، استراتيجية TON-only الخاصة بالرسائل في 21 يناير. المصدر: قناة دو روف
قال يانغ: "TON متخلف كثيرًا عن سولانا وبيس في الأداء، وTelegram في وضع جيد لجمع رسوم عن أي تفاعل عبر البلوكشين لا يُبنى على سلسلة TON"، مضيفًا:
"بدلاً من ذلك، يتبعون نهج الأرض المحروقة لفرض استخدام المطورين للبنية التحتية، وهو ما لا ينتهي بشكل جيد أبدًا."
هل تتعرض المبادئ الأساسية لـ Web3 للسؤال؟
وفقًا لشبكة Ice Open، فإن استراتيجية Telegram الخاصة بـ TON-only "لا تتعارض فقط مع المبادئ الأساسية لـ Web3 ولكن تكشف عن الطبيعة المركزية بطبيعتها لـ TON".
كتب شبكة Ice Open Network في منشور على X في 22 يناير: "TON، الذي كان يُناصر ذات يوم الإنترنت الحر والمفتوح، أصبح الآن بلا شك الشبكة المغلقة". وأضاف:
قال: "هذا الإجراء يعكس تكتيكات المنصات المركزية الكبرى، حيث يتم قفل المستخدمين في أنظمة بيئية بدون بدائل. الفرق هو أن التكنولوجيا الكبرى لا تدعي أنها لامركزية."
أعربت Telegram وTON عن التزامهما بدعم الحرية واللامركزية. في مايو 2024، قال بافيل دوروف، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لـ Telegram، إن Telegram تقدم لمطوري التطبيقات "حرية أكثر من أي منصة أخرى."
استراتيجية أولاً لـ TON مقابل استراتيجية مُخصصة لـ TON
قال أبوجوف من هيلكا فنتشرز: "كانت سياسة أولاً لـ TON بدلاً من سياسة مُخصصة لـ TON أكثر منطقية لتخفيف هذه التحديات".
كما أشار إلى المشكلات التي شهدتها تطبيقات Telegram الممولة من سلاسل بلوكشين أخرى، مقترحًا أن سياسة TON-first يمكن أن تكون مفيدة لتلك التطبيقات وTelegram من خلال إضافة سيولة من طرف ثالث. قال:
"يبدو أن TON كان خائفًا جدًا من فقدان المستخدمين لصالح سلاسل أخرى لدرجة أنه اتخذ القرار بسرعة. هذه الخطوة ستجعل من الصعب جدًا الآن جذب السيولة من سلاسل أخرى بينما تضغط بشكل أكبر لجعل الشبكة في حالة أفضل بسرعة."
تواصلت Cointelegraph مع Telegram ومؤسسة TON للحصول على تعليق حول رد فعل المجتمع ولكن لم تتلق ردًا في وقت النشر.
مجلة: الهدف "المعقول" لـ BTC البالغ 180 ألف دولار، انخفاض NFTs في 2024، وأكثر: ملخص هودلر من 12 إلى 18 يناير